<< Предыдущая

стр. 50
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

для лица известием. Наконец, временная утрата способ-
ности понимать значение своих действий или руководить
ими может наступить вследствие внешних физических
воздействий (удар, ранение огнестрельным или холодным
оружием, контузия и т. д.).

Как известно, по действующему уголовному законо-
дательству (ст. 11 УК) невменяемость является одним из
обстоятельств, исключающих возможность применения
мер уголовной ответственности к лицу, совершившему
опасное деяние в состоянии, при котором оно <не могло
отдавать себе отчета в своих действиях или руководить
ими>. Уголовный закон среди причин этого состояния
указывает на хроническую душевную болезнь, слабоумие,

-251-

временное расстройство душевной деятельности или иное
болезненное состояние. К лицу, действовавшему в рас-
сматриваемом состоянии, как известно, могут быть при-
менены (по нормам уголовного права) меры медицинского
характера.

Из этого видно, что категория невменяемости в уго-
ловном праве охватывает двоякого рода состояния - со-
стояния, вызванные патологическими (хроническими)
изменениями в психике (слабоумием или душевной бо-
лезнью), с одной стороны, и состояние, предопределяемое
временным, как правило, функциональным расстройством
душевной деятельности или иными болезненными явле-
ниями - с другой.

Первое из указанных состояний по гражданскому за-
конодательству дает основание для признания лица пол-
ностью недееспособным (ст. 15 ГК) или ограниченно дее-
способным (ст. 16 ГК). Совершение сделки этими лицами
влечет за собой (при наличии определенных юридических
фактов) применение соответственно ст. 52 или 55 ГК.
Статья 56 ГК не имеет в виду названных субъектов граж-
данского права, она предусматривает совершение сделки
лицом (с точки зрения его правового положения) дееспо-
собным.

Под адееспособностью нами понимается такое вре-
менное состояние, при котором гражданин в силу функ-
циональных расстройств психики, нарушения физиологи-
ческих процессов в организме или иных болезненных яв-
лений не может понимать значения своих действий или

руководить ими. При этом существенно не то, что именно
является причиной адееспособности, а то, что, совершая
сделку, лицо находилось в указанном состоянии.

Адееспособность может наступать при самых различ-
ных обстоятельствах, и потому суд при разрешении дела
должен учитывать не только особенность состояния аде-
еспособного лица, но и все иные обстоятельства, характе-
ризующие ситуацию, в которой была совершена оспари-
ваемая сделка. Это необходимо делать в связи с тем, что
количественная сторона (степень) адееспособности в тот
или другой момент может быть различной, наступить до
совершения сделки или позже и т. д. При затруднитель-
ности решения вопроса о степени и существенности вре-
менного отклонения психического состояния лица от нор-

мального суд должен назначить экспертизу (которая,
кстати, по уголовным делам при решении вопроса о не-
вменяемости является практически обязательной).

-252-

Имущественные последствия признания сделки недей-
ствительной могут быть как основными, так и дополни-
тельными. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК в случае при-
знания сделки по суду недействительной применяется
двусторонняя реституция. На основании ч. 3 ст. 56 ГК на
другую сторону, с которой адееспособный совершил сдел-
ку, могут быть возложены дополнительные имуществен-
ные последствия в виде обязанности возместить послед-
нему расходы, утрату или повреждение имущества, если
дееспособный знал или должен был знать о психическом
состоянии своего контрагента.

Из изложенного видно, что данная сделка относится
к числу оспоримых. Для признания ее недействительной
и применения двусторонней реституции достаточно одних
указанных выше объективных оснований. Что же касается
дополнительных имущественных последствий, то они мо-
гут быть возложены на контрагента в зависимости от
субъективного обстоятельства - осведомленности дее-
способного контрагента о психическом состоянии адеес-
пособного.

Признание недействительной сделки,
совершенной под влиянием заблужде-
ния. В соответствии со ст. 57 ГК сделка, совершенная под
влиянием заблуждения, имеющего существенное значе-
ние, признается судом недействительной по иску стороны,
действовавшей под влиянием заблуждения.

Субъектный состав сделки, недействительной по осно-
ваниям, предусмотренным ст. 57 ГК, в отличие от участ-
ников сделок, недействительных в порядке ст. 54-56 ГК,
охватывает в равной мере как граждан, так и юриди-
ческих лиц. Дело в том, что заблуждаться может каждый,
безотносительно к тому, действует ли он как гражданин
в своих интересах или как орган или представитель юри-
дического лица, выступающий от имени и в интересах
этого субъекта права.

Основанием признания сделки недействительной в
данном случае является юридический состав, слагаю-
щийся из следующих двух фактов:

а) совершение сделки лицом под влиянием заблужде-
ния, имеющего существенное значение, б) предъявление
в суде или арбитраже иска заблуждающимся о признании
сделки недействительной.

Заблуждение - это неправильное, искаженное пред-
ставление лица о фактах и обстоятельствах реальной
действительности. Поскольку речь идет о недействитель-

-253-

ности сделки как совершенной под влиянием заблужде-
ния, то естественно, что указанные факты и обстоятельст-
ва, в которых заблуждается лицо, должны относиться
к существу складывающихся между сторонами (в ре-
зультате сделки) отношений - к субъектному составу,
объекту прав и обязанностей, полноте, времени осущест-
вления или исполнения последних и т. д. Следовательно,
закон имеет в виду не абстрактное заблуждение лица в тех
или в других жизненных явлениях, а заблуждение в кон-
кретных фактах и обстоятельствах, связанных с соверша-
емой сделкой. Например, гражданин покупает у своего
приятеля картину одного из известных художников.
И продавец, и покупатель полагают, что перед ними ори-
гинал картины, на самом же деле, как выяснилось впос-
ледствии, это была просто хорошо выполненная копия.

Для признания сделки недействительной как совер-
шенной под влиянием заблуждения недостаточно, чтобы
лицо заблуждалось в фактах и обстоятельствах, относя-
щихся к сделке. Необходимо, чтобы данное заблуждение,
кроме того, имело <существенное значение>.

Действительно, гражданин, равно как и другие субъ-
екты права, может заблуждаться в ряде фактов и обстоя-
тельств, прямо или косвенно относящихся к сделке, но тем
не менее не оказывающих существенного влияния ни на
содержание возникшего договорного правоотношения, ни
на состояние или иную качественную (количественную)
характеристику передаваемого объекта договора и т. д.
Так, например, покупатель может заблуждаться в факте
возникновения права собственности у отчуждателя. При-
обретатель считает, что объект договора, в частности дом,
был построен самим продавцом, тогда как на самом деле
он был построен отцом продавца и перешел к последнему
в порядке наследования. Такого рода заблуждение не
имеет существенного значения и не влияет на действи-
тельность договора.

Заблуждение в мотивах совершения сделки не имеет
существенного значения и потому не может служить
основанием для признания ее недействительной в порядке
ст. 57 ГК. Так, например, если гражданин в ожидании
приглашения <на новоселье> со стороны своего приятеля
совершает покупку дорогой вещи (которую он собирается
принести в дар) и не окажется в числе приглашенных, он
не может требовать расторжения договора купли-продажи
на том основании, что его предположения (мотивы совер-

-254-

шения сделки) не оправдались и в результате этого он
оказался собственником ненужной ему вещи.

Рассматривая понятие заблуждения, необходимо об-
ратить внимание на еще одну существенную деталь, ха-
рактеризующую поведение участников сделки с точки
зрения причин возникновения заблуждения. Если у лица
возникли неправильные представления относительно су-
щественных моментов сделки в результате неправомерных
умышленных действий другой стороны, то имеет место
обман (а не заблуждение) и данная сделка должна ква-
лифицироваться не по ст. 57 ГК, а по ст. 58.

Основные имущественные последствия признания
данной сделки недействительной определяются в соответ-
ствии с ч. 2 ст. 57 ГК, которая предусматривает восста-
новление сторон в первоначальное имущественное поло-
жение - двусторонняя реституция.

Дополнительные имущественные последствия недей-
ствительности сделки, совершенной под влиянием за-
блуждения, предусмотрены ч. 3 ст. 57 ГК. Закон устанав-
ливает, что сторона, по иску которой сделка признана не-
действительной, вправе требовать от другой стороны воз-
мещения расходов, утраты или повреждения своего иму-
щества, если докажет, что заблуждение возникло по вине
другой стороны. В противном случае сторона, по иску ко-
торой сделка признана недействительной, обязана воз-
местить другой стороне расходы, утрату или повреждение
ее имущества.

Из приведенных положений закона видно, что в зави-
симости от конкретных обстоятельств дела, их доказан-
ности или недоказанности перед судом право на возме-
щение расходов, утраты или повреждения имущества мо-

жет принадлежать либо заблуждавшемуся, либо другой
стороне по сделке.

Лицо, совершившее сделку под влиянием заблужде-
ния, имеет право на возмещение расходов, утраты или
повреждения имущества при наличии следующих трех
моментов:

а) материальный момент заключается в том, что лицо
должно реально понести расходы, утрату или повреждение
имущества именно потому, что была совершена сделка,
признанная по суду недействительной. Все иные расходы,
не связанные непосредственно с указанным фактом, воз-
мещению не подлежат. Если же расходов вообще нет, то
естественно, что вопрос о возложении обсуждаемых до-

-255-

полнительных последствий на контрагента заблуждавше-
гося отпадает;

б) субъективный момент состоит в требовании нали-
чия неосторожной вины в действиях контрагента. Если
последний действовал умышленно (т. е. преднамеренно
ввел в заблуждение другую сторону), то налицо обман:

в) процессуальный момент заключается в доказан-
ности неосторожной вины контрагента.

Если сторона, по иску которой сделка признана не-
действительной, не докажет вины своего контрагента, то
последний имеет право на возмещение расходов, утраты
или повреждения имущества, реально понесенных в связи
с признанием сделки по суду недействительной. Законом
установлена презумпция добросовестности (невинов-
ности) контрагента. Бремя доказывания обратного воз-
ложено на заблуждавшегося. Контрагент имеет право на
возмещение указанных расходов, утраты или повреждения
имущества лишь в тех случаях, когда таковые имеют
место и непосредственно связаны с фактом совершения
сделки, признанной недействительной.

Признание недействительной сделки,
совершенной под влиянием обмана, на-
силия, угрозы, злонамеренного согла-
шения представителя одной стороны
с другой стороной или стечения тяже-
лых обстоятельств. На основании ст. 58 ГК сдел-
ка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы,
злонамеренного соглашения представителя одной стороны
с другой стороной, а также сделка, которую гражданин
был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых
обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях,
признается судом недействительной.

Из приведенных положений закона видно, что круг
оснований для признания сделки недействительной в по-
рядке ст. 58 ГК довольно широк и разнообразен. Сущест-
венным обстоятельством для признания сделки недейст-

<< Предыдущая

стр. 50
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>