<< Предыдущая

стр. 57
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Признание долга как основание перерыва срока иско-
вой давности применяется к правоотношениям, в которых
одной или обеими сторонами являются граждане. Преры-
вается он в этом случае в результате действий, свиде-
тельствующих о признании долга, которые могут быть
различными. Это прежде всего признание долга (в прямом
смысле), сделанное должником непосредственно самому
кредитору, а также и другим лицам, если кредитору об
этом известно. Признанием долга является также
частичная уплата долга или уплата процента по долгу
в случаях, предусмотренных законом. Признание долга

должно быть сделано до истечения срока давности, иначе
оно может свидетельствовать лишь о намерении должника
добровольно исполнить долг, что вполне допускается за-
коном.

Восстановление срока исковой дав-
ности предусмотрено ч. 2 ст. 87 ГК, согласно которой
суд, арбитраж или третейский суд могут признать причи-
ны пропуска срока исковой давности уважительными
и своим решением защитить нарушенное право. Закон не
устанавливает перечня таких причин. Если обстоятельства

-287-

носят объективный характер и препятствовали своевре-
менному предъявлению иска, то они могут быть признаны
уважительными. Если же в пропуске срока исковой дав-
ности виновно само заинтересованное лицо, не предъ-
явившее своевременно иска из-за бесхозяйственности,
небрежности, невнимательности, то срок давности не
подлежит восстановлению и в иске должно быть отказано.
При наличии уважительности причин пропуска срока ис-
ковой давности его восстановление является обязан-
ностью органа, рассматривающего спор, поскольку в за-
коне сказано, что при таких условиях нарушенное право
подлежит защите. Суд, арбитраж или третейский суд
обязаны применять нормы о восстановлении срока не
только к общим, но и к сокращенным срокам давности,
поскольку специальным законом не предусмотрено иное.

-288-

4. Последствия истечения срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, по
общему правилу, влечет за собой отказ в иске, так как
заинтересованное лицо лишено возможности требовать
применения мер принуждения к должнику для защиты
своих интересов. Однако оно, как уже сказано, не пре-
кращает существования самого материального права
истца, а следовательно, и у должника сохраняется соот-
ветствующая обязанность. На этом основана возможность
защиты нарушенного права при признании уважитель-
ности причин, по которым давностный срок пропущен. На
этом же зиждется правило об исполнении обязанности
должником по истечении срока исковой давности, предус-
мотренное ст. 89 ГК. Исполнение обязанности должником
возможно, когда должник знает об истечении срока дав-
ности и исполняет обязанность добровольно, равно и тог-
да, когда он не знает об истечении давностного срока.
В последнем случае, возможно, должник и не исполнил бы
долга добровольно, но поскольку исполнение последовало,
то возврату переданное не подлежит, так как это есть ис-
полнение правовой обязанности.

Как установлено в ст. 89 ГК, изложенное правило
применяется к отношениям между социалистическими
организациями лишь в случаях, прямо указанных в зако-
не. Кодексами некоторых союзных республик (Латвий-
ской, Туркменской, Молдавской) рассматриваемое пра-
вило распространено на отношения между государствен-
ными социалистическими организациями и колхозами.

-288-

По вопросу о последствиях истечения срока исковой
давности имеются две противоположные точки зрения.
Одни считают, что с истечением срока исковой давности
погашается субъективное гражданское право (М. А. Гур-
вич, М. П. Ринг и др.). (*1). Другие исходят из того, что
субъективное гражданское право с истечением срока
давности не прекращает своего существования, но заин-
тересованное лицо, по общему правилу, лишается воз-
можности применить меры принуждения к неисправному
должнику (И. Б. Новицкий, Б. Б. Черепахин, М. Я. Лапи-
ров-Скобло и др.). (*2).

Более обоснованной представляется вторая точка зре-
ния. Норма ст. 87 ГК, устанавливающая последствия ис-
течения срока давности, означает, что суд, арбитраж или
третейский суд, рассматривая конкретный спор, убежда-
ются, что истцу принадлежит конкретное субъективное
право и оно нарушено ответчиком, но пропущен срок ис-
ковой давности. Однако причины несвоевременного
предъявления иска (пропуска давностного срока) следует
признать уважительными, исковые требования удовлет-
ворить и таким образом защитить имеющееся субъектив-
ное гражданское право лица. Если бы истечением срока
давности субъективное право прекращалось, то орган,
рассматривающий спор, обязан был бы констатировать
этот факт и в иске отказывать за отсутствием права, так
как ни суд, ни арбитраж и ни третейский суд не право-
мочны наделять кого-либо конкретным гражданским
правом.

Подтверждением этого же положения служит норма
ст. 89 ГК, по которой исполнение обязанности должником
по истечении срока исковой давности признается испол-
нением должного, т. е. существующей обязанности. О том,
что закон имеет в виду правовую обязанность, свидетель-
ствует также норма ст. 474 ГК, по которой не подлежит
истребованию в качестве неосновательно приобретенного
имущество, переданное во исполнение обязательства по

(**1) См.: Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском граждан-
ском праве. М., 1961, с. 15: Ринг М. П. Действие исковой давности в со-
ветском гражданском праве.- Советское государство и право,
1978. № 13, с. 5.

(**2) См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, с.
223; Черепахин. Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой дав-
ности. - Советское государство и право, 1957, № 7, с. 64; Лапиров-
Скобло М. Я. Исковая давность по имущественным спорам между хо-
зяйственными организациями. М., 1961: Гайворонский В. Н. Советское
гражданское право. Киев, 1977, с. 230 и след.

-289-

истечении срока исковой давности в случаях, когда такое
исполнение допускается законом. Следовательно, с исте-
чением срока исковой давности субъективное гражданское
право не прекращается, хотя кредитор утрачивает воз-
можность осуществить это право в принудительном по-
рядке.

Юридическая судьба задавненного
имущества. Отказ в иске за пропуском срока исковой
давности с необходимостью влечет за собой решение воп-
роса о юридической судьбе имущества и денежных средств.
оставшихся у должника, который решается в зависимости
от субъектного состава спорного правоотношения. По де-
нежным спорам между социалистическими организациями
применяется правило п. 39 и 40 Положения о бухгалтер-
ских отчетах и балансах государственных, кооперативных
(кроме колхоза) и общественных предприятий и органи-
заций (СП СССР, 1979, № 19, ст. 121), согласно которому
организация-должник обязана перечислять денежные
суммы в доход союзного бюджета. За просрочку взносов
взыскивается пеня в размере 0,5% за каждый просрочен-
ный день. По смыслу п. 40 перечисление указанных сумм
организация-должник обязана производить по собствен-
ной инициативе не позднее пятнадцатого числа следую-
щего месяца за тем, в котором истек срок исковой дав-
ности.

Погашенная исковой давностью задолженность по
расчетам между кооперативными и общественными пред-
приятиями и организациями подлежит зачислению в при-
быль кооперативных и общественных организаций.

Если рассматривается спор между государственными
социалистическими организациями по поводу имущества
в виде оборудования транспортных средств и т. д. и в иске
отказывается за пропуском срока исковой давности, то
судьба спорного имущества решается в административном
порядке вышестоящими органами. Арбитраж, рассмат-
ривающий спор и отказавший в иске о возврате того или
иного имущества, обязан поставить в известность соот-
ветствующий административный плановый орган о состо-
явшемся решении и о необходимости определения судьбы
имущества.

По спорам между гражданами денежные суммы оста-
ются у должника. Если же предметом спора является
определенное имущество (вещь), то судьба его может
быть решена по аналогии с бесхозяйным имуществом.
Однако на практике аналогия закона в подобных случаях

-290-

не всегда применяется, поскольку финансовые органы не
обращаются с заявлением об изъятии имущества, не
представляющего интереса для государства. Имущество
в такой ситуации обычно остается у фактического вла-
дельца без правового основания, так как приобретатель-
ной давности советское гражданское право не предусмат-
ривает.

Истечение срока исковой давности по
главному требованию рассматривается законом
как истечение срока исковой давности и по дополнитель-
ному требованию (ст. 91 ГК). К дополнительным отно-
сятся такие требования, которые имеют юридическую силу
лишь совместно с главным требованием, и следовательно,
прекращение существования последнего означает пога-
шение и дополнительного требования. К дополнительным
относятся требования, установленные соглашением сто-
рон, об обеспечении надлежащего исполнения обяза-
тельств (о неустойке, задатке и др.). Вместе с тем по до-
полнительным требованиям законом могут быть установ-
лены особые сроки давности. Это, как правило, со-
кращенные давностные сроки. В связи с этим возможны
случаи, когда по основному требованию применим общий
давностный срок, а по дополнительному-сокращенный.

При восстановлении срока исковой давности по глав-
ному требованию считается восстановленным срок по до-
полнительному требованию.

-291-

5. Требования, на которые исковая давность
не распространяется

Статья 17 Основ, ст. 90 ГК предусматривает ряд тре-
бований, на которые не распространяется действие иско-
вой давности. Сюда относятся:

Требования, вытекающие из нарушения личных не-
имущественных прав. Таковы честь и достоинство граж-
данина или организации (ст. 7 ГК), право на имя, на то-
варный знак, на авторство и др. Сама природа этих прав,
по общему правилу, исключает возможность ограничения
их существования каким-либо сроком. Лишь в некоторых
случаях такие ограничения установлены. Так, оспарива-
ние правильности выдачи авторского свидетельства на
изобретение по тем основаниям, что нарушены, требова-
ния, предусмотренные для признания предложения изоб-
ретением, возможно в течение одного года со дня публи-
кации о выдаче авторского свидетельства или со дня вне-

-291-

сения изобретения в государственный реестр изобретений
СССР.

Требования государственных организаций о возврате
государственного имущества из незаконного владения
колхозов и иных кооперативных и общественных органи-
заций или граждан. Данное правило свидетельствует
о преимущественной защите государственной социа-
листической собственности, составляющей экономическую
основу социалистического государства.

Требования вкладчиков о выдаче вкладов, внесенных
в государственные трудовые сберегательные кассы и
в Государственный банк СССР. Хранение денежных
средств в сберкассе и в Госбанке СССР не ограничено
сроком, что соответствует интересам как государства, так
и вкладчиков. Не распространяется действие исковой
давности не только.на требования по основному вкладу,
но и на требования о процентах, начисляемых на сумму
вклада. В отношениях по хранению денежных вкладов нет
нарушения субъективного права вкладчика и поэтому не
имеется оснований для применения давностных сроков.

Не применяется исковая давность в иных случаях,
прямо указанных в законе. Один из таких случаев пре-
дусмотрен п. 28 Правил возмещения предприятиями, уч-
реждениями, организациями ущерба, причиненного ра-
бочим или служащим увечьем либо иным повреждением
здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязан-
ностей от 3 июля 1984 г.

В соответствии со ст. 90 ГК иные требования, на кото-
рые не распространяется исковая давность, устанавлива-
ются законодательством Союза ССР. Однако в некоторых
случаях невозможность применения исковой давности

<< Предыдущая

стр. 57
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>