<< Предыдущая

стр. 9
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

тение, право на промышленный образец представляют

-39-

собой совокупность известным образом взаимосвязанных
самостоятельных гражданско-правовых институтов, ко-
торые регулируют общественные отношения, возникающие
в связи с созданием произведений литературы, науки,
искусства, сделанным открытием или изобретением и др.,

наследственное право - заключительный институт
гражданского права. Его нормы регулируют имуществен-
ные и некоторые неимущественные отношения, возникаю-
щие в связи с переходом прав и обязанностей после смер-
ти гражданина к его наследникам.

-40-

8. Советская наука гражданского права

Предмет познания советской науки
гражданского права. Наука гражданского права
изучает советское гражданское право как определенную
совокупность норм (правил) поведения, установленных
или санкционированных нашим государством. Однако
предмет науки гражданского права не исчерпывается
лишь нормами одноименной отрасли. Если наука будет
исследовать только нормы права как таковые, вне связи
с деятельностью по их реализации, не будет изучать те
общественные отношения, которые регулируются данными
нормами (и ряд иных явлений), то она может пойти по
пути догматического истолкования советского граждан-
ского права. Она не сможет объяснить, почему эти нормы
возникли, насколько они соответствуют регулируемым
общественным отношениям, насколько практика их при-
менения отвечает требованиям закона, по каким основа-
ниям возникают, изменяются и прекращаются граждан-
ские правоотношения.

Наука советского гражданского права изучает не
только нормы данной отрасли права, но и целый комплекс
иных (материальных и юридических) явлений и отноше-
ний. К этому комплексу прежде всего относятся те социа-
листические общественные отношения, которые регули-
руются нормами советского социалистического права. При
этом, конечно, следует иметь в виду, что наука граждан-
ского права изучает названные социальные связи не сами
по себе как таковые, а с точки зрения их определяющей
роли применительно к содержанию правового регулиро-
вания и соответствия последнего указанным отношениям.
Так, например, одним из элементов предмета гражданско-
правового регулирования являются имущественные отно-
шения. Эта разновидность экономических отношений, как

-40-

и вся совокупность этих отношений в нашем обществе,
изучается экономической наукой. Наука гражданского
права берет как исходные данные достижения экономи-
ческой науки и в то же время рассматривает имуществен-
ные отношения под своим специфическим углом зрения
(их определяющая роль применительно к содержанию
правового регулирования, соответствие норм граждан-
ского права имущественным отношениям и потребностям
их общественного развития и т. д.).

Кроме норм гражданского права и регулируемых дан-
ной отраслью общественных отношений наука граждан-
ского права изучает также гражданские правоотношения,
которые представляют собой юридическую форму регули-
руемых правом общественных отношений. В силу этого
она исследует также и те юридические факты, на основа-
нии которых происходит возникновение, изменение и пре-
кращение гражданско-правовых связей.

Наконец, необходимо указать еще на один элемент
предмета познавательной деятельности советской циви-
листической науки. Речь идет об опыте применения граж-
данского закона нашими государственными (судебными,
прокурорскими, административными и некоторыми ины-
ми) органами. Необходимость тщательного изучения
практики применения норм советского гражданского
права определяется тем, что именно практика наиболее
остро обнаруживает недостатки того или другого закона,
его устарелость или несоответствие регулируемым правом
общественным отношениям и потребностям социалисти-
ческого развития.

Таким образом, предмет познавательной деятельности
науки советского гражданского права складывается из
следующих пяти элементов: а) нормы советского граж-
данского права; б) регулируемые данными нормами
общественные отношения; в) гражданские правоотноше-
ния; г) юридические факты: д) опыт применения совет-
ского гражданского закона.

Метод познавательной деятельности
советской науки гражданского права.
Советская наука гражданского права, равно как и все
правоведение в целом, не создает и не имеет какой-то
особой <философии права> на манер буржуазной юриди-
ческой науки. Общенаучной философской основой юри-

дической науки является марксистско-ленинское учение.

Известные положения К. Маркса, Ф. Энгельса и
В. И. Ленина о сущности права, о связи и взаимодействии го-

-41-

сударства и права, о связи материального и процессуаль-
ного права, об отмирании государства и права в процессе
коммунистического строительства и многие другие поло-
жения марксистско-ленинского учения (*1) составляют не-
зыблемый фундамент развития социалистических право-
вых взглядов.

Поскольку речь идет о методологии гражданского
права, необходимо обратить внимание на положения
марксистско-ленинского учения о диалектическом .методе,
в соответствии с требованиями которого исследуемые яв-
ления должны рассматриваться исторически, в их взаи-
мосвязях и переходах и т. д. <Чтобы действительно знать
предмет,- учит В. И. Ленин,- надо охватить, изучить все
его стороны, все связи и <опосредствования>. Мы никогда
не достигнем этого полностью, но требование всесторон-
ности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это
во- 1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать
предмет в его развитии, <самодвижении> (как говорит
иногда Гегель), изменении... В-3-х, вся человеческая прак-
тика должна войти в полное <определение> предмета и как
критерий истины и как практический определитель связи
предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая
логика учит, что <абстрактной истины нет, истина всегда
конкретна...> . (*2).

Диалектический метод не исключает использования
целого комплекса частнонаучных методов изучения явле-
ний, методов, которые не заменяют и не могут заменить
метода диалектического. Использование тех или других
частнонаучных методов в той или другой науке определя-
ется спецификой предмета познавательной деятельности
данной науки.

Советская наука гражданского права использует ряд
частнонаучных методов исследования. К их числу отно-
сится сравнительный метод. Сущность его состоит в том,
что качественно однородные (однотипные) явления логи-
чески соизмеряются между собой. В результате такого
соизмерения обнаруживаются количественные, структур-
ные и иные аналогичные различия сравниваемых явлений,
определяются оптимальные варианты решения тех или
других вопросов в законодательстве. Так, например,
в связи с широким развитием республиканского граж-
данского законодательства возникла необходимость со-

(**1) См., в частности: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 83 и след.
(**2) Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 42, с. 290.

-42-

поставить регулирование одних и тех же по своей родовой
принадлежности общественных отношений (например, по
жилищному найму), которое установлено во всех жилищ-
ных кодексах союзных республик. Проведение сопостави-
тельного анализа положений ЖК союзных республик в
данном случае может быть осуществлено путем исполь-
зования сравнительного метода.

Существенную помощь в деле изучения правовых яв-
лений оказывает используемый в науке метод количест-
венного анализа. Существо его, как известно, сводится
к первоначальному наблюдению определенной совокуп-
ности фактов и отношений, закреплению количественных
состояний и проведению последующего анализа, в ре-
зультате которого исследователь получает информацию
о распространенности явлений, темпах и масштабах его
развития и целый ряд иных данных, учет которых необхо-
дим при определении эффективности правового регули-
рования, совершенствовании его норм, усилении профи-
лактической работы по предотвращению правонарушений
и т. д.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что ис-
пользование частнонаучных методов (как указанных вы-
ше, так и названных) не устраняет необходимости диа-
лектического подхода к явлениям социальной действи-
тельности, их материалистического истолкования, т. е.
применения метода материалистической диалектики.

Определение советской науки гражданского права.
Суммируя изложенные выше положения относительно
понятия, предмета и методологии советской науки граж-
данского права, ее можно в наиболее обобщенном виде
определить как основанную на марксистско-ленинском
учении науку (систему знаний) о специфических законо-
мерностях гражданско-правового регулирования социа-
листических общественных отношений, которая изучает
содержание и форму данного регулирования имущест-
венных, личных неимущественных и некоторых других
общественных отношений в его становлении, развитии
и действии, формируя добытые знания в виде гражданско-
правовых категорий, теорий и идей.

Партийность советской науки граж-
данского права. Более полувека тому назад
В. И. Ленин, критикуя русских махистов, пытавшихся <при-
мирить> махизм с марксизмом, писал: <Ни единому из этих
профессоров, способных давать самые ценные работы
в специальных областях химии, истории, физики, нельзя

-43-

верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии.
Почему? По той же причине, по которой ни единому про-
фессору политической экономии, способному давать самые
ценные работы в области фактических, специальных ис-
следований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь за-
ходит об общей теории политической экономии. Ибо эта
последняя-такая же партийная наука в современном
обществе, как и гносеология. В общем и целом профессо-
ра-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса
капиталистов, и профессора философии - ученые при-
казчики теологов> .

Сказанное В. И. Лениным о партийности буржуазной
философии и политической экономии в равной мере отно-
сится и к классовым позициям буржуазной науки права,
в том числе и науки права гражданского. При этом, ко-
нечно, не имеет существенного значения, декларирует ли
свою партийную принадлежность тот или иной идеолог
или прикрывает <беспартийностью>, <внеклассовостью>
или <надклассовостью> свои воззрения. <Чистой> соци-
альной науки нет и быть не может, ибо то или другое ре-
шение вопросов общественного развития всегда затраги-
вает интересы существующих в данном обществе классов:
наука права, подобно учению о государстве, прямо
и непосредственно затрагивает существенные (полити-
ческие, экономические) интересы классов, и ожидать
здесь беспристрастного подхода -<внеклассовых> пози-
ций - это величайшая ошибка. (*2).

Вопрос о партийности советской науки гражданского
права был практически решен уже в самые первые годы
становления и первоначального развития данной отрасли
советского правоведения. Уже тогда, в 20-х годах, юрис-
ты-марксисты последовательно вели борьбу с различного
рода буржуазными и мелкобуржуазными представления-
ми о сущности и путях развития советского гражданского
права, твердо стоя на позициях пролетариата, овладев-
шего властью в стране и начинавшего строительство со-
циализма. (*3). Решение вопроса о партийности юридической
науки (и особенно науки гражданского права) имело прин-
ципиальное значение. Дело в том, что в тот период в науке

(**1) Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 18, с. 363-364.
(**2) Указания В. И. Ленина относительно <чистого> учения о государ-
стве см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.

(**3) См.. например: Стучка П. И. Классовое государство и гражданское
право. М., 1924, с. 5.

-44-

было еще немало людей, которые не только науку видели
<внеклассово>, но и на само советское право смотрели как
на <безликий инструментарий>, пригодный <для всех вре-
мен и народов>, как на совокупность норм, <плоть от плоти
и кость от кости индивидуалистического буржуазного пра-
ва>. Советская наука гражданского права преодолела эти

<< Предыдущая

стр. 9
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>