<< Предыдущая

стр. 92
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

один из наиболее общих принципов советского социа-
листического права - принцип сочетания и солидарности
интересов членов социалистического общества (общества.
коллектива и индивида). В порядке иллюстрации приве-
денных соображений следует сослаться на Положение
о поставках продукции (п. 3) и Положение о поставках
товаров (п. 3), в которых сформулировано идентичное
правило следующего содержания: каждая из сторон при
заключении и исполнении договоров должна соблюдать
хозрасчетные интересы другой стороны, исполнять свои
обязанности наиболее экономичным для социалисти-
ческого народного хозяйства образом, принимать необхо-
димые меры к предотвращению или уменьшению ущерба,
который может возникнуть в связи с ненадлежащим ис-
полнением обязательств, и своевременно информировать
другую сторону об этих мерах, а также оказывать ей со-
действие в исполнении обязанностей.

Состав компонентов надлежащего
исполнения обязательств- это совокупность
субъектных, предметных, пространственных и иных объ-
ективных критериев, соответствие которым делает испол-
нение надлежащим. Кратко говоря, указанный состав от-
вечает, по меньшей мере, на ряд следующих вопросов: кто,
что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство
было надлежаще исполнено. В связи с этим ниже рас-
сматриваются вопросы о субъектах, предмете, времени.
месте и организации (способе) исполнения гражданско-
правовых обязательств.

Субъекты исполнения обязательства.
По общему правилу субъектами исполнения обязательст-
ва являются стороны последнего. Данное правило соблю-
дается при исполнении всех гражданско-правовых обяза-
тельств, возникающих из линейных договоров. Что же
касается тех гражданских правоотношений, которые воз-
никают на основе конструктивных договоров, отмеченного
совпадения субъектов обязательства и субъектов испол-
нения нет. В такого рода обязательствах имеет место пе-

-475-

реадресование или перепоручение исполнения определен-
ному третьему лицу. В первом случае обязательство
основывается на договоре в пользу третьего лица, во вто-
ром - на договоре или ином акте, согласно которому ис-
полнение обязательства возлагается на третье лицо. Су-
щественным для всех конструктивных договоров является
то, что в результате участия в исполнении обязательства
третьего лица смены сторон (соответственно кредитора
или должника) не происходит, чем указанные договоры
отличаются от уступки права требования и перевода долга
(о которых сказано выше см. гл. 22).

Исполнение обязательства в пользу
третьего лица. Договор в пользу третьего лица -
это такой договор, в силу которого стороны своим соглаше-
нием предоставили третьему лицу право требовать испол-
нения обязательства должником. Типичным примером
такого обязательства служит обязательство страхования
жизни, по которому право требовать соответствующих
выплат от Госстраха при наступлении страхового случая
может только предусмотренное в договоре третье лицо.

Следует иметь в виду. что конструкция указанного до-
говора страхования является (в силу самого существа
данных отношений) весьма специфичной. Что же касается
общего правила, то оно сформулировано в законе (ст.
167 ГК) следующим образом: исполнения договора
в пользу третьего лица может требовать как лицо, заклю-
чившее договор, так и третье лицо, в пользу которого
обусловлено исполнение, поскольку иное не предусмотрено
законом, договором и не вытекает из существа обяза-
тельства. В тех случаях, когда третье лицо отказывается
от принятия исполнения, необходимо поступать в соот-
ветствии с правилами части 2 той же ст. 167 ГК: <Если
третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по
договору, то лицо, заключившее договор, может восполь-
зоваться этим правом, если это не противоречит закону,
договору или существу обязательства>.

Исполнение обязательства третьим
лицом может иметь место, в случаях, предусмотренный
законом. В частности, в ст. 171 ГК зафиксировано: испол-
нение обязательства, возникшего из договора, может быть
возложено на третье лицо, если это предусмотрено уста-
новленными правилами, а равно если третье лицо связано
с одной из сторон административной подчиненностью
или соответствующим договором.

-476-

Необходимо обратить внимание на то, что возложение
исполнения обязательства (возникшего из договора) на
третье лицо не делает последнее стороной в договоре, то
есть не ставит в положение должника перед кредитором по
данной конкретной правовой связи. Ответственным за
надлежащее исполнение рассматриваемого обязательства
остается сам должник, о чем указано в норме ст. 223 ГК.

Возложение исполнения на третье лицо допускается
законом применительно к следующим трем случаям:

во-первых, при наличии специальных правил, предус-
матривающих возможность такого возложения. Напри-
мер, действующее транспортное законодательство рас-
сматривает в качестве единого субъекта систему железных
дорог нашей страны, хотя каждая из них, равно как и от-
деления дороги, осуществляющие перевозку грузов от
поставщика к покупателю, являются самостоятельными
юридическими лицами. В связи с этим в случае утраты или
повреждения груза его получатель предъявляет соответ-
ствующие требования к дороге станции назначения, а не
ко всем дорогам, принимавшим участие в перевозке дан-
ного груза;

во-вторых, при наличии административной подчинен-
ности третьего лица одной из сторон (точнее, должнику).
По этому основанию возложение исполнения на третье
лицо может иметь место, например, в том случае, когда
договор заключен производственным объединением, а его
исполнение возлагается непосредственно на одно из хоз-
расчетных предприятий (организаций), входящих
в систему данного объединения и ему подчиненных;

в-третьих, исполнение по обязательству, возникшему
из договора, может быть возложено на третье лицо, с ко-
торым должник состоит в другом договоре. Такого рода
возложение может иметь место при участии в договорных
отношениях снабженческо-сбытовых органов, которые,
с одной стороны, являются покупателями по договорам
поставки с промышленными предприятиями, с другой -
поставщиками (по второму договору) с организациями-
(потребителями. В тех случаях, когда осуществляется
транзитная поставка, т. е. продукция фактически переме-
щается <по прямой> от предприятия-изготовителя
к организации-потребителю (без завоза на склад снаб-
женческо-сбытовой организации), имеет место возложе-
ние исполнения на третье лицо (предприятие-изготови-
тель) по второму из указанных договоров.

-477-

Участие кредитора в исполнении обя-
зательств. Существо исполнения обязательства сви-
детельствует о том, что активной стороной в рассматри-
ваемом процессе выступает должник. Однако и кредитор
не является безучастной фигурой, томящейся в ожидании,
когда для него все будет сделано. На нем лежат опреде-
ленные кредиторские обязанности, функциональное на-
значение которых заключено в обеспечении должнику
возможности произвести исполнение. В данном случае
речь не идет о тех обязанностях, по которым кредитор
выступает в роли должника, например обеспечивая
основного исполнителя сырьем, материалами, энергией
и т.д. (в этой роли кредитор ничем собственно от обыч-
ного должника не отличается). Здесь имеется в виду иное,
а именно: совершение кредитором действий, необходимых
для своевременного принятия предложенного должником
исполнения. Обязанность принятия исполнения лежит на
покупателе в обязательстве купли-продажи (ст. 237 ГК),
на заказчике в обязательстве подряда (ст. 350 ГК) и др.
В этой связи следует обратить внимание на предписание
ст. 227 ГК, определяющее понятие просрочки кредитора
и ее последствия. В данной статье указано, что кредитор
считается просрочившим, если он отказался принять
предложенное должником исполнение или не совершил
действий, до совершения которых должник не мог испол-
нить своего обязательства. Часть 2 указанной статьи со-
держит в себе специальную отсылку к ст. 228 ГК, предус-
матривающей прекращение обязательства исполнением.
В этой статье дается перечень важнейших обязанностей
кредитора по оформлению факта исполнения обязатель-
ства (более подробно см. гл. 26).

Предмет исполнения обязательства-
это вещь, услуга, а равно иной результат материальной
или духовной деятельности, который в процессе исполне-
ния переходит от должника к кредитору.

Обязательства подобно всем иным гражданским пра-
воотношениям складываются по поводу самых различных
материальных и нематериальных благ. В силу этого
предметом исполнения может быть и вещь, и услуга,
и сумма денег, и информация, и другие объекты граж-
данских правоотношений. Своеобразие даже только на-
званных предметов исполнения свидетельствует о том, что
невозможно каким-то одним общим для всех критерием
определить круг требований, предъявляемых к- этим
предметам; каждый из них обладает своей спецификой,

-478-

своими объективными натуральными или социальными
свойствами. Видимо, именно в силу отмеченного обстоя-
тельства глава 16 ГК РСФСР (в которой изложены общие
нормы об исполнении обязательств) не содержит в себе
прямых предписаний относительно предмета исполнения.

Требования, предъявляемые к предмету исполнения
отдельных видов договорных обязательств, содержатся
в соответствующих договорных институтах. Так, напри-
мер, ст. 245 ГК устанавливает, что качество проданной
вещи должно соответствовать условиям договора, а при
отсутствии указаний в договоре - обычно предъявляемым
требованиям. Вещь, продаваемая торговой организацией,
должна соответствовать стандартам, техническим усло-
виям или образцам, установленным для вещей этого рода,
если иное не вытекает из характера данного вида купли-
продажи. Аналогичные нормы содержатся и в иных дого-
ворных институтах.

В гл. 16 имеются две статьи, касающиеся предметов
исполнения денежных обязательств. Денежным является
обязательство, направленное на уплату денег. Причем это
обязательство может быть как самостоятельным (напри-
мер, возникшим из договора займа определенной суммы
денег), так и быть элементом более сложного обязатель-
ства, по которому уплата денег является расчетом за пе-
реданную вещь, оказанную услугу, выполненную работу
и т. д. Однако безотносительно к указанной особенности
различных видов денежных обязательств каждое из них
имеет предметом своего исполнения именно денежные
суммы.

Общие требования закона, предъявляемые к предмету
денежного обязательства, могут быть сведены к следую-
щим трем:

Требование первое - денежные обязательства должны
быть выражены и оплачены в советской валюте (т. е.
в рублях).

Требование второе - выражение и оплата денежных
обязательств в иностранной валюте допускается лишь
в случаях и в порядке, установленных законодательством
Союза ССР. В соответствии с Указом Президиума Вер-
ховного Совета СССР от 30 ноября 1976 г. <О сделках
с валютными ценностями на территории СССР> (Ведо-
мости Верховного Совета СССР, 1976, № 49, ст.
712) производство и прием платежей в иностранной ва-
люте и иными валютными ценностями на территории на-
шей страны допускается:

-479-

а) при расчетах по внешней торговле и других между-
народных расчетах СССР. В этих случаях производство
и прием платежей осуществляются только через Госбанк
СССР или Внешторгбанк СССР. По внешнеторговым
сделкам, денежные обязательства, по которым выражены
в иностранной валюте, платежи в валюте СССР допуска-
ются в случаях, когда это предусмотрено в условиях
сделки;


б) при оплате товаров и услуг в магазинах и иных
организациях, которым предоставлено право принимать
платежи в иностранной валюте и иными валютными цен-
ностями,- в порядке, устанавливаемом Советом Ми-
нистров СССР;

в) в других случаях, предусмотренных законодатель-
ством СССР (например, дарение валютных ценностей,
в том числе и иностранной валюты близким родственни-
кам: супругу, детям и др.).
Требование третье -установление процентов по де-
нежным обязательствам не допускается, за исключением
операций кредитных учреждений, обязательств по внеш-
ней торговле и других случаев, указанных в законе.

<< Предыдущая

стр. 92
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>