<< Предыдущая

стр. 97
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

получении банковской ссуды на временное восполнение
недостатка собственных оборотных средств предприятия-
ми, объединениями и организациями, которые в связи
с невыполнением планов и заданий переведены на особый
режим кредитования.

Практически договор гарантии оформляется выдачей
учреждению банка организацией-гарантом письма. Факт
выдачи его свидетельствует о том, что договор совершен
в письменной форме. Договор гарантии является консен-
суальным, односторонним, безвозмездным.

Содержание договора гарантии составляет право тре-
бования кредитора к организации-гаранту погасить неоп-
лаченную должником сумму, а организация-гарант,
в свою очередь, обязана удовлетворить предъявленное ей
право требования. Если же организация-гарант отказы-
вается добровольно погасить долг, то банк вправе своим
распоряжением провести погашение неоплаченной дол-
жником суммы с имеющегося в банке расчетного или лю-
бого иного счета организации-гаранта. Договор гарантии
прекращается, как и договор поручительства по общим
основаниям прекращения гражданско-правовых обяза-
тельств, а также по специальным основаниям, указанным
в ст. 208 ГК.

Сходство и различие гарантии и по-
ручительства. Гарантия сходна с поручительством
по кругу участвующих в этих правоотношениях лиц.
В правоотношении по поводу гарантии, как и в правоот-
ношении по поводу поручительства, участвуют: кредитор,
должник и третье лицо (гарант или поручитель). Это во-
первых. Во-вторых, следующим элементом сходства га-

-501-

рантии с поручительством является то, что в обоих слу-
чаях ответственность за исполнение обязательства дол-
жником принимает на себя третье лицо (гарант или пору-
читель). В-третьих, отмеченные (равно как и некоторые
иные) черты сходства находят свое проявление в том, что
отдельные правила о поручительстве (см. ст. ст. 203,
205, 207 и 208 ГК) применимы и к гарантии.

Наряду с указанными моментами общности, гарантии
и поручительству присущи существенные различия.

Во-первых, гарантия обеспечивает обязательства,
возникающие только между социалистическими органи-
зациями, а поручительство - между гражданами, социа-
листическими организациями и гражданами.

Во-вторых, в качестве гаранта может выступать только
вышестоящая по отношению к должнику организация
(объединение, управление, главк), а в качестве поручи-
теля - любое правосубъектное лицо.

В-третьих, если договор поручительства порождает, по
общему правилу, солидарную ответственность поручителя
и должника, то ответственность гаранта является субси-
диарной (дополнительной) и наступает только тогда,
когда задолженность не может быть погашена за счет
собственных оборотных средств самого должника. Поэто-
му размер возмещаемых гарантом сумм, как правило,
нельзя определить заранее, так как он может изменяться
в зависимости от восполнения недостатка собственных
оборотных средств ссудополучателя.

-502-

ГЛАВА 25
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

1. Социальная сущность, функции и основные формы
гражданско-правовой ответственности

Сущность гражданско-правовой от-
ветственности кратко может быть определена как
установленная законом неотвратимая негативная реакция
государства на гражданское правонарушение, выражаю-
щаяся в лишении определенных гражданских прав или
возложении внеэквивалентных обязанностей имущест-
венного характера.

Из приведенного видно, что данная ответственность
характеризуется известным комплексом черт, среди кото-
рых, во всяком случае, необходимо выделить:

-502-

во-первых, нормативную обоснованность, которая вы-
ражается в том, что меры гражданско-правовой ответ-
ственности, как и сама реакция государства, предусмот-
рены, установлены законом или им санкционированы.
Помимо закона, вне сферы его действия, естественно, ни
о какой юридической ответственности, в том числе
и гражданско-правовой, не может быть и речи. Принцип
законности - одно из незыблемых требований правопо-
рядка. Закон определяет вид, форму и меру ответствен-
ности. На это необходимо специально обратить внимание
в связи с тем, что уровень диспозитивности и инициативы
сторон, столь высокий применительно к регулятивным от-
ношениям, здесь, т. е. в сфере охранительных отношений,
имеет целый ряд существенных ограничений. Это проис-
ходит в силу того, что охранительные отношения выпол-
няют особые функции (о чем будет сказано несколько
ниже);

во-вторых, неотвратимость гражданско-правовой от-
ветственности. Существо данного признака заключается
в том, что каждое, даже незначительное гражданское
правонарушение вызывает со стороны государства строго
определенную реакцию. Каковы будут мера и вид (форма
и т. д.) данной реакции, зависит от ряда обстоятельств, но
она неизбежна;

в-третьих, негативный характер реакции государства
на допущенное правонарушение. Всякое правонарушение
в области гражданского права есть не что иное, как отри-
цательное отношение субъекта к правам и интересам
своего контрагента по обязательству, иного управомо-
ченного лица (например, в случаях причинения вреда
имуществу или здоровью), а также к требованиям право-
порядка, т. е. в конечном счете к общественным интересам.
Разумеется, уровень противоречия между поведением
правонарушителя и интересами иных субъектов права
(граждан, юридических лиц и государства) бывает не-
одинаков, но он не меняет негативного характера реакции
государства на допущенное правонарушение. Отрица-
тельное поведение правонарушителя вызывает ответную
негативную реакцию государства;

в-четвертых, данная реакция государства является
следствием противоправных деяний правонарушителя.
Иначе говоря, причина или конкретное основание возло-
жения мер ответственности заключены в противоправном
поведении самого субъекта;

-503-

в-пятых, действие мер гражданско-правовой ответ-
ственности распространяется на сферу регулируемых
и охраняемых гражданским правом общественных отно-
шений (имущественных, личных неимущественных, твор-
ческих и организационных).

Содержание гражданско-правовой
ответственности образует очерченное выше нега-
тивное неотвратимое воздействие государства на право-
нарушителя за совершенное (допущенное) им нарушение
закона.

В науке гражданского права распространенным явля-
ется мнение о том, что ответственность - это прежде
всего мера государственного принуждения. Конечно, от-
рицать отмеченный момент оснований нет, но в то же вре-
мя не следует упускать из виду, что государственное при-
нуждение - это атрибут не только ответственности. Го-
сударственное принуждение (возможность его примене-
ния) стоит за всем юридическим, ибо, как известно, право
<есть ничто без аппарата способного принуждать к со-
блюдению норм права>ю. (*1). Следовательно, не каждая мера
государственного принуждения является мерой ответ-
ственности. Государственное принуждение может сопро-
вождать осуществление права, исполнение обязанности.
охрану и защиту прав и т. д. Например, на основании су-
дебного решения, вынесенного по спору между сособ-
ственниками, производится раздел их общего имущества.
Государственное принуждение, налицо, но ни о каких ме-
рах ответственности в данном случае речи не идет.

Функции гражданско-правовой от-
ветственности представляют собой известную со-
вокупность целенаправленных мер воздействия. К числу
таких функций относятся:

Функция защиты интересов социалистического госу-
дарства и общества, которая реализуется путем охраны
правопорядка в имущественных, личных неимуществен-
ных и иных общественных отношениях, охраняемых и ре-
гулируемых советским гражданским правом.

Функция охраны прав и интересов субъектов граж-
данского права, осуществляемая судебными и иными
юрисдикционными органами, а в предусмотренных зако-
ном случаях - и общественными организациями,

Функция пресечения правонарушительных действий
(т. е. устранение наличного правонарушения).

(**1) Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 99.
-504-

Восстановительная функция, существо которой сво-
дится к восстановлению того, как правило, имуществен-
ного положения, которое существовало до совершения
правонарушения.

Профилактическая функция служит проявлением вос-
питательного воздействия соответствующих гражданско-
правовых норм.

Основные формы гражданско-право-
вой ответственности. Арсенал форм гражданско-
правовой ответственности по действующему законода-
тельству довольно широк и разнообразен. Здесь могут
быть названы возложение обязанности уплатить неустой-
ку, возместить причиненный вред в натуре, компенсиро-
вать кредитора путем уплаты определенной денежной
суммы и др. Отмеченное обилие отдельных видов опреде-
ляется тем, что государственная реакция на допущенное
лицом правонарушение является довольно гибкой, соиз-
меренной законом с содеянным. Тем не менее все это бо-
гатство отдельных видов гражданско-правовой ответ-
ственности может быть сведено к двум основным формам,
на базе которых существует третья (комбинированная).

Первая основная форма - это возложение на винов-
ного правонарушителя обязанности по передаче иму-
щества, уплате денег и др. Данная обязанность является
одним из элементов охранительного правоотношения
и отличается от обязанности в регулятивном (на базе ко-
торого, как правило, и возникает анализируемая обязан-
ность) следующими чертами:

1) ее возложение является дополнительным обремене-
нием с точки зрения имущественных интересов правона-
рушителя (по сравнению с теми обязанностями, которые
он нес ранее). Так, если заказчик, несмотря на своевре-
менное и обоснованное предупреждение со стороны под-
рядчика, не заменит непригодный или недоброкачествен-
ный материал, не изменит указаний о способе выполнения
работ либо не устранит иных обстоятельств, грозящих
годности и прочности работ, подрядчик вправе, а по дого-
вору между социалистическими организациями обязан
отказаться от договора и взыскать понесенные убытки (ст.
359 ГК). Взыскание убытков является одним из типичных
видов данной формы реализации гражданско-правовой
ответственности,

2) другой чертой возложения рассматриваемой обя-
занности на правонарушителя в ходе реализации граж-
данско-правовой ответственности является то, что данная

-505-

обязанность безэквивалентна. Исполнив ее, правонару-
шитель не получает никакого встречного удовлетворения
(характерного для регулятивных обязательств). Так,
причинитель, возместив вред, понесенный потерпевшим, не
имеет возможности компенсировать расходную часть
своего <бюджета> как за счет потерпевшего, так и за счет
третьих лиц.

Вторая основная форма гражданско-правовой ответ-
ственности в известной мере является юридическим анти-
подом первой. Существо рассматриваемой формы заклю-
чается в том, что по основаниям, предусмотренным зако-
ном, на правонарушителя не возлагается обременитель-
ная, дополнительная безэквивалентная обязанность, а он
лишается принадлежащего ему права. Так, если по анти-
социальной сделке (ст. 49 ГК) один гражданин передал
другому принадлежащие ему на законном основании ва-
лютные ценности с нарушением действующих правил от-
носительно обращения такого рода объектов гражданских
правоотношений, то он может быть лишен права на соот-
ветствующие валютные ценности (см.: Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 30 ноября 1976 г. <О сделках
с валютными ценностями на территории СССР>).

<< Предыдущая

стр. 97
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>