<< Предыдущая

стр. 98
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Смешанная форма гражданско-правовой ответствен-
ности заключает 8 себе компоненты первых двух основных
форм. Так, в случае заключения и исполнения различного
рода спекулятивных или иных сделок, направленных на
извлечение или реализацию нетрудовых доходов, право-
нарушитель теряет право на получение соответствующих
сумм от своего контрагента и обязан возвратить (или пе-
редать в доход государства) неосновательно полученное.

Субъектная композиция граждан-
ско-правовой ответственности- это рас-
становка участников охранительного отношения, склады-
вающегося и реализуемого в процессе возложения мер
гражданско-правовой ответственности. Анализ действу-
ющего гражданского законодательства позволяет разли-
чать следующие три модели обсуждаемой субъектной ком-
позиции.

Контрагентская модель расстановки участников охра-
нительного отношения характеризуется тем, что одна
сторона правовой связи несет ответственность перед дру-
гой. Так, поставщик, поставивший покупателю несвоев-
ременно товары, уплачивает за просрочку (или недо-
поставку товаров) неустойку в размере 5% от стоимости
не поставленных в срок товаров по отдельным наимено-

-506-

ваниям ассортимента (см. п. 65 Положения о поставках
товаров). По этой же модели строится субъектная ком-
позиция в случаях причинения вреда, когда сам причини-
тель несет ответственность перед потерпевшим.

Трансделиктная модель характеризуется тем, что за
правонарушительные действия одного лица ответствен-
ность несет перед кредитором (потерпевшим) третье лицо.
Например, в соответствии с Положением о производст-
венном объединении (комбинате) производственная еди-
ница может заключать хозяйственные договоры, но от-
ветственность по ним (в случае неисполнения или ненад-
лежащего исполнения) нести перед контрагентом будет не
сама производственная единица, а объединение в целом.
Аналогичная модель использована законодателем при
расстановке участников правовой связи в случаях, пре-
дусмотренных ст. 445 ГК (ответственность организаций за
вред, причиненный по вине ее работников при исполнении
ими своих служебных обязанностей); ст. 450 ГК (ответ-
ственность за вред, причиненный действиями малолет-
них - до 15 лет) и др.

Пресекательно-штрафная (конфискационная) модель
используется законодателем в сравнительно ограниченном
круге случаев. Она характеризуется тем, что правонару-
шитель отвечает не перед контрагентом и не за действия
другого лица, а за себя и перед государством. Использо-
вание подобной модели нацелено на реализацию граж-
данско-правового наказания и пресечение соответствую-
щих правонарушительных действий субъектов. Типичным
примером в данном случае является обращение имущест-
ва в доход государства по основаниям, предусмотренным
ст. 49 ГК (антисоциальные сделки), ч. 4 ст. 473 ГК
(взыскание в доход государства имущества, приобретен-
ного лицом за счет другого не по сделке, но в результате
других действий, заведомо противных интересам социа-
листического государства и общества, например,
взыскание в доход государства имущества, добытого пу-
тем браконьерства и др.).

-507-

2. Основные виды гражданско-правовой
ответственности

Общие положения. Действующее законода-
тельство различает ряд разновидностей данной ответ-
ственности. К числу таких видов относится дифференциа-
ция ответственности на договорную и внедоговорную,

-507-

долевую и солидарную, основную и субсидиарную. Данная
классификация не исключает, а скорее предполагает вы-
деление отдельных подвидов внутри соответствующих
групп по тем или другим частным признакам разграниче-
ния. Отмеченные подвиды ответственности рассматрива-
ются во второй части учебного курса гражданского права,
при изучении договорных, внедоговорных и иных граж-
данско-правовых институтов.

Договорная и внедоговорная ответ-
ственность. Деление ответственности на два указан-
ных вида основано на признаке наличия или отсутствия
обязательственных отношений (возникших из догово-
ра) между лицом ответственным и лицом управомоченным
до факта правонарушения.

Под договорной ответственностью принято понимать
ответственность должника перед кредитором по обя-
зательству, возникшему из договора или иных право-
мерных оснований, наступающую в связи с неисполнением
или ненадлежащим исполнением данного обязательства.

Указанный вид гражданско-правовой ответственности
характеризуется следующими тремя чертами:

а) до наступления ответственности стороны связаны
между собой определенным гражданско-правовым обяза-
тельством (например, купли-продажи, хранения, пере-
возки и т. д.);

б) данное обязательство возникло из заключенного
между сторонами договора (например, займа, найма и
т. д.) или по иным правомерным основаниям (например,
возникло на основе планового акта - при поставке на
экспорт).

Отмеченное обстоятельство свидетельствует о том, что
термин <договорная> ответственность в некоторой мере
условен в связи с тем, что рассматриваемая ответствен-
ность наступает не только по обязательствам, возникшим
из договора, но и из других правомерных действий,

в) основанием наступления ответственности должника
перед кредитором является факт неисполнения или не-
надлежащего исполнения обязательства. Например, про-
давец не передает вещь покупателю или передал ее в со-
стоянии, которое не отвечает условиям заключенного до-
говора.

Внедоговорной признается ответственность, наступа-
ющая в связи с совершением противоправных действий
одним лицом (правонарушителем) по отношению к друго-

-508-

му лицу (потерпевшему), в результате которых последний
понес определенный имущественный ущерб.

Данный вид гражданско-правовой ответственности
характеризуется следующими тремя чертами:

а) основанием возникновения рассматриваемого вида
ответственности является противоправное виновное дей-
ствие причинителя вреда. Например, водитель автомаши-
ны, будучи в нетрезвом состоянии, совершает наезд на
пешехода, переходившего улицу с соблюдением действую-
щих правил;

б) между причинителем вреда и потерпевшим не су-
ществует гражданско-правового обязательства, наруше-
ние которого вылилось в факт причинения вреда;

в) для наступления рассматриваемого вида ответ-
ственности необходимо, чтобы потерпевший понес реаль-
ный ущерб в своем имуществе, например лишился опре-
деленного имущества (его части), вынужден понести
расходы по ликвидации последствий правонарушительных
действий причинителя или утратил возможность получе-
ния определенного заработка (в связи с частичной или
полной утратой трудоспособности) и т. д. Так, если
в приведенном выше примере наезда автомашины на пе-
шехода последний по счастливой случайности отделается
лишь легким испугом, то в этом случае гражданско-пра-
вовая ответственность не наступит.

Таковы наиболее существенные различия между дого-
ворной и внедоговорной ответственностью в гражданском
праве.

Долевая и солидарная ответствен-
ность. Вопрос об относимости определенного вида от-
ветственности к долевой или солидарной возникает лишь
в случаях множественности лиц на стороне должника
(причинителя вреда). Если такой множественности лиц
нет, то не может быть и речи о долевой или солидарной
ответственности. Дело в том, что дифференциация граж-
данско-правовой ответственности на два указанных вида
основана на признаке, который характеризует распреде-
ление общего объема ответственности между отдельными
содолжниками (сопричинителями вреда).

Долевой в гражданском праве признается ответ-
ственность, которая возлагается на двух или более лиц,
каждое из которых отвечает перед кредитором (потер-
певшим) в равных долях, поскольку иное не установлено
законом или договором. Основанием возникновения до-
левой ответственности может быть факт неисполнения

-509-

содолжниками договорного долевого обязательства.
В этом случае должники-дольщики несут ответственность
перед кредитором каждый в пределах своей доли
(см., например, п. 22 Положения о поставках продукции).

Солидарной в гражданском праве признается ответ-
ственность двух или более лиц (содолжников или сопри-
чинителей вреда), каждое из которых отвечает перед кре-
дитором в полном объеме. При этом кредитор сам решает
вопрос о том, в каком объеме и с кого из ответственных
лиц ему произвести взыскание. Солидарная ответствен-
ность не предполагается, а имеет место лишь в случаях,
предусмотренных законом или договором. Примером мо-
жет служить ответственность, установленная ст. 445 ГК.
В соответствии с требованиями этой статьи лица, сов-
местно причинившие вред потерпевшему, несут перед ним
солидарную ответственность.

В случаях совместного причинения вреда преступными
действиями двух или более лиц возложение мер солидар-
ной или долевой ответственности приобретает ряд осо-
бенностей, о которых сказано в постановлении пленума
Верховного суда СССР от 23 марта 1979 г. <О практике
применения судами законодательства о возмещении ма-
териального ущерба, причиненного преступлением>
(Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №3, с. 10).
Так, для возложения солидарной ответственности здесь
необходимо учитывать форму вины сопричинителей, нали-
чие общего намерения и другие обстоятельства (о ко-
торых более подробно см. 3 гл. 44 т. 2 настоящего учеб-
ника).

Основная и субсидиарная (дополни-
тельная) ответственность. Основной в граж-
данском праве признается ответственность лица (дол-
жника, причинителя вреда), возникающая на основе об-
щих предписаний закона. Ее примером может служить
ответственность, предусмотренная ст. 444 ГК, в соответ-
ствии с которой лицо, причинившее вред, само несет от-
ветственность перед потерпевшим (оно обязано воз-
местить этот вред). В некоторых случаях интересы на-
иболее полной защиты прав кредитора или потерпевшего
диктуют необходимость установления наряду с основней
также дополнительной ответственности. Последняя ха-
рактеризуется следующими пятью чертами:

а) субсидиарная ответственность наступает только
в случаях, прямо предусмотренных законом или дого-
вором;

-510-

б) возложение дополнительной ответственности пред-
полагает наличие основной ответственности, которую не-
сет основное ответственное лицо;

в) меры дополнительной ответственности возлагают
на лиц, которые не несут непосредственно основной от-
ветственности перед кредитором (потерпевшим);

г) объем дополнительной не может превышать объема
основной ответственности. Субсидиарно ответственное
лицо, удовлетворившее требования кредитора, в предус-
мотренных законом случаях имеет право регрессного тре-
бования к основному ответственному лицу;

д) возможность наступления субсидиарной ответ-
ственности может быть ограничена законом (либо в соот-
ветствии с ним договором) во времени или связана зако-
ном с наличием определенных условий.

Наиболее типичным примером субсидиарной ответ-
ственности может служить ответственность родителей,
усыновителей или попечителей по основаниям ст. 451 ГК.
Указанные лица, в случае причинения вреда их детьми
(родными, усыновленными или подопечными) в возрасте
от 15 до 18 лет, привлекаются при наличии соответствую-
щих условий к субсидиарной ответственности (основ-
ную - несут сами несовершеннолетние). К числу условий
наступления ответственности указанных лиц относятся

<< Предыдущая

стр. 98
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>