<< Предыдущая

стр. 99
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

среди прочих отсутствие у несовершеннолетнего иму-
щества, достаточного для возмещения причиненного
ущерба.

Полная и ограниченная ответствен-
ность. По общему правилу, нормы гражданского права
предусматривают ответственность должника или причи-
нителя вреда перед кредитором в полном объеме. Наибо-
лее отчетливо эта мысль сформулирована законодателем
применительно к такому виду внедоговорных обяза-
тельств. как обязательства, направленные на возмещение
вреда. В соответствии со ст. 444 ГК лицо, причинившее
вред, обязано возместить его в полном объеме. Применим
этот принцип и к договорным обязательствам. Подтверж-
дением тому служит ст. 220 ГК, предусматривающая, что
лишь по отдельным видам обязательств законодательст-
вом Союза ССР или РСФСР может быть установлена
ограниченная ответственность за неисполнение или не-
надлежащее исполнение обязательства. В дополнение
к этому положению ч. 2 той же статьи предусматривают
запрет каких-либо соглашений между социалистическими
организациями об ограничении их ответственности, если

-511-

размер последней для данного вида обязательства точно
определен законом.

Действие этого общего правила о полной имущест-
венной ответственности знает ряд исключений, когда на-
ступает ограниченная ответственность. Такого рода от-
ветственность может иметь место только при наличии
прямых указаний закона. Здесь, в частности, следует на-
звать ст. 164 Устава железных дорог, предусматриваю-
щую, что перевозчик отвечает за утрату или повреждение
багажа, принятого к перевозке без объявленной ценности
в размере, установленном тарифом. По действующим на
железнодорожном транспорте тарифам такого рода утра-
ченный багаж оценивается в размере 50 коп. за 1 кг.

Среди норм, допускающих ограниченную имущест-
венную ответственность, могут быть названы также пра-
вила ст. 190 ГК (допускающие уменьшение размера не-
устойки, поскольку последняя чрезмерно велика по срав-
нению с понесенными кредитором убытками), ст. 224 ГК
(снижение объема ответственности должника, поскольку
неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло
по вине не только должника, но и кредитора) и др.

Ответственность за свои действия
и ответственность за действия других
лиц. Большинство гражданско-правовых норм об ответ-

ственности предусматривает ответственность субъекта за
свои собственные действия. Так, должник в случае неис-
полнения или ненадлежащего исполнения обязательства
несет перед кредитором ответственность по правилам ст.
219 ГК. Эта ответственность сводится в сути своей к воз-
ложению на должника обязанности по возмещению
убытков. Кроме того, ст. 221 обязывает его (при наличии
определенных условий) к исполнению обязанности в на-
туре. Аналогично решается вопрос о субъекте ответствен-
ности и в ст. 444, возлагающей ее на того, кто своими
действиями причинил вред.

Итак, общее правило рассматриваемого вида ответ-
ственности кратко можно сформулировать следующим
образом: меры ответственности возлагаются на того, кто
нарушил обязательство или причинил вред.

Анализ действующего законодательства показывает,
что для целого ряда случаев законодателем предусмотре-
ны определенные изъятия из приведенного выше правила.
Существо их в наиболее общей форме может быть выра-
жено следующим образом: в предусмотренных законом
случаях за действия (неисполнение или ненадлежащее

-512-

исполнение обязательства, причинение вреда и т. д.) од-
ного лица меры гражданско-правовой имущественной от-
ветственности могут быть возложены на другое.

Общей нормой, устанавливающей возможность воз-
ложения ответственности на субъекта за действия другого
лица, в сфере договорных (и приравненных к ним) обяза-
тельств является правило ст. 223 ГК. В данной статье
предусмотрено, что должник несет ответственность за не-
исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
третьими лицами, на которых оно было возложено (ст.
171 ГК), за исключением случаев, когда закон возлагает
ответственность на непосредственного исполнителя.

Возможность возложения ответственности на одних
лиц за действия других присуща в неменьшей мере
и внедоговорным обязательствам. В этой связи следует
назвать ответственность родителей, опекунов и соответ-
ствующих учреждений за вред, причиненный малолетни-
ми, не достигшими 15 лет (ст. 450 ГК), ответственность за
вред, причиненный гражданином, признанным недееспо-
собным (она возлагается на опекуна или организацию,
которая обязана осуществлять надзор за такими лица-
ми,- ст. 452 ГК) и др.

-513-

3. Основания гражданско-правовой
ответственности

Понятие оснований гражданско-пра-
вовой ответственности. Наука гражданского
права различает троякого рода основания возложения
имущественной гражданско-правовой ответственности.

Нормативные основания. Гражданско-правовая от-
ветственность, равно как и ответственность по иным от-
раслям советского социалистического права, может на-
ступить лишь при наличии соответствующих правовых
норм, устанавливающих круг условий, при наличии кото-
рых меры ответственности могут быть применены к опре-
деленному лицу. Без соответствующего закона, помимо
него о возложении мер ответственности не может быть
и речи. Таково важнейшее требование принципа социа-
листической законности -одной из важнейших идей, на
которой базируется наш социалистический право-
порядок.

-513-

Правосубъектные основания. Далеко не каждое лицо,
действиями которого, например, причинен имущественный
вред, может и должно нести ответственность лично. Для
этого необходимо, чтобы данное лицо обладало право-
субъектностью в определенном объеме, в частности бы-
ло бы в достаточной мере деликтоспособно (т. е.
способно нести ответственность за совершенные им
действия).

Юридико-фактические основания - это противоправ-
ные виновные действия правонарушителя, повлекшие за
собой ущемление имущественных интересов и прав по-
терпевшего (кредитора). Данный вид оснований граж-
данско-правовой ответственности требует к себе наиболее
пристального внимания в связи с тем, что он структурно
сложен и в практике работы юрисдикционных органов го-
сударства требует наиболее четкого и всестороннего
анализа.

В качестве юридико-фактического основания возло-
жения мер гражданско-правовой ответственности в боль-
шинстве случаев выступают либо неисполнение (или не-
надлежащее исполнение) обязанности должником перед
кредитором, либо причинение вреда потерпевшему. Не-
смотря на то, что каждое из этих действий обладает
определенного рода спецификой и влечет за собой возло-
жение мер различных видов гражданско-правовой ответ-
ственности (соответственно договорной и внедоговорной),
тем не менее указанным действиям присущ ряд общих
черт, позволяющих рассматривать их в качестве основа-
ния гражданско-правовой ответственности.

В гражданском законодательстве и практике его при-
менения противоправное поведение должника, нарушив-
шего обязательство, равно как и аналогичное поведение
причинителя вреда, рассматривается в качестве единого
вредоносного противоправного акта. Этот единый акт
в процессе теоретического анализа и изложения его ре-
зультатов принято расчленять на составные элементы
в целях наиболее полного осмысливания всех отдельных
сторон и моментов, характеризующих данное социальное
деяние. Такие элементы в практике и науке обычно име-
нуют условиями гражданско-правовой ответственности.
К ним относятся:

1) наличие убытков (имущественного вреда) у кре-
дитора обязательства (потерпевшего);
2) наличие причинной связи между поведением дол-

-514-

жника (причинителя вреда) и наступившими убытками
(вредом);

3) противоправность поведения должника (причини-
теля вреда),

4) вина должника в неисполнении обязательства
(причинителя--в наступлении вреда).

Совокупность названных четырех условий образует
общее основание гражданско-правовой ответственности,
которое предусмотрено для договорной - в ст. 219 и
222 и в ст. 444 ГК - для внедоговорной.

Понесенные убытки как условие
гражданско-правовой ответственности.
Необходимость наличия убытков (вреда) для возложения
мер гражданско-правовой ответственности объясняется
тем, что без указанных убытков, без вреда нет собственно
ущемления имущественных интересов кредитора или по-
терпевшего и, следовательно, нет потребности <восста-
новления прежнего имущественного положения> этих лиц.

В соответствии со ст. 219 ГК под убытками понимают-
ся расходы, произведенные кредитором, утрата или по-
вреждение его имущества, а также неполученные им до-
ходы, которые он получил бы, если бы обязательство было
исполнено должником.

Категория убытков складывается из двух следующих
элементов: из реального ущерба и неполученных доходов
(<упущенная выгода>).

Реальный ущерб - это умаление наличных имущест-
венных благ управомоченного лица (кредитора, потер-
певшего). К реальному ущербу относятся:

а) утрата имущества кредитора (потерпевшего). На-
пример, хранитель, обязавшийся по договору хранения
обеспечить сохранность определенной вещи, не выполнил
принятого на себя обязательства и вещь по его халатности
была утеряна. В сфере внедоговорной ответственности
иллюстрацией утраты имущества может служить факт
уничтожения вещи в результате того, что причинитель
вреда совершает поджог и имущество потерпевшего гиб-
нет в огне:

б) повреждение имущества кредитора (потерпевше-
го). Например, наниматель имущества, не умея надлежа-
щим образом обращаться со взятым на прокат телевизо-
ром, приводит его в такое состояние, которое требует бе-
зотлагательного ремонта:

в) понесенные кредитором (потерпевшим) расходы.
Они могут быть вызваны разными обстоятельствами,

-515-

в частности необходимостью проведения ремонта вещи,
которая находилась в пользовании должника. Например,
одна организация передала другой в аренду на неопре-
деленный срок электросварочный агрегат. По окончании
срока договора он был возвращен в состоянии, которое
исключало возможность его дальнейшего использования.
В данном случае наймодатель (кредитор) вынужден по-
нести расходы по ремонту агрегата.

Понесенные расходы могут выступать в качестве раз-
новидности реального ущерба не только при договорной,
но в равной мере и внедоговорной ответственности. Так,
если в результате нанесения потерпевшему тяжких теле-
сных повреждений он, по заключению врачебной комис-
сии, будет нуждаться в санаторно-курортном лечении,
в процессе прохождения которого понесет определенные
расходы, то они подлежат восстановлению.

Неполученные кредитором или потер-
певшим доходы. Существенной чертой данной фор-
мы убытков является то, что доходы, о которых в данном
случае идет речь, не получены кредитором или потерпев-
шим, но они были бы получены этими субъектами, если бы
должник надлежащим образом исполнил лежащую на нем
обязанность или причинитель вреда не совершил бы про-
тивоправной акции в отношении потерпевшего.
Следует различать два вида неполученных доходов:
а) неполученные хозяйственные доходы - это те до-
ходы, которые мог извлечь кредитор (или потерпевший) от
нормальной эксплуатации (пользования) вещи, не будь
она, например, уничтожена или повреждена действиями
неисправного должника или причинителя вреда. Так, если

<< Предыдущая

стр. 99
(из 104 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>