<< Предыдущая

стр. 4
(из 48 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Однако, несмотря на то что законодательство социа-
листических стран не знает института <интеллектуаль-
ной собственности>, равно как и <промышленной собст-
венности>, этот термин употребляется в специальной ли-

-16-

тературе, когда речь идет о соответствующих междуна-
родных соглашениях.

Юридическое определение понятия <интеллектуаль-
ная собственность> дается в п. (VIII) ст. 2 конвенции,
учредившей Всемирную организацию интеллектуальной
собственности. Его следует понимать в самом широком
смысле. Оно охватывает не только предметы соглаше-
ний, на основе которых созданы Парижский и Бернский
союзы, но и все права, вытекающие из интеллектуаль-
ной деятельности в области промышленности, науки,
литературы или искусства.

Объектами правовой охраны являются права, отно-
сящиеся к конкретным результатам творческой деятель-
ности человека в производственной, научной, литератур-
ной и художественной областях. Четко определено: ин-
теллектуальная собственность - это все права, возни-
кающие в связи с результатами творческой деятельности
человека, а объекты правоотношений - конкретные
результаты этой деятельности. Термин <интеллектуаль-
ная собственность> в собирательном значении объеди-
няет указанные права во всех многообразных сферах
творческой деятельности человека. Наличие разнооб-
разных правовых систем и концепций в разных госу-
дарствах делает невозможным выработку абсолютно
точного, всеобъемлющего и удовлетворяющего всех
определения этого понятия.
Пункт (VIII) ст. 2 конвенции гласит:
<интеллектуальная собственность> включает права,
относящиеся к: '

-литературным, художественным и научным произ-
ведениям;
- исполнительской деятельности артистов, звукоза-
писи, радио и телевизионным передачам;
- изобретениям во всех областях человеческой дея-
тельности;
-научным открытиям;
-промышленным образцам;
-товарным знакам, знакам обслуживания, фирмен-
ным наименованиям и коммерческим обозначе-
ниям;
- защите против недобросовестной конкуренции;
а также все другие права, относящиеся к интеллек-
туальной деятельности в производственной, научной,
литературной и художественной областях>.

-17-

Это очень широкое определение, в котором сделана
попытка охватить действительно все аспекты деятельно-
сти человека, вернее, ее результаты - от науки и тех-
ники до искусства.

В отличие от Парижской конвенции по охране про-
мышленной собственности, где указывается, что объек-
тами охраны являются патенты на изобретения, про-
мышленные образцы, промышленные рисунки и полез-
ные модели, фабричные или товарные знаки, знаки
обслуживания, фирменные наименования и указания
происхождения или наименования места происхождения
изделий, а равно и пресечение недобросовестной кон-
куренции, в тексте конвенции ВОИС правильно опреде-
ляется, что объектами охраны в международном масш-
табе являются права, относящиеся к конкретным ре-
зультатам деятельности человека во всех областях про-
изводства, науки, литературы и искусства, иначе - все
права, вытекающие из интеллектуальной деятельности
и относящиеся к ней.

Применительно к Парижской конвенции по охране
промышленной собственности в специальной литературе
часто встречается выражение <международная охрана
промышленной собственности>. Говоря о Бернской кон-
венции по охране произведений литературы и искусства,
оперируют понятиями <международное авторское пра-
во> или <международная охрана авторских прав>.

После учреждения Всемирной организации интеллек
туальной собственности вошло в употребление также
выражение <международная охрана интеллектуальноq
собственности>. Это определение неправильно отражает
как суть самих конвенций, так и круг вопросов, которые
ими регулируются.

Говорить о международной охране промышленной
(интеллектуальной) собственности нельзя по следую-
щим причинам. Такой термин был бы правомерен, если
бы в международном масштабе была создана система
правил материального свойства, которая регламентиро-
вала бы единообразный порядок приобретения правовой
охраны различных объектов, устанавливала обязатель-
ные критерии патентоспособности технического реше-
ния, определяла сроки действия охранных документов
и пр. Тогда существовали бы единые международно-
правовые нормы, которые исключили бы действие раз-
ных законодательных актов в различных странах. (Та-
ким требованиям удовлетворяет, например, единый па-

-18-

тент Европейского экономического сообщества. Для
стран-участниц здесь создана система материальных
норм в области патентного права, предусмотрена выда-
ча патента, действующего на территориях всех подпи-
савших соглашение государств.)

Однако Парижская конвенция содержит очень мало
материально-правовых положений, оставляя за государ-
ствами право регулировать основные вопросы правовой
охраны промышленной собственности в национальных
законах.

Государства, являющиеся сторонами Парижской
конвенции, образуют международный административ-
ный союз в целях регулирования вопросов международ-
ного сотрудничества в области охраны промышленной
собственности. Парижская конвенция регулирует не
вопросы международной охраны, например, изобрете-
ний, а, за исключением некоторых положений мате-
риально-правового порядка, определяет административ-
ные правила международного сотрудничества госу-
дарств в области охраны результатов технического твор-
чества.

Понятие <международная охрана промышленной
собственности> вошло в обиход, употребляется в спе-
циальной литературе, однако следует помнить о его не-
точности и применять его лишь условно. (*13).

Особый аспект приобретает понятие <международ-
ная охрана> в тех случаях, когда известные представи-
тели буржуазных доктрин <наднационального права>
пытаются преднамеренно придать реальную значимость
условно принятому термину. Это одна из попыток про-
таскивания идей о всемирном праве, отрицающем суве-
ренитет государств, и т. д.

В специальной литературе часто применяется и тер-
мин <международная охрана авторского права> (или
даже <международное авторское право>). В известном
смысле употребление термина <международная охрана
авторского права> более правомерно, чем термина
<международная охрана промышленной собственности>.
Это объясняется тем, что Бернская конвенция по охра-
не произведений литературы и искусства 1886 года со-
держит целый ряд предписаний материально-правового
характера, обязательных для стран-участниц. Ряд кон-
венционных норм неизвестен национальному законода-
тельству отдельных стран-участниц и действует для них
на основе примата международного договора над на-

-19-

циональным правом. Совокупность положений Бернской
конвенции составляет в известном смысле систему меж-
дународного регулирования авторских прав. (*13).

Однако Бернская конвенция не единственное между-
народное соглашение в области авторского права. На-
ряду с ней действует Всемирная конвенция об автор-
ском праве 1952 года, основополагающим принципом
которой является принцип национального режима
(ассимиляции) на базе сохранения действия нацио-
нального законодательства.

Отметим, что специалисты социалистических стран,
применяющие термин <международная охрана автор-
ского права> в своих исследованиях, совершенно верно
подчеркивают, что авторскому праву свойствен террито-
риальный характер действия и что международные кон-
венции не предполагают создания какого-либо унифи-
цированного единого авторского права, действующего
во всех странах-участницах.

Представляется более правильным говорить о меж-
дународном сотрудничестве в области охраны автор-
ского права, равно как и о международном сотрудниче-
стве в области охраны промышленной собственности.

Сотрудничество государств в вопросах охраны ин-
теллектуальной собственности обеспечивается системой
международно-правовых соглашений, координирующих
и регулирующих эту специфическую сферу международ-
ных связей.

2

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПАРИЖСКОЙ КОНВЕНЦИИ
ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Буржуазные комментаторы и исследователи Париж-
ской конвенции по охране промышленной собственности,
как правило, игнорируют проблемы политической значи-
мости этого международного соглашения и его роли в
развитии патентно-правовых отношений различных госу-
дарств. Они чрезмерно преувеличивают роль конвенции
как правового инструмента, регулятора, обеспечивающе-
го всеобщее сотрудничество в специальной области. Меж-
ду тем Парижская конвенция, как и другие междуна-

-20-

родные соглашения, не только подготавливалась в об-
становке сложной борьбы и столкновений различных по-
зиций и интересов, но и на всем протяжении своего су-
ществования являлась ареной острых противоречий и
противоборства. Прежде всего это касается противоре-
чий между империалистическими державами, а также
противоречий между промышленно развитыми государ-
ствами и отсталыми в промышленном отношении стра-
нами.

Первые международные договоры XIX века, на осно-
ве которых возникли различные организации специаль-
ного направления, в том числе и Парижский союз, вы-
ражали интересы крупной монополистической буржуа-
зии.

Парижская конвенция, как и другие соглашения в
области охраны промышленной собственности, в первую
очередь обеспечивала экспансионистские интересы круп-
ных монополий, которые на национальной основе эксп-
луатировали собственных создателей технических нов-
шеств, а на международной арене, проникая на рынки и
в экономику слаборазвитых стран, получали сверхпри-
были, эксплуатируя местных трудящихся.

Парижская конвенция по охране промышленной соб-
ственности была подписана 20 марта 1883 г. представи-
телями 11 стран (ратифицирована 6 июня 1884 г.), ко-
торые образовали Международный союз по охране про-
мышленной собственности. (*14).

С момента подписания конвенции по настоящее вре-
мя были проведены многочисленные конференции и со-
вещания, на которых текст конвенции был подвергнут
изменениям и дополнениям: в Брюсселе - в 1900 году;
Вашингтоне - в 1911; Гааге - в 1925; Лондоне - в
1934; Лиссабоне-в 1958 и в Стокгольме-в 1967 году.

Для различных стран, входящих в вышеназванную
организацию, конвенция действует в разных редакциях
в зависимости от ратификации того или иного текста
данной страной или присоединения к нему. Принятие
различных редакций конвенции объясняется не только
причинами развития и совершенствования сотрудничест-
ва в вопросах охраны промышленной собственности. Оно
отражает в концентрированном виде постоянное экспан-
сионистское наступление крупных монополий на эконо-
мику развивающихся стран, на изобретателей.

Стокгольмская дипломатическая конференция, со-
стоявшаяся в 1967 году, предусмотрела, что впредь стра-

-21-

ны, присоединяющиеся к конвенции, могут принять лишь
последнюю редакцию этого соглашения. Вероятно, насту-
пит момент, когда для всех стран будет действовать еди-
ная редакция текста конвенции.

<< Предыдущая

стр. 4
(из 48 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>