<< Предыдущая

стр. 47
(из 48 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ной группы АИППИ. М., 1973. с. 12-20.

(**28) См. Наяшков И. Изобретательство и патентное дело: современ-
ный этап.-Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ,
1980, № 1, с. 28-32.

(**29) Ci. Червяков Н. В. 30-летие СЭВ и сотрудничество стран - чле-
нов СЭВ в области изобретательства.-Вопросы изобретательст-
ва, 1979, № 8, с. 5-7.
(**30) Зуев В. И. Мировая система социализма. М., 1975, с. 201.

-235-

(**31) Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 6.
(**32) ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногра-
фический отчет, т. III. 1962, с. 330.

(**33) Катушев К. Ф. Мировая система социализма: главные тенденции
развития. XXIV съезд КПСС: единство теории и практики. М.,
1973, с. 471.

(**34) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

(**35) Хонеккер Э. Отчет Центрального комитета СЕПГ IX съезду Со-
циалистической единой партии Германии. Дрезден, 1976.
(**36) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 3, с. 19-20.

(**37) К духовному производству, на наш взгляд, следует относить, как
создание культурных ценностей, так и научно-техническое творче-
ство. Это вытекает из общей концепции интеллектуального твор-
чества человека, излагаемой в данной работе.
(**38) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1, с. 279.

(**39) Зуев В. И. Мировая система социализма. Экономические и поли-
тические аспекты единства. М., 1975, с. 246.

(**40) Брежнев Л. И. О коммунистическом воспитании трудящихся. Ре-
чи и статьи. М., 1974, с. 546.

(**41) Ученый из ГДР Ф. Барт отмечал: <Фактор культурного сотрудни-
чества будет играть все более важную роль для решения вопроса
<кто-кого> в экономическом соревновании> (Проблемы мира и
социализма, 1971, № 1, с. 45).
(**42) Зуев В. И. Указ. соч., с. 253.
(**43) Усенко Е. Г. Правовые вопросы деятельности СЭВ. М., 1975,
с. 22.

(**44) См. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершен-
ствования сотрудничества и развития социалистической экономиче-
ской интеграции стран - членов СЭВ, гл. IV, разд. 1.5.
(**45) Например, в положении о совещании представителей стран-чле-
нов СЭВ по правовым вопросам специально записано, что одной
из функций совещания является содействие сближению правовых
норм стран - членов СЭВ, касающихся экономического н научно-
технического сотрудничества этих стран.
(**46) Известно, что страны СЭВ осуществили унификацию правовых
норм, регулирующих поставки между их организациями.
(**47) Грингольц И. А. О задачах совершенствования правового меха-
низма социалистической экономической интеграции стран - членов
СЭВ.-Правоведение, 1972, № 1, с. 19-20.

(**48) Вёрёш И. Нынешнее положение и перспективы двусторонней уни-
фикации права - в связи с полным построением сети правовой
помощи. Будапешт, 1970.
(**49) См. Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение.
М., 1975, с. 124-130.
(**50) См. Гаврилов Э. П. Предисловие к сборнику <Нормативные акты
по авторскому праву>. М., 1979, с. 3.

(**51) Подробней о двусторонних соглашениях о взаимной охране ав-
торских прав см. Богуславский М. М. Вопросы авторского права
в международных отношениях, с. 243-256. О соглашении между
СССР и ГДР см. Boguslawsky М., Gorelik Н. Die bilateralen
urheberrechtlichen Beziehungen zwischen der UdSSR und der
DDR.-In: Gesellschafts-u. Sprachwissenschaftl. Reihe 5, 1976.
(**52) Ci. Богуславский М. М. Вопросы авторского права в междуна-
родных отношениях, с. 249.

(**53) Одним из существенных различий между соглашением СССР с
ГДР и соглашениями с другими социалистическими странами яв-

-236-

лялось отсутствие в первом регулирования по вопросу налогооб-
ложения авторского гонорара. Действовало двойное налогообло-
жение гонораров советских авторов, что, естественно, было отри-
цательным фактором, сдерживающим заинтересованность авторов
для использования их произведений в ГДР, в то время как в
других соглашениях было установлено правило, согласно которому
налоги с авторского вознаграждения взимались только в стране
постоянного проживания.

23 июня 1976 г. между министерствами финансов СССР и
ГДР было подписано Соглашение об устранении двойного налого-
обложения сумм авторского вознаграждения, согласно которому
с 1 июля 1976 г. налоги с сумм авторского вознаграждения за
любое использование произведений литературы, науки и искусст-
ва взимаются только в том государстве, в котором получатель
имеет постоянное местожительство, местонахождение или место-
пребывание.

(**54) Соглашения СССР с ВНР и ПНР предусматривают также охрану
произведений всех иностранных авторов, впервые опубликован-
ных на территории этих государств.

(**55) В соглашении СССР и ГДР предусмотрено иное регулирование.
Срок действия авторского права составляет период жизни и
25 лет после смерти автора. В отношении произведений собствен-
ных граждан, а также в отношении произведений, впервые опуб-
ликованных на территории одной из договаривающихся сторон,
в этой стране применяется срок, установленный ее национальным
законодательством.

Однако одна сторона не обязана обеспечивать охрану произ-
ведения в течение срока, более продолжительного, чем срок охра-
ны, установленный законодательством другой стороны.
(**56) Так, например, 10 февраля 1978 г. было подписано новое рабочее
соглашение между ВААП и Бюро по авторским правам ГДР, су-
щественно развившее и дополнившее практику сотрудничества в
области охраны авторских прав. Оно заменило рабочее соглаше-
ние от 24 января 1974 г. Обновлены рабочие соглашения ВААП
с АРТИСЮС, Фондом искусств ВНР, с ДИЛИА/ЛИТА (ЧССР),
ЗАИКС (ПНР). Заключено новое межправительственное соглаше-
ние между СССР и ВНР (16 ноября 1977 г.), заменившее согла-
шение о взаимной охране авторских прав 1967 г.
(**57) См. Богуславский М. М. Вопросы авторского нрава в междуна-
родных отношениях, с. 260.
(**58) Быков А. Н. Научно-технические связи стран социализма. 1970,
с. 196-197.

(**59) В совещании приняли участие представители авторско-правовых
организаций, министерства культуры, комитетов по печати, твор-
ческих союзов НРБ, ВНР, ГДР, Кубы, МНР, ПНР, СРР, СССР
и ЧССР.

(**60) Можно использовать опыт, имеющийся в этом деле в братских
странах. Например, в ГДР создан несколько лет тому назад и ве-
дет плодотворную работу Информационный центр по авторскому
праву. В его задачи входят: продвижение и пропагандирование
литературы ГДР в странах Азии, Африки и Латинской Америки,
отбор произведений при заключении договоров между издатель-
ствами ГДР и соответствующими учреждениями названных стран,
посредничество при заключении договоров о переводах в сотруд-
ничестве с Международным информационным центром по автор-
скому праву ЮНЕСКО (подробней см. Verfugungen und Mit-

-237-

teilungen les Ministeriums fur Kultur. Nr. 6/1974, а также Gotz.
Das Copyrightinformationszentrum der DDR, Borsenblatt fur den
Deutschen Buchhandel, Nr. 31, 3. Aug. 1976, S. 619-620).

Несмотря на специфичную направленность деятельности Ин-
формационного центра ГДР, имеет смысл изучить опыт его рабо-
ты при организации подобного центра для стран социализма, и
особенно в части авторско-правовых аспектов его работы, таких
как договорная практика, координация информации, связь с из-
дательствами и т. д.
(**61) Правда, 1976, 30 авг.

(**62) Эти наглядные данные приводит председатель Госкомиздата
СССР Б. И. Стукалин в статье <Книжный обмен: какова реальная
картина?>.-В кн.: Правда о культурном обмене. М., 1976, с. 17.
(**63) Положения об ограничении прав авторов и выдаче принудитель-
ной лицензии ст. V bis, V ter и V quater конвенции. Практиче-
ское значение заявления, сделанного Советским Союзом, заклю-
чается в обеспечении возможности применять в развивающихся
странах льготные разрешения на использование произведений со-
ветских авторов. Такие разрешения, согласно правилам конвен-
ции 1971 года, могут быть получены в тех развивающихся
странах, которые участвуют в этой Конвенции и сделали особые
заявления о своем желании воспользоваться льготами, ею преду-
смотренными. Сделанное Советским Союзом заявление еще раз
демонстрирует готовность Советского Союза оказывать всемерную
поддержку культурным нуждам и запросам развивающихся стран
(см. Книга и искусство, 1978, № 3).
(**64) См. Матвеев Ю. Г. Международные конвенции по авторскому
праву, с. 155-158.

(**65) Тункин Г. И. Теория международного права, с. 350.
(**66) См. Тункин Г. И. Указ. соч., с. 352-353.
(**67) Матвеев Ю. Г. Указ. соч., с. 39-40.

(**68) Пономарев Б. Н. Живое и действенное учение марксизма-лени-
низма. М., 1978, с. 37.
(**69) Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 6. М., 1978,
с. 430.
(**70) Там же, с. 72.

(**71) Здесь им приходится постоянно бороться за правильную интер-
претацию и эффективную реализацию положений Заключительно-
го акта.

Западные политологи, советологи и прочие околонаучные дея-
тели прилагают максимум усилий, чтобы дезавуировать принятые
договоренности, не останавливаясь перед злобной дезинформацией
и клеветой.

Одним из тенденциозных <поворотов> в оценке итогов Хель-
синкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,
которые можно обнаружить на Западе, является, например, голо-
словное утверждение о том, что лишь Советский Союз и страны
социализма в одностороннем порядке получили политические и в
перспективе экономические - в случае сотрудничества с ЕЭС
и капиталистическими странами-преимущества. Вместе с тем
клеветнически утверждается, что без западной технологии и <ноу-
хау> не может успешно развиваться экономика стран социализма.

Из арсеналов <холодной войны> гальванизирован тезис о <со-
ветском империализме>, <эстонизации Восточной Европы>, о по-
пытках закрепить советское присутствие в Восточной Европе пу-
тем кодификации принципов мирного сосуществования (См.

-238-

Meissner В., Uschakow A. Probleme der Konferenz uber Sicherheit
und Zusammenarbeit in Europa. B., 1975, S. 13, 61, 91 etc.
(**72) Загладин В. Интервью журналу <Der Spiegel>, 1976, 5 Apr.,
Nr. 15, S. 142.

(**73) Следует отметить, что представителям ведущих капиталистических
держав часто не нравится <политизация международных органи-
заций>. Защищая на деле политические позиции своих прави-
тельств, они в то же время пытаются прикрыться демагогиче-
скими лозунгами <чистого> права, <чистой> науки, <чистой> куль-
туры и пр. Например, группа западных ученых и деятелей искусств
сокрушается, что якобы в ЮНЕСКО возобладала идеология
вместо культуры и науки, поскольку Израиль не допускается к
осуществляемым ЮНЕСКО некоторым региональным работам.
(Der Tagesspiegel, 1976, 13 Okt.). В самом деле, группа африкан-
ских и арабских стран, где проводятся эти работы, выступает
против агрессора и источника напряженности в этом районе, кото-
рый к тому же без должного уважения относится к памятникам
материальной культуры арабского происхождения. Известно, что
работы израильских археологов в Иерусалиме нанесли сущест-
венные повреждения монументальным памятникам старины древ-
него города.

(**74) В области охраны промышленной собственности в 1962 году было
подписано соглашение о создании Африканской Организации ин-
теллектуальной собственности (ОАР1), в которую входят 12 афри-
канских государств.

Действуют четыре панамериканские конвенции об охране па-
тентов и промышленных образцов.

Европейская патентная конвенция и соглашение о создании
Европейского патентного ведомства в Мюнхене, подписанные го-
сударствами-членами ЕЭС, по мнению специалистов социалисти-
ческих стран и ряда других, не в полной мере соответствуют Па-
рижской конвенции.

В сфере авторского права действуют Конвенция об охране
литературной и художественной собственности (Буэнос-Айрес,
1910 г.), Конвенция о литературной и художественной собствен-
ности (Каракас, 1910 г.), Конвенция об охране литературной и
художественной собственности, пересмотренная на VI панамери-
канской конференции (Гавана, 1928 г.) и Межамериканская кон-
венция об авторском праве на литературные, научные и художе-
ственные произведения (Вашингтон, 1946 г.).

(**75) Подобные соображения высказываются в последнее время специа-
листами социалистических стран. Например, И. Тамар (Венгрия),
Э. П. Гаврилов, М. М. Богуславский (СССР). Проблемы советско-
го авторского права. Тезисы докладов и научных сообщений на
конференции 6-9 июня 1978 г. М., 1978, с. 6, 10.
(**76) См. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридиче-
ских дисциплинах. М., 1978, с. 169.

(**77) См. Богуславский М. М. Правовое регулирование международных

<< Предыдущая

стр. 47
(из 48 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>