<< Предыдущая

стр. 10
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

5.1.1.1. Именной индоссамент

С помощью именного (полного) индоссамента индоссант передает все пра-
ва и требования по векселю другому лицу, чье наименование указывает в пере-
даточной надписи. Полный индоссамент подписывается лицом, передающим
вексель другому лицу, но при такой передаче должна соблюдаться непрерыв-
ность передаточных надписей. Если на обороте векселя не хватит места для
последующих передаточных надписей, то к векселю делается приложение (ал-
лонж), оформляемое также в соответствии с вексельным законодательством.

Полный индоссамент выражается словами: "заплалть замють нас
_____________, чи його наказу".

нашснойанмс кнлоссап

5.1.1.2. Бланковый индоссамент

Бланковый индоссамент - это передаточная надпись (ее можно выпол-
нять только на оборотной стороне векселя), в которой не указано, приказу
какого лица необходимо совершить платеж. Она подписывается индоссан-
том. Такой вексель принято считать выставленным на предъявителя, и его
можно передать другому лицу путем простого вручения либо посредством
передаточной надписи. Однако когда за бланковым индоссаментом следует
другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим
вексель по бланковому индоссаменту.

Бланковый индоссамент можно превратить в полный, сделав надпись
над прежней передаточной надписью и указав в ней, приказу какого лица
передается данный вексель.

При бланковом индоссаменте векселедержатель может (ст. 14 ЕЗ):

1. Заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица,

2. Индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на
имя какого-либо другого лица;

3. Передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая
индоссамента.

5.1.1.3. Оговорки при передаточном индоссаменте

Передавая права по векселю, индоссант может сделать ряд оговорок от-
носительно:

- порядка предъявления векселя к акцепту;

- расходов, связанных с регрессивными исками;

- сроков платежа по векселю;

- порядка дальнейшей передачи векселя.

Индоссант, согласно ст.22 ЕЗ, может обусловить, что вексель должен
быть предъявлен к акцепту с назначением срока ("акцепт _______")

или без его назначения, если векселедатель не объявил вексель не подлежа-
щим акцепту. Воспретить акцепт индоссант не вправе.

- 44-

Индоссант может также сократить сроки предъявления к платежу вексе-
лей, выданных сроком по предъявлении (ст.34 ЕЗ).

Индоссант может снять с себя расходы по протесту векселя, посылке
извещения, путем оговорки "оборот без издержек", "оборот без протеста".

Согласно ст.46 ЕЗ оговорки "оборот без издержек" и "оборот без проте-
ста", освобождают векселедержателя от совершения протеста в неакцепте
или в неплатеже по отношению к векселедателю, индоссанту и другим век-
селеобязанным лицам.

Ограничить дальнейшее движение векселя индоссант может с помощью
оговорки "не приказу" ("заплатите вместо нас __________ не прика-
зу"). Такая оговорка означает воспрещение нового индоссамента, т.е. если
индоссат передает такой вексель дальше, то индоссант, воспретивший ин-
доссамент, не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых
вексель был после этого индоссирован (ст. 15 ЕЗ). При этом, последующая
надпись может быть совершена "приказу", т.е. последующий индоссант бу-
дет нести ответственность за акцепт и платеж.

В этой связи следует обратить внимание на получившее широкое рас-
пространение заблуждение, что индоссант может снять с себя ответствен-
ность за акцепт и платеж путем оговорок: "без оборота на меня", "без от-
ветственности". Это заблуждение основано на неверном толковании части
первой ст. 15 ЕЗ, устанавливающей, что индоссант отвечает за акцепт и за
платеж только если не оговорено обратное. Однако, оговорить обратное
можно только способом, прямо предусмотренным в ЕЗ, т.е. оговорками,
воспрещающими последующий индоссамент ("не приказу") (ст. 11 ЕЗ), оз-
начающими перепоручительный индоссамент ("на инкассо", "валюта к
получению", "как доверенному") (ст. 18 ЕЗ), залоговый индоссамент ("ва-
люта в обеспечение", "валюта в залог") (ст. 19 ЕЗ).

Что же касается оговорок "без оборота на меня" и "без ответственнос-
ти", то они были предусмотрены Уставом о векселях 1922г. (ст.8) *, действо-
вавшем в СССР в период НЭПа, и могли применяться только до 1937г. - до
принятия Положения о переводном и простом векселе. В настоящее время
такие оговорки должны считаться ненаписанными.

Еще один способ уйти от солидарной ответственности - получить век-
сель по бланковому индоссаменту, то есть по индоссаменту, который не со-
держит указания лица, в чью пользу он сделан, или который состоит из од-
ной подписи индоссанта (например "платить приказу"). В этом случае, со-
гласно ст. 14 ЕЗ, векселедержатель, в пользу которого совершен бланковый
индоссамент, имеет право передать вексель третьему лицу не заполняя бланк
и не совершая передаточную надпись.

Преимущество этой оговорки состоит в том, что векселедержатель пере-
дает вексель, не совершая индоссамента, и его имя вообще не фигурирует
на обороте векселя или на дополнительном листе (аллонже). Лицо, полу-


По данным Б. Хомяка и И. Немировского ('Весник НБУ, февраль 1999г.. с. 49).

- 45-

чившее вексель по бланковому индоссаменту и передающее его третьему
лицу описанным способом, строго говоря, не является индоссантом, так как
не совершает индоссамент, т.е. передаточную надпись. А потому на него
вообще не распространяется действие ст. 15 ЕЗ.

5.1.1.4. Отличие передаточного индоссамента от продажи ценной бумаги

На том, что индоссамент векселя является сделкой купли-продажи цен-
ной бумаги, настаивают, прежде всего, представители налоговых органов,
т.к. это дает возможность облагать налогом практически любое движение
векселя. Эту точку зрения разделяют также многие специалисты по налого-
обложению, аудиторы, юристы.

Отличие индоссамента от купли-продажи состоит, прежде всего, в том,
что продавец любого товара, в т.ч. ЦБ, согласно ст.224 ГК УССР, обязан
только "передать имущество в собственность покупателю". Продавец не
несет никакой ответственности за обязательства лица, выдавшего (выпус-
тившего) ЦБ. Так, продавец акции не отвечает за то, будет или не будет
платить дивиденды эмитент, а продавец облигации не отвечает за ее погаше-
ние. В отличие от продавца индоссант отвечает за платеж по векселю, а по
переводному векселю - и за акцепт.

То, что вексель является объектом права собственности и видом имущества
предприятия, не дает оснований для вывода о том, что он может быть продан.

Аналогичный пример представляет собой денежная банкнота: собственник
банкноты также является собственником самой банкноты, т.е. документа,
бумаги, материального объекта. Разумеется, это не дает оснований гово-
рить, что денежные банкноты (если они не являются нумизматическим
объектом) могут быть проданы *.

Так что говорить о продаже векселя в правовом смысле нет абсолютно ника-
ких оснований**.

Этот вывод подтвержден арбитражной практикой. В "Вюнике вищого
арбггражного суду" № 2/98, с. 220 в комментарии к Постановлению Судеб-

* В валютном законодательстве говорят о купле-продаже иностранной валюты, но не в
смысле перехода права собственности на "бумажные деньги", а в смысле оказания специ-
фической услуги по обмену одной валюты на другую.

** Необходимо отметить, что возражения против этого вывода сводятся, обычно, к
следующему: ст.234 ГК УССР предусмотрено, что продавец, продавший покупателю вещь
ненадлежащего качества, обязан по требованию покупателя возместить его ущерб. Век-
сель, по которому не произведен платеж, является "некачественным", а согласно ст. 43
ЕЗ требование векселедержателя по оплате векселя может быть обращено на векселеда-
теля переводного векселя или на индоссантов, только в там случае, если плательщик по
векселю не совершил платежа, отказал в акцепте или является несостоятельным.
Думается, что права, вытекающие из векселя, не относятся к атрибутам качества
векселя как документа. Как документ вексель может быть оформлен правильно, т.е.
качественно, и отказ в платеже или несостоятельности плательщика к самому до-
кументу отношения не имеет.

- 46-

ной коллегии ВАСУ от 26.03.1998г., которым постановления Арбитражного
суда Запорожской области о признании недействительным договора купли-
продажи векселя отмечается, что "договор купли-продажи векселей обо-
снованно признан недействительным, поскольку такая форма передачи век-
селей не предусмотрена действующим законодательством Украины".

Таким образом, термин "купить (продать) вексель" может быть допу-
щен только в экономическом смысле как аналог термина "продажа деби-
торской задолженности". Поэтому в экономической практике укоренилось
выражение "торговля долговыми обязательствами", или "управление дол-
говыми обязательствами".

Не является индоссамент векселя продажей ценной бумаги и согласно
налоговому законодательству. Проще всего доказать это ссылаясь на п. 1.4
ст.1 Закона о налогообложении прибыли.

Как уже говорилось в разделе 2.2. настоящего пособия, п. 1.4 ст.1 Закона
о налогообложении прибыли определяет ценную бумагу как "документ,
удостоверяющий право владения и отношение займа...". Вексель же являет-
ся долговым документом, удостоверяющим безусловное обещание уплатить
определенную сумму денег (простой вексель) или безусловное предложение
(приказ) плательщику (трассату) уплатить денежную сумму под поручитель-
ство векселедателя (переводный вексель). Отношений владения и займа век-
сель не удостоверяет. Второе доказательство того, что передача векселя не
есть его продажа основано уже не на букве, а на смысле Закона о НДС и
Закона о налогообложении прибыли. Индоссамент векселя осуществляется
не ради самого документа, а ради получения доходов от владения долговыми
обязательствами, которые, согласно, пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закона о налогообло-
жении прибыли, являются особым видом доходов, отличным от доходов от
продажи товаров, в т.ч. и ЦБ. В Законе о НДС прямо сказано, что операции
по торговле долговыми обязательствами не являются объектом налогообложе-
ния (пп.3.2.5 п.3.2 ст.З). В этой норме закона речь идет только о торговле
долговыми обязательствами за денежные средства и ЦБ. Но это вовсе не
означает, что передача векселя в прекращение обязательств за товар явля-
ется объектом налогообложения.

Не является передача векселя и продажей услуги. Понятие продажа ус-
луги, данное в п. 1.4 ст.1 Закона о НДС и в п. 1.31 ст.1 Закона о налогообложе-
нии прибыли, включает в себя операции по предоставлению права пользова-
ния и распоряжения иными нежели товары объектами собственности за
компенсацию. Законодатель не дал полного перечня этих операций, но как
следует из норм вышеуказанных пунктов, речь в них идет о передаче автор-
ских и других аналогичных прав, но не прав требования.

Таким образом, передача векселя по индоссаменту не является прода-
жей ЦБ ни согласно вексельному, ни согласно гражданскому, ни согласно
налоговому законодательству.

А отсюда следуют выводы:

- 47-

1. Передача векселя не является объектом обложения НДС даже при
передаче векселя за товар, т.к. не подпадает под понятие продажи ценной
бумаги;

2. Доходы и убытки от операций с векселями не учитываются как доходы
и убытки от операций купли-продажи акций, согласно п.7.6 ст.7 Закона о
налогообложении прибыли";

3. Передача векселя не облагается государственной пошлиной;

4. Для передачи векселя не требуется получение разрешения ГКЦБиФР.

5.1.1.5. При передаче векселя не уплачивается государственная
пошлина

/ Требование уплачивать госпошлину при передаче векселя содержится в
письмах ГНАУ от 19.02.1997 г. № 17-0316-110 и от08.05.1997 г. № 17-0317-106/
10-3557. Обосновывая свое требование, ГНАУ ссылается на пп."п" части 6-
ой ст.З Декрета КМ Украины от 21.01.1993г. № 7-93 "О государственной по-
шлине" (далее - Декрета КМ № 7-93) и Инструкции о порядке исчисления
и уплаты госпошлины, утвержденной приказом ГГНИ Украины от 22.04.1993г.
№ 15 (зарегистрирован в Минюсте Украины 19.05.1993г. под № 50), с изме-
нениями, внесенными приказом ГГНИ Украины от 31.12.1993г. № 70 (далее
- Инструкция № 15)**.

Подпунктом "п" ст.З Декрета № 7-93 установлено, что государственная
пошлина взимается в случае заключения сделки по ценным бумагам в раз-
мере 0,2% от суммы сделки. В п.74 Инструкции № 15 уточнено, что сделка-
ми с ценными бумагами признаются соглашения между физическими и (или)
юридическими лицами по купле-продаже ценных бумаг, в том числе обяза-
тельства на их продажу, заключаемые во время подписки на ценные бумаги.
Таким образом, госпошлина взимается не по всем операциям с ценными
бумагами, а только по договорам купли-продажи, одним из видов которых
является договор подписки на ценные бумаги. Такие договоры, согласно
Закону "О ценных бумагах и фондовой бирже", заключаются по акциям и
облигациям.

Ни в Декрете № 7-93, ни в Инструкции № 15 вексель прямо не упомя-
нут. Поэтому требование уплатить госпошлину по операциям с векселями
обосновывают тем, что ст.З Закона "О ценных бумагах и фондовой бирже"

* &ги два вывода справедливы вне зависимости от того, что является компенсацией
индоссанту за переданное право требования - деньги, товары, ценные бумаги, век-
селя. В последующих разделах эти операции будут рассматриваться подробно.

** С необходимостью уплачивать госпошлину при движении векселя согласны также
некоторые независимые специалисты по налогообложению (см. статьи Ф.фишкиной в

<< Предыдущая

стр. 10
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>