<< Предыдущая

стр. 4
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


Еще одна установленная Правилами № 528 "особенность" вексельного

обращения состояла в том, что "Векселя могут выдаваться только для опла-

* До 15.03.1995г. вексель разрешалось заполнять только печатным способом.

- 14-

ты за поставленную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги, за
исключением векселей Минфина, национального банка и коммерческих банков'".

Как видим, КМУ и НБУ необоснованно сузили права субъектов пред-
принимательской деятельности по выдаче векселей, отбросив их в период
"мрачного средневековья". Напомним читателям, что привязка векселя к
обстоятельствам, по которым он выдан, существовала во "французский пе-
риод" и была устранена как препятствие вексельному обращению уже в
"германский период" развития вексельного права (т.е. в конце XVIII века).
Эта норма Правил № 528 прямо противоречит ст.1 и ст.75 ЕЗ, устанавлива-
ющим, что предложение (обещание) уплатить по векселю должно быть про-
стым и безусловным (ничем не обусловленным). Это ограничение, продик-
тованное, очевидно, боязнью столкнуться в вексельном обороте с так на-
зываемыми бестоварными или дутыми векселями, не может, конечно же,
служить основанием для признания недействительным векселя, выданного
до фактического получения товара (работы, услуги) и даже без такого полу-
чения. Вексель может быть признан недействительным ("не имеющим силы
векселя") только по основаниям, предусмотренным в самом ЕЗ. Согласно
ст.2 и ст.76 ЕЗ такими основаниями могут быть только отсутствие в доку-
менте реквизитов определенных ст.ст.1, 2 и 75, 76 ЕЗ.

По такому же пути пошла арбитражная практика.

Как сообщил официальный орган ВАСУ "Вюник арбпражного суду Ук-
раши" (№4/98, с. 166-174) Судебная Коллегия ВАСУ отменила решение
арбитражного суда запорожской области, в котором тот на основании Пра-
вил № 528 признал недействительной выдачу векселя с нарушением прави-
ла о запрете вексельной предоплаты.

В обоснование своей позиции ВАСУ, в частности, отметил следующее
обстоятельство: при рассмотрении дела областной суд не учел, что Поло-
жение о переводном и простом векселе от 07.08.37 г. устанавливает исчерпы-
вающий перечень оснований для признания векселя недействительным, и в
этом перечне отсутствуют такие основания, как выдача векселя вследствие
ошибки или обмана, характерные для гражданско-правовых сделок, а не
для ценных бумаг.

В комментарии к делу "Вюник Вищого арбпражного суду У краши" ука-
зал, что вексель является денежным обязательством, не зависящим от
материальных оснований возникновения этого обязательства, и что к век-
сельным правоотношениям целесообразно применять вексельное законода-
тельство, которое регулирует вопросы, связанные с признанием векселя не-
действительным. Так, на основании Положения о переводном и простом век-


Обратим внимание читателей на то, чтс выражение "выдача векселя в оплату'
нельзя понимать буквально, т.к. вексель не является средством платежа (деньгами),
а также на то, что эта, норма не касается передачи (индоссамента) векселя и нико-
им образом не запрещает выдачи векселя до получения товара (как "предоплаты"),
устанавливается только основание выдачи векселя.

№16(136) '99

- 15-

селе можно признать недействительным вексель лишь в связи с дефектом его
формы, то есть отсутствием существенных реквизитов, а также при опреде-
ленных обстоятельствах - фиктивный вексель, то есть вексель, в котором
указаны несуществующие лица (или подложный вексель, то есть вексель,
надпись на котором сделана не тем лицом, от имени которого он выдан).

Обратим внимание также на то, что проконтролировать выдачу бесто-
варного векселя практически невозможно, а значит и запрещать бессмыс-
ленно. Тем более что целым рядом законодательных и нормативных актов
предусматривается "оформление" векселями задолженности по налогам
(налоговый вексель) и сборам на пенсионное страхование, т.е. выдача век-
селя без связи с товарной операцией. Однако, налоговые органы "взяли на
вооружение" вышеназванную норму Правил № 528, так в письме ГНАУ от
09.12.1998 г. № 14246/10/16-1201 прямо говорится о том, что "операции, в
которых вексель выдан до получения товаров (работ, услуг) являются не-
действительными".

Как видим, нечеткость, небрежность наших основных нормотворцев -
Кабмина и НБУ - порождает ситуации, в которых субъект вексельного об-
ращения вынужден принимать нелегкое для себя решение: - руководство-
ваться или не руководствоваться ограничениями к ЕЗ, установленными
Правилами № 528. Кроме Правил № 528, вексельное обращение ограничи-
вается также Указом Президента от 02.11.1993г. № 504/93 "Об уплате госу-
дарственной пошлины за вексельные бланки" (далее - Указ № 504/93). Ча-
стью 2-ой п.1 Указа № 504/93 установлено, что "выдача и индоссамент век-
селей за пределами Украины не допускается".

В 1992 г. и в 1993 г. вексельное обращение не получило существенного
развития. В 1994 г. была предпринята еще одна попытка внедрения вексель-
ного обращения в виде Указа Президента от 14.09.1994 г. № 530/94 "О вы-
пуске и обращении векселей для покрытия взаимной задолженности субъек-
тов предпринимательской деятельности Украины", в соответствии с кото-
рым, с целью преодоления платежного кризиса, предприятия должны были
оформить свою просроченную задолженность векселями. Однако и эта по-
пытка решения проблемы неплатежей через административное внедрение
векселя, по сути дела, провалились: предприятия оказались неподготовлен-
ными к использованию векселей, а кризис неплатежей не был в 1994 году
еще по-настоящему глубоким.

Бурное развитие вексельного обращения началось в Украине только после
вступления в силу Указа Президента от 04.03.1998 г. № 167/98 "О мерах по
повышению ответственности за расчет с бюджетом и государственными
фондами", которым был установлен запрет на заключение договоров пере-
вода долга и уступки права требования. В 1998 году предприниматели, нако-
нец-то, увидели в векселе инструмент, который сможет обеспечить расчеты
через третьих лиц и расчеты без денег.

- 16-

2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВЕКСЕЛЯ И ОСОБЕННОСТИ ВЕКСЕЛЬНОГО
ПРАВА

Вопрос о правовой природе векселя, является одним из наиболее слож-
ных и пока не достаточно изученных вопросов теории гражданского, хозяй-
ственного, финансового и налогового права. Несомненно, что правовая
природа векселя будет предметом дискуссий ученых правоведов, которые
вряд ли в ближайшее время придут к однозначным выводам. Однако, руко-
водители и специалисты (бухгалтеры, экономисты, менеджеры), активно
. использующие вексель на практике, не могут ждать окончания этих дискус-
сий, им недосуг вчитываться в аргументы ученых, тем более, что практи-
ков-хозяйственников "поджимают" практики-налоговики, которые на лю-
бую операцию смотрят с позиции "как бы больше налогов взять".

Вопрос о правовой природе векселя интересовал бы практиков "постольку
- поскольку", если бы в законах, регулирующих налогообложение прибыли
и уплату НДС, прямо определялся порядок налогообложения операций с
векселем. Но, увы, этого нет. Вот и выходит, что пока теоретики оконча-
тельно не разобрались в вопросах, касающихся векселей, практикам надо
немедленно дать четкие ответы хотя бы на три вопроса:

1. Чем является выдача и передача векселя против поставленного товара:

оплатой, бартером, обеспечением исполнения обязательства по оплате?

2. Чем является операция по передаче векселя за деньги: куплей-прода-
жей ценной бумаги (в таком случае налогообложение этой операции долж-
но осуществляться согласно п.7.6 ст.7 Закона "О налогообложении прибы-
ли предприятий" в редакции Закона Украины от 22.05.1997 г. (далее - Закон
о налогообложении прибыли), операцией коммерческого кредита, доходы
от которой являются внереализационными, т.е. не связанными с продажей,
и подлежат обложению только налогом на прибыль, но не НДС?

3. Чем является встречное движение векселей: меной ценных бумаг или
заменой должников (дебиторов)?

Ответы на эти и многие другие вопросы будут даны в настоящем пособии.

2.1. Особенности векселя как долгового документа

Для определения правовой природы векселя необходимо обратиться, прежде
всего, к ЕЗ.

ЕЗ не дает определения векселя, но ст. 1 и ст.75 ЕЗ определено, что доку-
мент имеет силу векселя только в том случае, если в нем содержатся уста-
новленные ст.1 (для переводного векселя) и ст.75 (для простого векселя)
реквизиты. Переводный и простой векселя имеют общие реквизиты:

- вексельную метку - наименование "вексель", включенное в текст до-
кумента и выраженное на том языке, на котором он составлен (ст. 183);

- сумму, подлежащую уплате (вексельную сумму), которая должна быть
обозначена цифрами и прописью. В случае разногласия между этими обо-
значениями имеет силу обозначенная прописью сумма (часть 1-я ст.6 ЕЗ);

№16(136) '99
- 17-

- валюту платежа, отметим, что ЕЗ допускает выдачу векселя в валюте,
не имеющей хождения как в месте выдачи, так и в месте платежа;

- срок платежа, который должен быть один для всей вексельной суммы,
срок оплаты может быть определен датой, указанием времени от выдачи или
предъявления (ст.ЗЗ ЕЗ). Если на векселе не указан срок платежа, такой век-
сель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлению (ст.2, ст. 76 ЕЗ);

- место платежа. Это может быть любое место, но, как правило, в этом
качестве выступает место расположения банка, в котором находится счет
векселедержателя;


- наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж.
Это лицо называют первым векселедержателем или первоприобретателем, а
при выдаче переводного векселя также ремитентом но в ЕЗ эти термины не
употребляются;

- дата и место выдачи векселя. Дата выдачи векселя имеет принципиаль-
ное значение в случае, если срок платежа обусловлен в днях с этой даты;

- подпись того, кто выдает вексель. Это лицо называется векселедателем
(простого векселя) или трассантом (при выдаче переводного векселя). Рядом
с подписью должно стоять наименование векселедателя и место его располо-
жения (местожительство);

Кроме того, простой и переводный вексель содержат реквизиты, опреде-
ляющие их особенности:

- простой вексель - ничем не обусловленное (т.е. безусловное) обеща-
ние уплатить определенную сумму денег (ст.75 ЕЗ), которое должно быть
выражено словами "уплатим против этого векселя такому-то лицу или его
приказу" (или "ми заплатимо проти цього векселя ..., чи його наказу");

- переводный вексель - ничем не обусловленное предложение (приказ)'
векселедателя (трассанта) плательщику (трассату) уплатить определенную
сумму денег векселедержателю (ремитенту), которое должно быть выраже-
но словами "уплатите против этого векселя такому-то лицу или его прика-
зу" (или "заплатпъ проти цього векселя ..., чи його наказу") и наименование
плательщика (трассата) - лица, которому предлагается произвести платеж.

Эти реквизиты являются обязательными, кроме них вексель может иметь
и другие, строго определенные реквизиты. Все не предусмотренные ЕЗ над-
писи считаются ненаписанными.

Вексель как документ, по которому лица, его подписавшие (векселеда-
тель, акцептант, индоссанты, авалисты), обязуются произвести по нему платеж
без всяких условий, (безусловно) является долговым документом.

Однако, как долговой документ, вексель обладает рядом существенных
особенностей, что делает его отличным от долговой расписки или другого
долгового документа.

* Формулировка "простое и ничем не обусловленное предложение платить", кото-
рая использована в русском тексте, является не совсем корректным переводом ис-
пользованной в оригинальном тексте Единообразного закона "ап ипсопЛПопа! огаег
1о рау", т.е. 'безусловный приказ заплатить".

- 18-

В литературе по вексельному праву" обычно выделяют следующие осо-
бенности векселя как долгового документа:

1. Денежность, т. е. предметом вексельного обязательства могут быть только
деньги;

2. Срочность и определенность, т. е. продолжительность существования век-
сельного обязательства может быть рассчитана заранее, либо только по одним
данным в тексте векселя, либо на основании вексельного закона (векселя по
предъявлении с предельным сроком их презентации). Продолжительность су-
ществования векселя не может быть поставлена в зависимость от наступления
или ненаступления каких-либо событий или условий. По истечении установ-
ленного срока векселеобязанные лица могут отказаться от платежа;

3. Безусловность и безоговорочность, т. е. приказ в переводном и обяза-
тельство в простом векселе об уплате определенной денежной суммы дол-
жны быть простыми и "необусловленными" никакими оговорками или
ссылками на них. Допустимо указание на самом векселе на какой-либо
документ, лежащий в основе выдачи векселя, но такое указание не должно
затрагивать безоговорочности приказа (обязательства) платежа, оно долж-
но быть юридически нейтрально и может нести лишь информационную

функцию;

4. Абстрактность, процессуальная и материальная - сводится к вопросу о
возражениях и заключается в том, что:

- возражения из основания (основополагающей сделки - договора купли-
продажи, дарения, мены, займа и т.д.), по которому вьвдан или передан вексель,
даже если это основание юридически ничтожно, вследствие безденежности,
подлога и др., возможны только между лицами, непосредственно связанными
этим основанием (процессуальная абстрактность);

- обязательство признается оторванным от основополагающей сделки
как текстуально, так и по существу. Должник не вправе защищаться против
требований добросовестного держателя возражениями, основанными на
дефектах и неисполнении основополагающей сделки, лежащей в основе
выдачи или передачи векселя, за исключением следующего случая. Возра-
жения должника против векселедержателя возможны когда векселедержатель,

<< Предыдущая

стр. 4
(из 19 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>