<< Предыдущая

стр. 13
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ные расходы.

Если стороны при заключении мирового соглашения не пре-
дусмотрели порядка распределения судебных расходов и рас-
ходов по оплате помощи адвоката, суд решает этот вопрос

в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

1. Одним из существенных проявлений диспозитивности граж-
данского процессуального права является право истца отказаться
от иска. Отказ от иска обычно заявляется истцом в том случае,
(КЦДй его требования ответчиком удовлетворены. Поэтому данная
бНГм! ЙО Предусматривает в этом случае обязанности ответчика
вомещггъ истцу судебные расходы. Но если требования истца
удовлетворяются добровольно ответчиком после возбуждения дела,
то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные
истцом расходы.

2. Мировым соглашением стороны регулируют основной воп-
рос дела. Этим же соглашением они могут урегулировать вопрос о
распределении между ними и судебных расходов. Если же они
этого не сделали при заключении мирового соглашения, то суд
разрешает этот вопрос в общем порядке при вынесении определе-
ния о прекращении производства по делу ввиду заключения сто-
ронами мирового соглашения. Если суд не разрешил этот вопрос

61

в определении, то применительно к ст. 214 ГПК суд может разре-
шить его дополнительным определением. Представляется, что та-
кая аналогия возможна.

Статья 79. Возмещение сторонам, судебных расходов

При отказе полностью или частично в иске органам проку-
ратуры, а также органам государственного управления, проф-
союзам, государственным предприятиям, учреждениям, орга-
низациям, колхозам, иным кооперативным организациям, их
объединениям, другим общественным организациям или отдель-
ным гражданам, обратившимся в суд в защиту прав и охраня-
емых законом интересов других лиц, ответчику возмещаются
из средств бюджета понесенные им судебные издержки полно-
стью или пропорционально той части исковых требований, в ко-
торой истцу отказано.

При отказе в иске к ответчику, привлеченному судом в по-
рядке, предусмотренном частью третьей статьи 105 настояще-
го Кодекса, понесенные им судебные расходы истцом не возме-
щаются, а возвращаются из средств бюджета.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества
от ареста истцу возмещаются из средств бюджета понесенные
им судебные расходы.

1. Как уже отмечалось в комментарии к ст. 4, 5 ГПК, в ряде
случаев прокурор, органы управления, профсоюзы, государствен-
ные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные коо-
перативные организации, их объединения, другие общественные
организации или граждане имеют право обратиться с заявлением
в защиту интересов других лиц. Поскольку при подаче таких заяв-
лений они освобождаются от уплаты судебных расходов, то при
полном или частичном отказе в удовлетворении иска понесенные
расходы ответчику возмещаются из средств бюджета полностью
или пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика
и второй ответчик привлекается по инициативе суда, то при отка-
зе в удовлетворении иска по отношению к нему понесенные дан-
ным лицом расходы возмещаются ему не истцом, а из средств
бюджета.

3. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются
любым лицом, считающим, что его имущество необоснованно
включено в акт описи. Эту категорию исков приравнивают к ис-
кам неимущественного характера, т.к. они являются как бы обжа-
лованием действий органов, осуществивших опись имущества.
Поэтому и пошлина уплачивается как по искам неимущественно-
го характера - 0,05 не облагаемого налогом минимума доходов
граждан. Поэтому и возмещаются эти расходы истцу в случае удов-
летворения иска не ответчиком, а из средств бюджета.

62

Статья 80. Возмещение государству судебных издер-
жек

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,
и государственная пошлина, от уплаты которых истец был ос-
вобожден, взыскивается с ответчика в доход государства про-
порционально удовлетворенной части исковых требований.

Если ответчик освобожден от судебных расходов, то при
отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмот-
рением дела, взыскиваются с истца в доход государства.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от
уплаты судебных расходов, понесенные судом издержки в свя-
зи с рассмотрением дела взыскиваются в доход государства с
истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, про-
порционально той части исковых требований, в удовлетворе-
нии которых отказано.

Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расхо-
дов, то понесенные судом издержки в связи с рассмотрением
дела относятся за счет государства.

В случае объявления розыска лица, уклоняющегося от уп-
латы причитающихся с него платежей, суд взыскивает с этого
лица расходы по производству розыска в доход государства.

1. Данная статья устанавливает правила возмещения государ-
ству понесенных судом издержек в тех случаях, когда одна из сто-
рон или обе освобождаются от уплаты судебных расходов в доход
государства. В этих случаях государству издержки возмещаются
лишь той стороной, которая от их уплаты в доход государства не
освобождается. Критерием при определении размера взыскания
является пропорциональное отношение их к той части решения,
которая постановлена против данной стороны. И только тогда,
когда обе стороны освобождаются от уплаты судебных расходов в
доход государства, судебные расходы относятся за счет государ-

W. "

2. Часть пятая данной статьи определяет, что расходы по ро-

зыску ответчика при рассмотрении дела или должника в исполни-
тельном производстве взыскиваются с этих лиц в доход государ-
ства, т.к. и осуществляется розыск за счет государства.

Статья 81. Обжалование определений по вопросам ус-
тановления цены иска и судебных расхо-
дов

На определение по вопросу об установлении цены иска, а
также по вопросам, связанным с судебными расходами, может
быть подана жалоба или внесено частное представление.

63

1. Данная статья устанавливает право заинтересованных лиц
обжаловать определение судьи или суда по вопросам об установ-
лении цены иска, а также по вопросам, связанным с судебными
расходами, и право прокурора внести частное представление на
такое определение. Такое определение может быть обжаловано
независимо и отдельно от судебного решения, т.е. оно является
самостоятельным объектом обжалования и внесения частного пред-
ставления.

Глава 6
СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Статья 82. Основания наложения штрафов

За нарушение правил настоящего Кодекса суд или судья
накладывает штрафы в случаях и размерах, предусмотренных
статьями 44, 48, 95, 153, 172, 173, 174, 358, 386 и 407 насто-
ящего Кодекса.

Штрафы, наложенные судом на должностных лиц государ-
ственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов,
иных кооперативных организаций, их объединений, других об-
щественных организаций, взыскиваются из их личных средств.

Копия определения о наложении штрафа направляется лицу,
на которое наложен штраф.

1. Часть первая данной статьи устанавливает возможность в
ряде случаев наложения судом или судьей штрафов за процессу-
альные нарушения. Эти случаи можно разделить на три группы.

2. Во-первых, настоящая статья предусматривает возможность
наложения штрафа за процессуальные нарушения в отношении
сторон и других лиц, участвующих в деле (статьи 95, 172-174, 417
ГПК). Это такие нарушения, как невыполнение обязанности уве-
домлять суд об изменении своего адреса во время производства
по делу, неявка в судебное заседание без уважительных причин,
повторная неявка сторон без уважительных причин или неуведом-
ление о причинах повторной неявки, неявка без уважительных
причин ответчика по алиментному делу, за нарушение должником
сроков исполнения решения.

3. Во-вторых, штраф может быть наложен на свидетеля (см.
комментарий к ст. 44 ГПК).

4. В-третьих, статья 82 допускает применение штрафа к ли-
цам, не принимающим участия в данном деле (статьи 48, 153, 358,
386, 407 ГПК) за такие нарушения, как: а) непредставление пись-
менных доказательств; б) нарушение запрещений производить

64

определенные действия; в) утрату исполнительного документа;

г) уклонение от исполнения распоряжений государственного ис-
полнителя при обращении взыскания на имущество, находящееся
у других лиц; д) злостное неисполнение требования государствен-
ного исполнителя предоставить сведения о заработке или об удер-
жании из заработка, за некачественное его исполнение или за ук-
лонение производить взыскания.

5. Субъектами взыскания в указанных случаях могут быть и
граждане, и должностные лица. Но в последнем случае штрафы
должны взыскиваться не из средств организаций, а из личных
средств должностных лиц.

6. Вопрос о наложении штрафа разрешается вынесением оп-
ределения суда или судьи, копия которого направляется оштра-
фованному лицу. Данное определение не может быть обжаловано
отдельно от судебного решения (см. п. 12 Постановления № 9
Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. - Ра-
дянське право, 1991. - № 4).

Статья 83. Снятие или уменьшение штрафа

В течение десяти дней по получении копии определения
лицо, на которое наложен штраф, может просить суд, нало-
живший штраф, о снятии или уменьшении размера штрафа.
Это заявление рассматривается в судебном заседании с изве-
щением лица, на которое наложен штраф. Однако неявка это-
го лица не является препятствием для рассмотрения заяв-
ления.

На определение об отказе суда или судьи снять штраф или
уменьшить его размер может быть подана жалоба, внесено ча-
стное представление.

1. Данная статья предоставляет право лицам, на которых оп-
ределением суда или судьи наложен штраф, просить о снятии
ЯрВфа ИЛИ уменьшении его размера. Заявления этих лиц рас-
сматриваются в судебном заседании с извещением заявителя, не-
явка которого, однако, не является препятствием для рассмотре-
ния заявления.

2. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определе-
ние. Если суд удовлетворяет заявление о снятии штрафа или умень-
шении его размера, то такое заявление обжалованию не подле-
жит. И, напротив, на определение суда или судьи об отказе снять
штраф или уменьшить его размер может быть подана жалоба или
внесено частное представление прокурора. Взыскание штрафа в
этих случаях будет производиться лишь тогда, когда суд кассаци-
онной инстанции оставит определение без изменения.

65

Глава 7
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 84. Виды процессуальных сроков

Сроки, в пределах которых совершаются процессуальные
действия, устанавливаются законом или назначаются судом.

1. Одним из свойств гражданской процессуальной формы яв-
ляется ее срочность, т.е. законодательное определение временных
границ совершения процессуальных действий. Это имеет суще-
ственное значение для правоприменительной практики, т.к. на-
правлено на обеспечение своевременного рассмотрения и разре-
шения гражданских дел. Процессуальный срок - это период вре-
мени, установленный для совершения процессуальных действий
участниками процесса или другими лицами по указанию закона
либо по предписанию суда (судьи).


2. Комментируемая статья предусматривает два вида сроков:

установленные законом и назначенные судом.

К первому виду относятся, например, срок на кассационное
обжалование (ст. 291 ГПК), на возбуждение вопроса о постанов-
лении дополнительного решения (ст. 214 ГПК) и др. Ко второму

<< Предыдущая

стр. 13
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>