<< Предыдущая

стр. 17
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

мнеЯЙю истца он нарушает право. Поэтому ответчиком является
та из сторон в процессе, которая привлекается судом к ответу по
иску, так как на нее указывает истец как на нарушителя своего
права.

5. В соответствии с частью второй данной статьи сторонами в
гражданском процессе могут быть граждане и юридические лица.
Даже в том случае, когда дело возбуждается не истцом, а прокуро-
ром и органами, организациями и лицами, указанными в п. 3 ст. 5
ГПК, истцами будут не последние, а именно те лица, в интересах
которых возбуждено гражданское дело.

Статья 103. Процессуальные права сторон

Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Кроме прав, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, истец
вправе в течение всего времени рассмотрения дела по существу
изменить основание или предмет иска, увеличить или умень-
шить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением во
всякой стадии процесса, требовать исполнения решения, опре-
деления, постановления суда.

Лица, участвующие в делах, возникающих из администра-
тивно-правовых отношений, и в делах особого производства
пользуются правами и несут обязанности сторон за изъятиями,
предусмотренными главами 29-39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказа от иска, признания иска ответчи-
ком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти
действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права
и охраняемые законом интересы.

1. Данная статья закрепляет принцип процессуального равно-
правия сторон. Сущность его в том, что стороны в гражданском
процессе наделяются равными возможностями по отстаиванию
своей позиции в гражданском деле. В сочетании с принципами
диспозитивности и состязательности и достигается действитель-
ное равенство сторон в процессе.

2. Стороны входят в круг лиц, участвующих в деле, а поэтому
они наделяются теми же правами (см. комментарий к ст. 99 ГПК).
Однако в силу своего особого положения в деле (см. комментарий
к ст. 102 ГПК) закон наделяет их и дополнительными правами по
влиянию на ход рассмотрения дела.

3. Истец вправе в течение всего рассмотрения дела по суще-
ству изменить основание и предмет иска, увеличить или умень-

82

шить размер исковых требований или отказаться от иска. После-
днее право является наиболее существенным, так как влияет на
окончание дела (см. ст. 227 ГПК). Отказ от иска - это односто-
роннее волеизъявление истца, направленное на урегулирование
спора и окончание дела в любой его стадии.

4. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Это
также одностороннее волеизъявление, направленное на урегули-
рование спора. Однако в отличие от распорядительного действия
истца, признание иска, даже если оно принято судом, влечет не
прекращение дела, а вынесение решения об удовлетворении иска.

5. Истец и ответчик могут окончить дело мировым соглаше-
нием. Мировое соглашение - это двухстороннее волеизъявление,
направленное на урегулирование спора путем взаимных уступок.
Утверждение судом мирового соглашения, так же как и принятие
отказа от иска, влечет прекращение производства по делу (ст. 227
ГПК). Мировое соглашение может быть заключено сторонами
в любойстадии процесса (см. статьи 309, 364 ГПК).

6. Указанные распорядительные действия (отказ от иска, при-
знание иска и мировое соглашение) являются обязательными для
суда лишь тогда, когда они не противоречат закону и не нарушают
чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

7. Комментируемая статья приравнивает по процессуальным
правам к сторонам ряд лиц, участвующих в делах, возникающих
из административно-правовых отношений, и в делах особого про-
язяодства, за некоторыми изъятиями (см. комментарий к главам
>i|M9 ГПК). Эти изъятия обусловлены неисковым характером дел,
рассматриваемых в порядке этих видов производств.

Статья 104. Участие в деле нескольких истцов или
ответчиков

Иск может быть предъявлен совместно несколькими ист-
цами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или
ответчиков в отношении другой стороны выступает в процессе
самостоятельно.


Соучастники могут поручить ведение дела одному из со-
участников, если он не является лицом, указанным в пунктах 1
и 2 статьи 116 настоящего Кодекса.

Лицо, в интересах которого начато дело по заявлению про-
курора, органа государственного управления, профсоюза, госу-
дарственного предприятия, учреждения, организации, колхоза,
иной кооперативной организации, их объединения, другой об-
щественной организации или отдельного гражданина (пункты
2 и 3 статьи 5 настоящего Кодекса), уведомляется судом об

83

этом, и оно может участвовать в процессе в качестве истца
наряду с лицом, подавшим заявление.

1. Комментируемая статья регулирует вопросы соучастия в
гражданском процессе. Соучастие - это обусловленная матери-
альным правом множественность лиц на той или иной стороне в
гражданском процессе в силу наличия общего права или общей
обязанности. От соучастия необходимо отличать субъективное со-
единение исков, когда субъективные права и обязанности не за-
висят друг от друга, а множественность лиц возникает по усмотре-
нию суда (судьи) в целях процессуальной экономии.

2. Соучастие по форме можно разделить на следующие виды:

а) активное соучастие - несколько соистцов предъявляют иск
к одному ответчику;

б) пассивное соучастие - один истец предъявляет иск к не-
скольким соответчикам;

<.иьжаасмешанное соучастие - несколько соистцов предъявляют
иВск нескольким соответчикам. От соучастия на стороне ответ-
чика надо отличать участие в деле второго ответчика и дополни-
тельного ответчика.

Участие в деле второго ответчика бывает, например, тогда, когда
суд при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика
привлекает надлежащего в качестве второго ответчика (см. ст. 105
ГПК). В данном случае ответчики не связаны общей материаль-
но-правовой обязанностью как соответчики.

Особый характер имеет и связь ответчика с дополнительным
ответчиком. Так, согласно статье 447 ГК Украины в случаях, когда
у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати
лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения
причиненного им вреда, для решения вопроса о возмещении вре-
да в соответствующей части в качестве дополнительных ответчи-
ков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечите-
лей.

3. По степени обязательности, а значит и по содержанию, со-
участие бывает обязательным и факультативным. Обязательное
соучастие бывает в том случае, если характер спорного материаль-
ного правоотношения таков, что вопрос о правах и обязанностях
одного из субъектов невозможно разрешить без привлечения в дело
других субъектов этого отношения. Так, например, требование о
выселении из государственной квартиры не может быть разреше-
но без привлечения всех совершеннолетних членов семьи. При
факультативном соучастии нет обязательной множественности
субъектов. Так, суд может вынести решение о взыскании алимен-
тов в отношении тех детей, на которых как на ответчиков укажут
нетрудоспособные нуждающиеся родители.

84

4. Особенности процессуального положения соучастников со-
стоят в следующем:

а) каждый из соучастников в отношении другой стороны выс-
тупает самостоятельно;

б) при соучастии своеобразно представительство - каждый из
соучастников может иметь своего представителя либо все они могут
поручить ведение дела одному из соучастников;

в) соучастники могут обжаловать судебные постановления са-
мостоятельно либо присоединиться к кассационной жалобе, по-
данной лицом, на стороне которого они выступали. В последнем
случае заявления соучастников государственной пошлиной не оп-
лачиваются.

5. Часть третья данной статьи никакого отношения к соучас-
тию не имеет. Она подчеркивает, что в случае возбуждения дела
прокурором, органами государственного управления, профсоюза-
ми, государственными предприятиями, учреждениями, организа-
циями, колхозами, иными кооперативными организациями, их
объединениями, другими общественными организациями или от-
дельными гражданами суд обязан известить лицо, в интересах ко-
торого начато данное гражданское дело, о возбуждении дела в его
интересах и о его праве участвовать в процессе в качестве истца
наряду с лицом, подавшим исковое заявление.

В данной ситуации заявитель и лицо, в интересах которого
начато дело, не могут быть соистцами, т.к. заявитель не является
участником допроцессуального материального отношения, кото-
рое стало спорным и является предметом судебного разбиратель-
ства по данному делу. Заявитель лишь реализует предоставленное
ему законом право возбудить дело в интересах других лиц и уча-
ствовать в нем в качестве самостоятельной процессуальной фи-
гуры.

Статья 105. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск
предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требо-
вания, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,
может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену
первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или
ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это
лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля-
ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем
суд извещает третье лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,
суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

85

При отказе в иске к такому ответчику понесенные им расходы
не присуждаются с истца, а относятся за счет государства.

После замены стороны рассмотрение дела начинается за-
ново.

1. В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно,
является ли сторона надлежащей. Ненадлежащий истец - это лицо,
которому не принадлежит право требования по предъявленному
иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не
должно отвечать по предъявленному иску. Если при рассмотре-
нии дела суд установит, что сторона является ненадлежащей, воз-
никает необходимость ее замены. Условием замены является со-
гласие истца, так как именно в его интересах возбуждено граж-
данское дело. После замены стороны рассмотрение дела начинается
заново, так как вступившему в дело необходимо с ним ознако-
миться.

2. Замена ненадлежащего истца может быть в пяти вариантах.
Первый вариант: первоначальный истец является ненадлежащим,
но установлено и то, кто является надлежащим. Если ненадлежа-
щий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий вступить в
него, суд определением производит замену истца, не прекращая
производство по делу. Второй вариант: при этих же исходных дан-
ных - если ненадлежащий истец не соглашается выбыть из про-
цесса, а надлежащий просит допустить его, то суд допускает пос-
леднего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, т.к. место истца занято. Третий ва-
риант: если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а
надлежащий не согласен вступить в него. суд прекращает произ-
водство по делу ввиду отказа истца от иска. Четвертый вариант:

если не установлено, кто является надлежащим истцом, а ненад-
лежащий согласен выбыть из процесса, то и в этом случае произ-
водство по делу прекращается ввиду отказа от иска. Пятый вари-
ант: если ненадлежащий истец не согласен выбыть, а надлежащий
не согласен вступить в процесс, суд рассматривает дело до конца
и отказывает в иске ненадлежащему истцу.

3. При замене ненадлежащего ответчика может быть четыре
варианта этой замены. Первый вариант: если судом установлено,
что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто яв-
ляется надлежащим, то при согласии истца суд своим определе-
нием производит их замену. Второй вариант: если при тех же об-
стоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процес-
суальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве
второго ответчика и иск удовлетворяет (по обстоятельствам дела)
в отношении второго ответчика, а в иске по отношению к перво-
му - отказывает. Третий вариант: если истец согласен на выбытие
ненадлежащего ответчика, а надлежащего нет, суд прекращает

86

<< Предыдущая

стр. 17
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>