<< Предыдущая

стр. 18
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


производство по делу в виду отказа истца от иска. Четвертый ва-
риант: если в такой ситуации истец не согласен на выбытие не-
надлежащего ответчика, то дело рассматривается до конца и по-
становляется решение об отказе в иске.

4. Данная статья не предусматривает в качестве условия заме-
ны стороны согласия ответчика. Но в судебной практике мнение
ненадлежащего ответчика учитывают, если ответчик добивается
от суда как бы реабилитации, решения об отказе по отношению к
нему. В таком случае, даже при согласии истца на выбытие ненад-
лежащего ответчика из процесса, суды должны учитывать мнение
последнего и в решении указывать об отказе в иске по отношению
к нему.

5. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в
принятии заявления по мотиву предъявления иска ненадлежащим
истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п. 2 По-
становления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.). Это значит, что
вопрос о замене стороны должен разрешаться в судебном заседа-
нии, а не в момент возбуждения дела.

Статья 106. Процессуальное правопреемство

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установ-
ленном судом правоотношении суд допускает во всех стадиях
процесса замену соответствующей стороны ее правопреемни-
ком. Все действия, совершенные в процессе до вступления пра-
вопреемника, обязательны для него в такой же мере, в какой
они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

1. Процессуальное правопреемство, как и замена ненадлежа-
щей стороны, означает изменение субъектного состава участни-
ков спора. Согласно комментируемой статье правопреемство можно
определить как замену стороны в спорном или установленном су-
дом правоотношении в случае ее выбытия из гражданского дела.
Оно наступает в случае перемены субъектов права или обязаннос-
ти в материальном правоотношении.

2. Новый субъект права или обязанности может воспринимать
права и обязанности правопредшественника полностью либо час-
тично. В зависимости от этого различают универсальное (полное)
и сингулярное (частичное) правопреемство. Универсальное насту-
пает в случае смерти гражданина и прекращения юридического
лица, а сингулярное - в случае уступки требования, перевода долга
или принятия долга на себя.

3. В случае процессуального правопреемства, в отличие от за-
мены ненадлежащей стороны, суд приостанавливает производство
по делу до вступления или привлечения в дело правопреемника
(статьи 221, 222, 224 ГПК). Отличие правопреемства от замены

87

ненадлежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей
стороны производство по делу начинается заново, а при право-
преемстве - возобновляется. Это обусловлено тем, что в соответ-
ствии с комментируемой статьей все действия, совершенные в
процессе правопредшественником, обязательны для правопреем-
ника в такой же мере, в какой они были обязательны и для самого
правопредшественника. Правопреемник как бы продолжает учас-
тие в деле своего правопредшественника, а поэтому и процесс
продолжается, а не начинается заново.

4. Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии
процесса и в любом виде производств. Так, статья 367 ГПК пре-
дусматривает обязанность суда приостановить исполнительное
производство для вступления в дело правопреемника в случае смер-
ти должника или прекращения существования юридического лица
по требованиям, по которым закон допускает правопреемство.
В производстве дела необходимо учитывать, что в тех случаях, когда
материальное правоотношение тесно связано с личностью субъек-
та, правопреемства материального, а значит и процессуального,
не может быть. Это касается только тех правоотношений, где вы-
ясняется вопрос о возможности перехода прав от гражданина, так
как при прекращении юридических лиц всегда есть правопреем-
ник. Так, например, не может быть правопреемства по требовани-
ям о взыскании алиментов, восстановлении на работе и т.п.

Глава 11
ТРЕТЬИ ЛИЦА

Статья 107. Третьи лица, заявляющие самостоятель-
ные требования

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб-
ного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.
Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

1. Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важ-
но и необходимо для правильного и своевременного рассмотре-
ния и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать
максимум доказательственного материала, выяснить действитель-
ные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречи-
вых и даже взаимоисключающих судебных решений. В соответ-
ствии с главой 11 ГПК в гражданском процессе участвуют два
вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные тре-
бования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова-
ний на предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отне-


сены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают
юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от проку-
рора, органов управления, представителей, заинтересованность
третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованнос-
ти сторон, так как третьи лица состоят в допроцессуальных отно-
шениях со сторонами гражданского дела.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб-
ного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то,
что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих

сторон;

г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юриди-
ческая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив Иск к одной или к обеим сто-
ронам.

3. В юридической литературе и в судебной практике после-
дняя особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо
закреплена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск
третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как
требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих
сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне обо-
снованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи,
иск третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той
из сторон, у которой находится спорная вещь. Иск же о призна-
нии права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что
спорное право принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о
присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению
должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом
должен предъявляться к обеим сторонам.

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявле-
ния, которое должно отвечать всем требованиям статей 137, 138
ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление
первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми
же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но
только по своему именно требованию.

Статья 108. Третьи лица, не заявляющие самостоя-
тельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или

89

ответчика до постановления судом решения, если решение по
делу может повлиять на их права или обязанности по отноше-
нию к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию
в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по иници-
ативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,
пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности стороны, кроме права на изменение основания и
предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, а также на отказ от иска, признания иска или
заключения мирового соглашения, требования исполнения су-
дебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях
третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответ-
чика должно быть точно указано, на каких основаниях надле-
жит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц
характером заинтересованности: они заинтересованы не в пред-
мете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной
исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из
сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в
деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне от-
ветчика, являющегося владельцем источника повышенной опас-
ности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворе-
нии иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему
в будущем с регрессным иском.

2. Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятель-
ные требования на предмет спора, является и то, что они вступа-
ют в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления.
Более того, вступать в процесс они могут не только по своей ини-
циативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сто-
рон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованнос-
ти третьих лиц данного вида является их допроцессуальная связь
с одной из сторон данного гражданского дела.

3. Комментируемая статья и судебная практика различают два
вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца
или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица уча-
ствуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют
на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в буду-
щем предъявления к ним регрессного иска (см. пример в п. 1 ком-
ментария к данной статье). Однако у них может быть и иная заин-
тересованность, например, в случае участия в деле о взыскании

90

алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскате-
лем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

4. Значительно реже встречаются в судебной практике случаи
участия третьих лиц на стороне истца. Так, например, гражданин
С. в порядке наследования получил жилой дом. В завещании умер-
шего отца было указано, что наследник обязан предоставить в
пожизненное пользование гражданке Д. (сестре наследодателя) одну
комнату. По иску гражданина С. о выселении нанимателей суд
допустил в качестве третьего лица на стороне истца гражданку Д.,
т.к. она заинтересована в положительном результате дела. Реше-
ние суда о допуске третьего лица вполне обоснованно, поскольку
гражданка Д. не может быть ни истцом, ни соистцом, т.к. не явля-
ется ни собственником, ни сособственником жилого дома и защи-
ту своего права могла получить лишь участвуя в качестве третьего
лица на стороне истца.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обя-
занностями стороны, кроме права на изменение основания и пред-
мета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требова-
ний, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения
мирового соглашения, права требовать исполнения судебного ре-
шения, определения или постановления суда. Такой объем про-
цессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особен-
ностей их юридической заинтересованности.

Статья 109. Участие третьих лиц в трудовых делах

По делам о восстановлении на работе незаконно уволен-
ных или переведенных работников суд может по своей иници-
ативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на
стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению кото-
рого было произведено увольнение или перевод. Установив, что
увольнение или перевод были произведены с явным нарушени-
ем законодательства, суд в том же процессе должен возложить
на виновное должностное лицо обязанность возместить госу-

дарственному предприятию, учреждению, организации, колхо-
зу, иной кооперативной организации, их объединению, другой
общественной организации ущерб, причиненный в связи с оп-
латой за время вынужденного прогула либо за время выполне-
ния нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном
законодательством о труде.

1. Одному из видов участия третьих лиц, не заявляющих само-
стоятельных требований на предмет спора, законодатель уделяет
особое внимание. Комментируемая статья ГПК регулирует вопро-
сы участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе не-

91

Законно уволенных или переведенных работников. Это обуслов-
лено, как представляется, двумя причинами: необходимостью воз-
мещения предприятиям выплачиваемых незаконно уволенным
денежных сумм и пресечением случаев грубого нарушения трудо-
вого законодательства, предотвращением таких случаев в будущем.

<< Предыдущая

стр. 18
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>