<< Предыдущая

стр. 29
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


суммы.

4. Все вопросы замены обеспечения иска должны разрешаться
судьей (судом) путем постановления соответствующего опреде-
ления.

Статья 155. Отмена обеспечения иска

Определение об обеспечении иска может быть отменено
судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судеб-
ном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка
этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обес-
печения иска.

Если в иске будет отказано, принятые меры по обеспече-
нию иска сохраняются до вступления решения в законную силу.
Однако суд может одновременно с постановлением решения
или после этого постановить определение об отмене обеспече-
ния иска.

1. Комментируемая статья предусматривает три способа от-
мены обеспечения иска в ходе рассмотрения гражданского дела
в суде первой инстанции.

2. Первый путь отмены обеспечения иска состоит в том, что
суд, рассматривающий гражданское дело, может отменить опре-
деление об обеспечении иска. Инициаторами отмены обеспечения
могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам суд (судья).
Основанием к отмене является изменение условий, существовав-
ших на момент постановления определения об обеспечении иска.
Вопрос об отмене обеспечения разрешается в судебном заседании
судом или судьей, рассматривающим данное дело, с извещением
лиц, участвующих в деле, однако неявка их не препятствует рас-
смотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. Во-вторых, суд одновременно с постановлением решения
или после постановления решения может вынести определение
об отмене обеспечения иска.

4. И, наконец, если суд выносит решение об отказе в иске и
вопрос об отмене обеспечения не разрешает, то меры по обеспе-
чению иска сохраняются только до вступления решения в закон-
ную силу. Если суд по данному делу выносит не решение, а опре-
деление о прекращении производства по делу или об оставлении
заявления без рассмотрения, то меры обеспечения иска действуют
также до вступления в законную силу соответствующего опреде-
ления суда.

145

Статья 156. Исполнение определения об отмене обес-
печения иска

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно
в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

1. Комментируемая статья носит отсылочный характер. Она
приравнивает порядок исполнения определений об обеспечении
иска к порядку исполнения судебных решений (о порядке испол-
нения судебных решений см. комментарий к разделу V ГПК).

Статья 157. Обжалование определений об обеспечении
иска

На определение по вопросам обеспечения иска может быть
подана жалоба, внесено частное представление.

Срок на подачу жалобы, внесение частного представления
на определение суда об обеспечении иска, постановленное в
отсутствие жалобщика, начинается со дня, следующего за днем,
когда ему объявлено определение.

Подача жалобы, внесение частного представления не при-
останавливает исполнения определения об обеспечении иска, а
также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. По-
дача жалобы, внесение частного представления на определение
об отмене меры, принятой для обеспечения иска, или о замене
одного вида обеспечения иска другим приостанавливает испол-
нение этого определения.

1. Данная статья определяет порядок обжалования определе-
ний, постановляемых по вопросам обеспечения иска. Из смысла
статьи вытекает, что обжалованы могут быть определения об от-
мене обеспечения иска и определения о замене одного способа
обеспечения другим. На эти определения может быть также вне-
сено частное представление прокурора.

2. Если определение по вопросам обеспечения иска было по-
становлено в присутствии жалобщика, то срок на обжалование
начинается с момента вынесения определения, а если в его отсут-
ствие, то со дня следующего за днем, когда жалобщику было объяв-
лено это определение.

3. Вопрос о приостановлении исполнения определений по
обеспечению иска разрешается в зависимости от их вида. Закон
не предусматривает возможности приостановления исполнения
определения об обеспечении иска, поскольку оно постановляется
как раз для того, чтобы исключить возможность распоряжения
имуществом. И, напротив, обжалование определений об отмене
меры обеспечения или о замене одного способа обеспечения иска
другим приостанавливает их исполнение до рассмотрения жалобы
или частного представления прокурора судом кассационной ин-

146

станции. Исполнение этих определений возобновляется, если кас-
сационный суд оставит их без изменения, а жалобу или частное
представление - без удовлетворения. Если же кассационный суд
отменит определение, то тем самым отменяются и предусмотрен-
ные этим определением процессуальные действия суда первой
инстанции.

Статья 158. Права ответчика в связи с обеспечени-
ем, иска

Суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребо-
вать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик, в случае отказа в иске, после вступления в за-
конную силу решения может взыскать с истца убытки, причи-
ненные ему обеспечением иска.

1. Данная статья регламентирует вопрос о правах ответчика,
кроме предусмотренных выше, в связи с применением мер по обес-
печению иска. Разрешая вопрос об обеспечении иска, в зависимо-
сти от применяемого способа обеспечения иска, судья или суд
могут потребовать от истца соответствующих гарантий возмеще-
ния убытков ответчику, которые могут возникнуть вследствие при-
менения мер по обеспечению иска. Если истец откажется предос-
тавить такие гарантии, то суд или судья могут отказать ему в удов-
летворении заявления об обеспечении иска.

2. Если суд отказал в удовлетворении иска, по которому при-
менялись меры обеспечения, то после вступления такого решения
в силу ответчик может предъявить к истцу иск о возмещении ему
убытков, возникших вследствие применения мер по обеспечению

иска. Такое требование к истцу может быть предъявлено только
тогда, когда вопрос об обеспечении иска был разрешен по иници-
ативе истца.

Глава 20
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 159. Разбирательство дела в судебном засе-
дании

Разбирательство гражданского дела происходит в судеб-
ном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих
в деле. Судебное заседание проводится в помещении суда, а по
наиболее актуальным делам и делам, имеющим широкий об-
щественный интерес, - непосредственно на предприятиях,
стройках, в учреждениях, совхозах, колхозах.

147

Дело о расторжении брака с лицом, признанным в установ-
ленном порядке безвестно отсутствующим или недееспособным
вследствие душевной болезни или слабоумия, рассматривается
в судебном заседании без вызова ответчика.

1. Комментируемая статья вводит две юридические категории:

судебное разбирательство и судебное заседание.

Судебное разбирательство - это прежде всего институт граж-
данского процессуального права, т.е. система норм права, регули-
рующих общественные отношения между судьей (судом) и други-
ми участниками процессуальной деятельности при рассмотрении
и разрешении по существу гражданского дела.

Во-вторых, судебное разбирательство - это стадия гражданс-
кого судопроизводства. Она занимает центральное место среди всех
стадий гражданского процесса. Ее значение определяется тем, что
она является обязательной стадией процесса. Независимо от того,
чем заканчивается дело, - вынесением решения, определения о
прекращении производства или оставления заявления без рассмот-
рения - эта стадия есть в процессе рассмотрения каждого дела.

Стадия судебного разбирательства является главной стадией
гражданского судопроизводства, т.е. в ней наиболее полно реали-
зуются стоящие перед судом задачи и принципы гражданского
процессуального права.

В учебной литературе и судебной практике в понятии <судеб-
ное разбирательство> и <судебное заседание> часто вкладывают
одинаковый смысл. Но это не так. Судебное разбирательство -
это одна из стадий гражданского судопроизводства, а протекает
она, осуществляется в форме судебного заседания, т.е. судебное
заседание является внешней формой судебного разбирательства.
Оно состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения
дела по существу, судебных прений, вынесения и оглашения су-
дебного постановления.

2. Судебное заседание проводится с обязательным извещени-
ем лиц, участвующих в деле, и, как правило, в помещении суда.
По наиболее актуальным делам и делам, имеющим большой об-
щественный интерес, рассмотрение дела осуществляется на пред-
приятиях и в учреждениях. Цели в этом случае две - воспитатель-
ное воздействие на участников процесса и профилактическое воз-
действие на всех присутствующих в зале судебного заседания.

3. Данная статья предусматривает две категории лиц, в отсут-
ствие которых должны рассматриваться дела о расторжении бра-
ка: лица, признанные судом безвестно отсутствующими, и лица,
признанные судом недееспособными вследствие душевной болез-

ни или слабоумия.

148

Статья 160. Непосредственность и устность судеб-
ного разбирательства

Суд первой инстанции при рассмотрении дела должен не-
посредственно исследовать доказательства по делу: заслушать
объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,
заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказа-
тельствами, осмотреть вещественные доказательства. Исклю-
чения из этого правила допускаются только в случаях, уста-
новленных статьями 33 и 45 настоящего Кодекса.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном
составе судей. В случае замены одного из судей в процессе
рассмотрения дела его разбирательство должно быть произве-
дено с самого начала.

1. Комментируемая статья закрепляет два принципа судебно-
го разбирательства: устность и непосредственность.

Данные принципы определяют формирование и исследование
процессуального материала, формирование внутреннего убежде-
ния судей. Они действуют только в стадии судебного разбиратель-
ства гражданского дела в суде первой инстанции, поскольку пра-
вила о них помещены в главе 20 ГПК, которая называется <Судеб-
ное разбирательство>.

2. Принцип непосредственности судебного разбирательства
определяет порядок исследования и восприятия материалов граж-
данского дела судом. В соответствии со ст. 160 ГПК суд первой
инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по
делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания
свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными
доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Данный принцип состоит из двух требований: требования от-
носительно материалов дела и требования относительно состава
суда. Первое сводится к тому, что для установления достовернос-
ти обстоятельств дела суд должен стремиться получить фактичес-
кие данные из первоисточника сведений. Например, при наличии
копии документа и его оригинала преимущество должно отдаваться
последнему. Если есть очевидец происшествия и лицо, которому
сведения об обстоятельствах дела известны от другого лица, суд
должен вызвать свидетеля-очевидца.

Личное, непосредственное восприятие данных из первоисточ-
ника позволяет суду с большей достоверностью сделать вывод об
обстоятельствах гражданского дела. Получение же фактических
данных из <вторых рук> содержит в себе опасность получения ис-
каженных сведений об обстоятельствах дела, а поэтому и возмож-
ность постановления необоснованного и незаконного судебного
решения. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что иногда не-

149

посредственное восприятие фактических данных судом, рассмат-
ривающим дело, невозможно или нецелесообразно. Для подоб-

<< Предыдущая

стр. 29
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>