<< Предыдущая

стр. 32
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ванными.

2. Заявленные ходатайства рассматриваются судом в судебном
заседании немедленно. Вопрос об их удовлетворении или об отка-
зе в их удовлетворении разрешается постановлением определения
после заслушивания по каждому ходатайству мнений остальных
лиц, участвующих в деле. Отказ суда удовлетворить то или иное
ходатайство не лишает заинтересованное лицо права в будущем
заявить повторное ходатайство по этому же вопросу.

3. С помощью правил данной статьи судом разрешается преж-
де всего важный вопрос о достаточности доказательств по данно-
му делу. Поэтому суд должен внимательно изучать каждое хода-
тайство и обоснованно его разрешать.

Статья 172. Последствия неявки лица, участвующе-
го в деле

Суд откладывает разбирательство дела в случае:

1) неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-
либо из иных лиц, участвующих в деле, в отношении которых
отсутствуют сведения о вручении им повестки;

2) неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-
либо из иных лиц, участвующих в деле, извещенных в установ-
ленном порядке о времени и месте судебного заседания, по при-
чинам, признанным судом уважительными.

Если сведений о причинах неявки не имеется либо причины
неявки будут признаны неуважительными, суд может дело слу-
шанием отложить либо рассмотреть в отсутствие неявившего-
ся лица при наличии в деле достаточных материалов о правах
и взаимоотношениях сторон и если нет надобности заслушать
личные объяснения неявившегося лица.

В случае, когда суд признает необходимым, чтобы неявив-
шаяся сторона дала личное объяснение, он откладывает рас-
смотрение дела. Вызов истца или ответчика для личных объяс-
нений возможен и тогда, когда в деле принимают участие их
представители.

160

В случае неявки в судебное заседание без уважительных
причин лиц, участвующих в деле, отсутствие которых повлек-
ло за собой отложение разбирательства дела, суд вправе нало-
жить на них, а также на должностное лицо предприятия, уч-
реждения или организации, по вине которого не была обеспе-
чена явка представителя в судебное заседание, штраф в размере
до одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан.

В случае повторной неявки истца без уважительных при-
чин или неуведомления им о причинах неявки на второй вызов
с указанием необходимости дать личные объяснения, а по делу
о расторжении брака - также в случае повторной неявки ист-
ца в судебное заседание без уважительных причин или неуве-
домления им о причинах неявки на вторичный вызов, если от
него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсут-
ствие, суд оставляет заявление без рассмотрения (пункт 4 ста-
тьи 229 настоящего Кодекса). В случае повторной неявки без
уважительных причин ответчика или неуведомления им о при-
чинах неявки на вторичный вызов дело разрешается на основа-
нии имеющихся в нем данных. В этих случаях указанные лица
привлекаются к ответственности по части первой статьи 1853
Кодекса Украины об административных правонарушениях.

О неявке без уважительных причин прокурора или адвока-
та суд извещает соответственно вышестоящего прокурора или
президиум коллегии адвокатов.

1. Комментируемая статья регулирует вопрос о последствиях
неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле. Правила
этой статьи в качестве одного из последствий предусматривают
отложение разбирательства дела (см. комментарий к ст. 176 ГПК).
В одних случаях оно может быть обязательным: а) в случае неявки
в судебное заседание истца или ответчика или кого-либо из иных
лиц, участвующих в деле, в отношении которых нет данных об их
надлежащим извещении; б) при неявке тех же лиц, извещенных
надлежащим образом, по причинам, признанным судом уважи-
тельными.

Факультативное (необязательное) отложение может быть тог-
да, когда сведений о причинах неявки указанных лиц не имеется
либо причины неявки будут признаны судом неуважительными.
Положительно разрешаться вопрос об отложении должен тогда,
когда суд признает, чтобы неявившаяся сторона дала личные объяс-
нения по рассматриваемому делу. Это может быть и в тех случаях,
когда в заседании присутствует представитель неявившегося лица.
И, напротив, если суд признает, что в деле достаточно материалов
о правах и обязанностях сторон и нет необходимости заслушивать
личные объяснения неявившегося лица, он может рассмотреть дело

161

на основании имеющихся в нем материалов в отсутствие этого
лица.

2. Одним из последствий неявки в судебное заседание может
быть и оставление заявления без рассмотрения. Так, повторная
неявка истца без уважительных причин или неуведомление им о
причинах неявки по вторичному вызову свидетельствует об утрате
им интереса к данному делу.

3. В соответствии с комментируемой статьей последствием
неявки может быть также рассмотрение дела на основании имею-
щихся в нем данных. Такие последствия данная статья предусмат-
ривает как неблагоприятные для ответчика в случаях повторной
его неявки без уважительных причин.

4. И, наконец, последствиями неявки лиц, участвующих в деле,
могут быть меры административного воздействия к неявившимся
лицам, а также к должностным лицам предприятий, учреждений
или организаций, по вине которых не была обеспечена явка пред-
ставителя в судебное заседание (части 4 и 5 данной статьи).

5. В отношении прокурора и адвоката закон предусматривает
особые последствия их неявки без уважительных причин - изве-
щение вышестоящего прокурора или организации адвокатов.

Статья 173. Последствия неявки сторон в судебное
заседание

В случае неявки в судебное заседание без уважительных
причин истца или ответчика, либо истца и ответчика, если ни
один из них не подал заявления о рассмотрении дела в его
отсутствие, суд, откладывая рассмотрение дела, вправе нало-
жить на неявившихся истца и ответчика штраф в размере до
одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан.

При повторной неявке обеих сторон без уважительных при-

чин или неуведомлении ими о причинах неявки на повторный
вызов суд оставляет заявление без рассмотрения, если он не
считает возможным разрешить дело на основании имеющихся
материалов. В этих случаях указанные лица привлекаются также
к ответственности по части первой статьи 1853 Кодекса Укра-
ины об административных правонарушениях.

1. Данная статья посвящена последствиям неявки сторон в
судебное заседание. Эти последствия закон определяет различно
для неявки по первому и по второму вызову.

2. При неявке без уважительных причин истца или ответчика,
либо истца и ответчика по первому вызову, если ни один из них
не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, обяза-
тельно наступает одно последствие - отложение дела, и может
наступить второе - наложение на неявившееся лицо денежного
штрафа.

162

3. При повторной неявке обеих сторон без уважительных при-
чин или неуведомлении ими о причинах неявки на повторный
вызов суд может оставить заявление без рассмотрения или разре-
шить дело на основании имеющихся в нем материалов и должен
привлечь неявившихся лиц к ответственности по части первой
статьи 1853 Кодекса Украины об административных правонаруше-
ниях за неуважение к суду, выразившееся в злостном уклонении
от явки в судебное заседание.

Статья 174. Последствия неявки ответчика по делу
о взыскании алиментов

По делу о взыскании средств на содержание (алименты)
суд может признать явку ответчика обязательной. При неявке
ответчика в судебное заседание по причинам, признанным су-
дом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в
размере до одного не облагаемого налогом минимума доходов
граждан и принудительному приводу в суд.

При повторной неявке в суд ответчик привлекается к от-
ветственности по части первой статьи 1853 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.

1. Данная статья предусматривает особые правила о послед-
ствиях неявки ответчика по делам о взыскании алиментов и, как
представляется, по всем делам, где требование об алиментах явля-
ется не единственным, а одним из требований (например, по де-
лам об установлении отцовства и взыскании алиментов).

2. Эти последствия предусмотрены на те случае, когда суд при-
знает явку ответчика по делу о взыскании алиментов обязатель-
ной. Если суд признает причину неявки неуважительной, то он
может подвергнуть ответчика денежному штрафу и принудитель-
ному приводу в суд. При этом суд может применить эти меры как
по отдельности, так и обе вместе. Применение этих мер оформля-
ется соответствующим определением суда (судьи).

3. Повторная неявка ответчика без уважительных причин по
этим делам влечет применение к нему административного воз-
действия по части первой статьи 1853 Кодекса Украины об адми-
нистративных нарушениях в виде штрафа от трех до восьми не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан или админист-
ративный арест до 15 суток.

Статья 175. Последствия неявки в судебное заседание
свидетелей или экспертов

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экс-
пертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о
возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сви-

163

детелей или экспертов и постановляет определение о продол-
жении судебного разбирательства дела или об отложении рас-
смотрения дела на определенный срок. Одновременно суд раз-
решает вопрос об ответственности неявившегося свидетеля или
эксперта в соответствии со статьями 44 и 58 настоящего Ко-
декса.

1. Комментируемая статья предусматривает для" данного дела
два вида последствий неявки в судебное заседание свидетелей или
экспертов: вынесение определения о продолжении рассмотрения
дела или об отложении разбирательства дела.

2. Продолжение рассмотрения дела возможно тогда, когда по-
казания неявившегося свидетеля, заключение неявившегося экс-
перта не являются единственными доказательствами для факта,
когда в деле достаточно других доказательств для установления
действительных взаимоотношений сторон.

3. Вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела дол-
жен разрешаться после того, как суд выслушает мнение лиц, уча-
ствующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие
неявившихся свидетелей или экспертов.

4. К неявившимся свидетелям и экспертам суд может приме-
нить предусмотренные законом меры воздействия (см. коммента-
рии к статьям 44 и 58 ГПК).

Статья 176. Отложение разбирательств дела

Суд может отложить рассмотрение дела в случаях, предус-
мотренных настоящим Кодексом, а также при невозможности
рассмотрения дела в связи с необходимостью истребовать но-
вые доказательства или в случае необходимости замены отве-
денного судьи.

Суд, откладывая рассмотрение дела, назначает день нового
судебного заседания, о чем объявляет под расписку явившимся
участникам процесса. Тех участников процесса, которые не
явились или которых суд вновь привлекает к участию в про-
цессе, вызывают в новое судебное заседание повестками.

При отложении рассмотрения дела суд должен допросить
явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутству-
ют все лица, участвующие в деле. Только в исключительных
случаях по определению суда свидетелей можно не допраши-
вать и вызывать снова.

В деле о расторжении брака суд может, отложив рассмот-
рение дела, назначить супругам срок для примирения, который
не должен превышать шести месяцев.

Новое рассмотрение дела после его отложения начинается
заново.

164

1. Комментируемая статья определяет правила об одном из
способов преодоления препятствий на пути развития процесса по
гражданскому делу - об отложении разбирательства дела.

Каждый случай отложения разбирательства дела является за-
тяжкой в его рассмотрении, а потому это нежелательное обстоя-
тельство. Однако чаще всего лучше дольше рассматривать дело,
чем неправильно его разрешить.

<< Предыдущая

стр. 32
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>