<< Предыдущая

стр. 36
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

1. Комментируемая статья посвящена третьей части судебного
заседания - судебным прениям.

Судебные прения представляют собой выступления лиц, уча-
ствующих в деле. Временем никто из них не ограничен, но судья
руководит прениями в том направлении, чтобы они посвящались
только обстоятельствам дела. Последовательность выступлений с
речами определена данной статьей ГПК: истец, третье лицо на его
стороне, их представители, ответчик, третье лицо на его стороне,
их представители, третье лицо, заявляющее самостоятельные тре-
бования на предмет спора, его представитель, органы управления,
дающие заключения по делу, представители общественности. Если
инициаторами дела были прокурор или органы управления, то в
прениях они выступают первыми. В случае необходимости суд
может предоставить участникам прений возможность обменяться
репликами.

2. Прения должны подробно отражаться в протоколе судебно-
го заседания. Между тем на практике прения часто расценивают
как формальность, указывая в протоколе буквально следующее:

<истец - прошу иск удовлетворить; ответчик - в иске прошу от-
казать>. Однако в прениях лица, участвующие в деле, должны из-
ложить свои мнения в отношении того, какие обстоятельства сле-
дует считать установленными либо неустановленными, какими
доказательствами эти факты подтверждаются или опровергаются.

Статья 195. Исключена

(15 декабря 1992 г. - Ведомости Верховного Совета Украины, 1993. - № 6.
- Cm. 35.)

Статья 196. Возобновление рассмотрения дела по су-
ществу

Если суд во время судебных прений признает необходимым
выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела,
или исследовать новые доказательства, он постановляет опре-
деление о возобновлении рассмотрения дела по существу. Пос-
ле окончания рассмотрения дела по существу судебные прения
производятся в общем порядке.

180

1. Данная статья предусматривает возможность возвращения к
пройденной ранее части судебного заседания - рассмотрению дела
по существу. Эта необходимость возникает тогда, когда в ходе су-
дебных прений стороны или другие лица, участвующие в деле,
сошлются на такие обстоятельства, которые еще не были исследо-
ваны судом, но имеют существенное значение для вынесения за-
конного и обоснованного решения по данному делу. О возобнов-
лении рассмотрения дела по существу суд (судья) должен поста-
новить соответствующее определение.

2. По окончании исследования этих обстоятельства и доказа-
тельств в возобновленном рассмотрении дела по существу суд по-
становляет определение о переходе к судебным прениям, которые
проводятся в общем порядке (см. комментарий к ст. 194 ГПК).

Статья 197. Удаление суда в совещательную комна-
ту для постановления судебного реше-
ния

После судебных прений суд удаляется в совещательную
комнату для постановления решения.

Если при постановлении решения будет выявлена необхо-
димость выяснить какое-либо обстоятельство путем повторно-
го допроса свидетелей или иного судебного действия, суд, не
постановляя решения, возобновляет судебное разбирательство
дела, о чем постановляет определение.

Судебное разбирательство в этом случае ведется исключи-
тельно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в до-
полнительной проверке.

После окончания возобновленного судебного разбиратель-
ства, в зависимости от его результатов, суд открывает судеб-
ные прения по поводу дополнительно исследованных обстоя-
тельств и удаляется в совещательную комнату для постановле-
ния решения или, если выяснение этих обстоятельств в судебном
заседании будет невозможным, постановляет определение об
отложении рассмотрения дела.

1. В соответствии с данной статьей после судебных прений суд
удаляется в совещательную комнату для вынесения соответствую-
щего итогового постановления.

Вынесение и оглашение судебных постановлений является зак-
лючительной частью судебного заседания.

2. В процессе постановления судебного решения, так же как и
в ходе судебных прений, могут возникнуть различные осложне-
ния, состоящие в том, что какое-либо обстоятельство нуждается в
дополнительной проверке. Для такой проверки необходимо, на-

181

д)1ть сторону, допросить свидетеля, провести экс-
пример опРЇ Поэтому и в этой части судебного заседания суд
пертизу и Г-Д1"1 онределение о возвращении ко второй части
может пост31111T - рассмотрению дела по существу.
судебного этное рассмотрение дела по существу отличается

3. Возоя1010 тем что он0 ведется исключительно в преде-
от первона обстоятельств, нуждающихся в дополнительной
лах выясне"11T0" так<эго рассмотрения может быть проведе-
проверке. ез/(1рений по поводу дополнительно исследованных
ние судебн и(ю (сложение разбирательства дела, если выяс-
доказательо13/T1T Догголнительной проверкой суду не уда-
нить эти об
лось.

Глава 21
ПРОТОКОЛЫ

л. Составление протоколов и их содержа-
Статья IS/ Hue

<()M судебном заседании и отдельном судебном дей-
0 KifWHHOM вне заседания, составляется протокол.
ствии с0"0316 оудвбного заседания указываются:

Вп(>01 есяа" число и место, а также время начала судеб-

1) rtWuH1"1;

ного засву10"2>1T и состав суда;

2) нУT секретаря, прокурора, сторон и других лиц,

3) tf3 B ДR-"6> представителя общественной организа-
участву>011011010 коллектива, свидетелей, эксперта и пере-

ции или v
водчика; [йОтриваемое дело;

4) vW" 0 "РУ1RT11 повесток и причины неявки вызван-

5) с?0?0" и ДРУT лиц, участвующих в деле, свидете-
ных в сУДд!9 переводчика;

лей экпуРния председательствующего;

6) в нение судом сторонам и другим лицам, участвую-

7) р № процессуальных прав и обязанностей, в частно-
щим в делвль отводы, а также разъяснение представите-
сти apaft м(шои организации или трудового коллектива его
лю обпиУ "Р Статья 161 настоящего Кодекса);

процессу"11" и ходатайства сторон и других лиц, участву-

8) ySwile, а также представителя общественной организа-

nil .<И\ШЛГЧ\ Vf\ Т> TBrfirnnui n

ющих в у0>0"> коллектива;

НИИ ИЛИ т

ЦИИ ИЛИ

182

9) основное содержание объяснений сторон и других лиц,
участвующих в деле, мнение общественной организации или
трудового коллектива, изложенное их представителем, а также
показания свидетелей, устное разъяснение экспертом своего
заключения и ответы на поставленные ему дополнительные
вопросы;

10) представленные в судебном заседании письменные и
вещественные доказательства, их осмотр, а если эти доказа-
тельства не прилагаются к делу - номер, дата, содержание
письменных доказательств, а также признаки и свойства ве-
щественных доказательств;

11) определения суда, постановленные во время рассмот-
рения дела без удаления в совещательную комнату;

12) содержание судебных прений;

13) исключен;

14) о провозглашении решения;

15) время окончания судебного заседания по данному делу.

1. Комментируемая статья обязывает суд составлять протокол
о каждом судебном заседании и о каждом отдельном процессуаль-
ном действии, совершенном вне заседания. Поэтому протокол
является одним из важнейших процессуальных документов. Про-
веряя дело в кассационном и надзорном порядке, вышестоящие
суды в значительной степени именно по протоколу могут опреде-
лить степень полноты судебного разбирательства и сделать вывод
об обоснованности и законности судебного решения. Между тем
многие суды недооценивают значение протоколов судебного засе-
дания, составляют их излишне кратко и небрежно, и, следова-
тельно, закладывают возможность упрека со стороны вышестоя-
щего суда в неполноте судебного разбирательства.

2. С учетом такого значения протокола судебного заседания
для рассматриваемого дела данная статья очень подробно регла-
ментирует его содержание. Пункты 1 и 15 данной статьи имеют
существенное значение для проверки соблюдения сроков рассмот-
рения дела. Весьма важным является пункт 5 данной статьи, т.к.
при проверке решения по делу вывод о законности и обоснован-
ности решения зависит часто от того, всех ли необходимых по
данному делу участников привлек к рассмотрению дела дан-
ный суд.

Разъяснение процессуальных прав участникам дела и заявлен-
ные ими ходатайства должны четко отражаться в протоколе, что
может исключить упрек со стороны вышестоящего суда о наруше-
нии субъективных прав участников процесса.

Особо важным является подробное отражение в протоколе
такой части судебного заседания, как рассмотрение дела по суще-

183

пример, опросить сторону, допросить свидетеля, провести экс-
пертизу и т.д. Поэтому и в этой части судебного заседания суд
может постановить определение о возвращении ко второй части
судебного заседания - рассмотрению дела по существу.

3. Возобновленное рассмотрение дела по существу отличается
от первоначального тем, что оно ведется исключительно в преде-
лах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной
проверке. Результатом такого рассмотрения может быть проведе-
ние судебных прений по поводу дополнительно исследованных
доказательств либо отложение разбирательства дела, если выяс-
нить эти обстоятельства дополнительной проверкой суду не уда-
лось.

Глава 21
ПРОТОКОЛЫ

Статья 198. Составление протоколов и их содержа-
ние

О каждом судебном заседании и отдельном судебном дей-
ствии, совершенном вне заседания, составляется протокол.
В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место, а также время начала судеб-
ного заседания;

2) наименование и состав суда;

3) фамилии секретаря, прокурора, сторон и других лиц,
участвующих в деле, представителя общественной организа-
ции или трудового коллектива, свидетелей, эксперта и пере-
водчика;

4) рассматриваемое дело;

5) сведения о вручении повесток и причины неявки вызван-
ных в суд сторон и других лиц, участвующих в деле, свидете-
лей, эксперта, переводчика;

6) все распоряжения председательствующего;

7) разъяснение судом сторонам и другим лицам, участвую-
щим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, в частно-
сти права заявлять отводы, а также разъяснение представите-
лю общественной организации или трудового коллектива его
процессуальных прав (статья 161 настоящего Кодекса);

<< Предыдущая

стр. 36
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>