<< Предыдущая

стр. 37
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

8) заявления и ходатайства сторон и других лиц, участву-
ющих в деле, а также представителя общественной организа-
ции или трудового коллектива;

182

9) основное содержание объяснений сторон и других лиц,
участвующих в деле, мнение общественной организации или
трудового коллектива, изложенное их представителем, а также
показания свидетелей, устное разъяснение экспертом своего
заключения и ответы на поставленные ему дополнительные
вопросы;

10) представленные в судебном заседании письменные и
вещественные доказательства, их осмотр, а если эти доказа-
тельства не прилагаются к делу - номер, дата, содержание
письменных доказательств, а также признаки и свойства ве-
щественных доказательств;

11) определения суда, постановленные во время рассмот-
рения дела без удаления в совещательную комнату;

12) содержание судебных прений;

13) исключен;

14) о провозглашении решения;

15) время окончания судебного заседания по данному делу.

1. Комментируемая статья обязывает суд составлять протокол
о каждом судебном заседании и о каждом отдельном процессуаль-
ном действии, совершенном вне заседания. Поэтому протокол
является одним из важнейших процессуальных документов. Про-
веряя дело в кассационном и надзорном порядке, вышестоящие
суды в значительной степени именно по протоколу могут опреде-
лить степень полноты судебного разбирательства и сделать вывод
об обоснованности и законности судебного решения. Между тем
многие суды недооценивают значение протоколов судебного засе-
дания, составляют их излишне кратко и небрежно, и, следова-
тельно, закладывают возможность упрека со стороны вышестоя-
щего суда в неполноте судебного разбирательства.

2. С учетом такого значения протокола судебного заседания
для рассматриваемого дела данная статья очень подробно регла-
ментирует его содержание. Пункты 1 и 15 данной статьи имеют
существенное значение для проверки соблюдения сроков рассмот-
рения дела. Весьма важным является пункт 5 данной статьи, т.к.
при проверке решения по делу вывод о законности и обоснован-
ности решения зависит часто от того, всех ли необходимых по
данному делу участников привлек к рассмотрению дела дан-
ный суд.

Разъяснение процессуальных прав участникам дела и заявлен-
ные ими ходатайства должны четко отражаться в протоколе, что
может исключить упрек со стороны вышестоящего суда о наруше-
нии субъективных прав участников процесса.

Особо важным является подробное отражение в протоколе
такой части судебного заседания, как рассмотрение дела по суще-

183

ству. Именно по этой части в большей степени и можно сделать
вывод о полноте судебного разбирательства по каждому граждан-
скому делу, а значит и по обоснованности и законности судебного
решения по делу.

Статья 199. Порядок составления и оформления про-
токолов ,

Протоколы судебного заседания ведет секретарь.
По сложному делу протокол судебного заседания должен
быть окончательно оформлен и подписан в течение трех дней
после окончания судебного заседания.

Протоколы подписывают председатель судебного заседа-
ния и секретарь.

1- В соответствии с данной статьей протокол судебного засе-
дания ведет секретарь. Поэтому его качество зависит прежде все-
го от квалификации секретаря судебного заседания. Судьи долж-
ны оказывать помощь секретарям в изучении действующего пра-
ва, особенно в той его части, которая регулирует судебное
разбирательство гражданских дел. Надлежащее качество протоко-
ла зависит также от умения председательствующего так проводить
судебное заседание, чтобы его ход был понятен секретарю и чтобы
секретарь успевал фиксировать все процессуальные действия.

По сложным делам закон допускает возможность окончатель-
ного оформления и подписания протокола в течение трех дней.

2. Протокол подписывают председательствующий в судебном
заседании и секретарь. В тексте протокола могут быть и подписи
лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (сторон -
под условиями мирового соглашения, эксперта - под зафиксиро-
ванными в протоколе его ответами на вопросы и т.д.).

В протоколе судебного заседания не должно быть исправле-
ний, подчисток, и т.п., он должен быть написан грамотным язы-
ком.

Статья 200. Замечания на протокол

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право
ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение
трех дней после подписания протокола подать свои замечания
на допущенные в протоколе неправильности или неполноту про-
токола.

1. Важным процессуальным правом сторон в соответствии с
данной статьей является их право ознакомиться с протоколом су-
дебного заседания и в течение трех дней с момента его подписа-
ния принести замечания на неточности или неполноту протокола.

184

2. Замечания на протокол подаются в форме заявления. Если
лицом, подающим замечания на протокол, пропущен трехднев-
ный срок, то замечания на протокол прилагаются к заявлению о
восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении
срока в этом случае разрешается по общим правилам гражданско-
го судопроизводства (см. комментарий к ст. 89 ГПК).

Статья 201. Рассмотрение замечаний на протокол

Председательствующий рассматривает замечания на про-
токол и, в случае согласия с замечаниями, удостоверяет их
правильность.

В случае несогласия председательствующего с поданными
замечаниями они вносятся на рассмотрение судебного заседа-
ния в том же составе суда, который рассматривал дело, а если
это невозможно, замечания рассматриваются судом, в составе
которого должны быть двое из судей, принимавших участие в
рассмотрении дела. В необходимых случаях вызываются лица,
подавите замечания на протокол. Рассмотрев замечания, суд
постановляет определение, которым удостоверяет правильность
замечаний или отклоняет их. В случае пропуска срока для по-
дачи замечаний председательствующий оставляет их без рас-
смотрения, если не найдет оснований для восстановления сро-
ка. Если дело рассматривалось судьей единолично, он рассмат-

ривает замечания на протокол единолично. Замечания на
протокол во всех случаях приобщаются к делу.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в тече-
ние пяти дней со дня их подачи.

1. Данная статья определяет порядок и сроки рассмотрения
замечаний на протокол. Этот порядок зависит от того, единолич-
но или коллегиально рассматривалось дело по существу.

2. При единоличном рассмотрении дела замечания на прото-
кол рассматриваются также единолично тем судьей, который по
существу рассматривал данное дело. Если он соглашается с заме-
чаниями, то удостоверяет их правильность и, напротив, если не
согласен, то отклоняет их. В том и в другом случае определение
судьи и замечания приобщаются к делу.

3. Если дело рассматривалось коллегиальным судом, то перво-
начально вопрос о замечаниях на протокол разрешает председа-
тельствующий. В случае согласия с замечаниями он своей резо-
люцией удостоверяет их правильность и приобщает к делу. Если
он не согласен с замечаниями, то вопрос о замечаниях выносится
на рассмотрение коллегиального суда. Это должен быть тот же
состав суда или хотя бы двое судей из того же состава, который
рассматривал данное дело. В судебное заседание могут вызывать-

185

ся и лица, подавшие замечания на протокол. По итогам рассмот-
рения суд постановляет определение, которым удостоверяет пра-
вильность замечаний на протокол либо отклоняет их. Но в том и в
другом случае определение суда вместе с замечаниями на прото-
кол приобщаются к делу.

4. Данная статья устанавливает пятидневный срок как для еди-
ноличного, так и для коллегиального рассмотрения замечаний на
протокол судебного заседания.

Глава 22
РЕШЕНИЕ СУДА

Статья 202. Законность и обоснованность решения

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые
исследованы в судебном заседании.

1. Суд является органом власти, одной из основных задач ко-
торого является рассмотрение и разрешение гражданских дел. Как
орган, осуществляющий государственную функцию правосудия,
он наделяется соответствующими полномочиями. Свои властные
выводы суд облекает в судебные процессуальные документы -
судебные постановления. В зависимости от характера разрешае-
мых судом вопросов судебные постановления разделяют на судеб-
ные решения и судебные определения.

2. Судебное решение - это важный, документ суда, поскольку
оно является властным актом. Как выносимый от имени государ-
ства документ, решение представляет собой приказ, веление, им-
ператив, который адресуется как участникам процесса, так и со-
ответствующим органам государства (например, органам РАГС,
жилищно-коммунальным). Веление, приказ суда основывается на
установленных им фактах, на подтверждении существования или
отсутствия между сторонами спорного правоотношения. Однако
судебное решение - это не только акт правосудия, но и процессу-
альный документ, поскольку он содержит не только приказ суда,
но и ряд данных осведомительного характера, например сведения
о составе суда, секретаре судебного заседания, времени и месте
рассмотрения дела и т.д. Таким образом, понятие <судебное ре-
шение как процессуальный документ> является более широким,
охватывающим приказ суда.

3. Судебное решение - это акт правосудия, защищающий не
только субъективные права сторон, но и интересы государства.
Оно является итогом судебной деятельности при рассмотрении
дела по существу, содержит окончательный вывод о правах и обя-

186

..Л

занностях сторон, предписывает им определенное поведение на
будущее.

Таким образом, судебное решение - это акт судебной власти,
осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граж-
дан и организаций путем подтверждения наличия или отсутствия
правоотношения и предписанием определенного поведения в бу-

дущем.

4. Главными требованиями, которым должно удовлетворять
судебное решение, являются его законность и обоснованность. Эти
требования взаимосвязаны. Решение не может быть законным, если
оно не обоснованно и наоборот. Законность - это требование к
формальной, юридической стороне судебного решения. Оно пред-
полагает соблюдение и правильное применение норм материаль-
ного и норм процессуального права. Требование обоснованности
- это требование к фактической, обстоятельственной стороне
решения. Оно состоит в том, что решение должно основываться
на всех подтвержденных обстоятельствах, имеющих значение для
дела, выводы суда должны соответствовать установленным обсто-
ятельствам и исследованным им доказательствам.

Нарушение судом этих требований, предъявляемым процес-
суальным законом к решению, влечет или может повлечь отмену
незаконного и необоснованного судебного решения суда первой
инстанции вышестоящими судами в кассационном или надзор-
ном порядке.

Статья 203. Содержание решения


Решение состоит из вводной, описательной, мотивировоч-
ной и резолютивной частей.

Во вводной части решения указывается время и место его
постановления, наименование суда, постановившего решение,
состав суда, фамилия секретаря судебного заседания, фамилия
прокурора, принимавшего участие в деле, наименование сто-
рон и других лиц, участвующих в деле, представителя обще-
ственной организации или трудового коллектива.

Описательная часть должна содержать в себе указания на
требования истца, возражения ответчика и объяснения других
лиц, участвующих в деле.

<< Предыдущая

стр. 37
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>