<< Предыдущая

стр. 38
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

В мотивировочной части решения должны быть приведены
обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на
которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд от-
клоняет те или иные доказательства, а также законы, которы-
ми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения должна содержать в себе вы-
вод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полное -

187

тью или в части, указание на распределение судебных расхо-
дов, срок и порядок обжалования решения.

В резолютивной части решения по делу о расторжении брака
суд, кроме того, должен: определить, при ком из разводящихся
супругов и кто из детей остается, а также с кого из родителей
и в каком размере взыскиваются средства на содержание де-
тей; установить порядок раздела имуществав натуре или в
долевом отношении между разводящимися супругами; опреде-
лить сумму в предусмотренных законодательством о государ-
ственной пошлине размерах, подлежащую уплате супругами
(одним из супругов или обоими) при регистрации расторжения
брака.

В зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд
может выйти за пределы заявленных истцом требований, если
это необходимо для защиты прав и охраняемых законом инте-
ресов государственных предприятий, учреждений, организаций,
колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений,
других общественных организаций или граждан.

1. Комментируемая статья регламентирует вопрос о содержа-
нии судебного решения.

Согласно ст. 203 ГПК решение суда первой инстанции состо-
ит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и
резолютивной.

2. Вводная часть содержит данные о времени и месте его по-
становления, наименовании суда, постановившего решение, его
составе, фамилии секретаря судебного заседания и прокурора,
принимавшего участие в деле, наименование сторон и иных лиц,
участвовавших в деле, представителя общественной организации
или трудового коллектива. В этой части суд указывает характер
судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рас-
сматриваемого дела.

3. Описательную часть решения часто называют исторической
его частью, поскольку она должна содержать данные о возникно-
вении материального правоотношения и зарождении спора в свя-
зи с ним. В ней указывают также на предмет спора, позиции спо-
рящих сторон, третьих лиц, прокурора, представителей обществен-
ности.

4. Мотивировочная часть судебного решения - это его анали-
тическая часть. Она содержит фактическое и правовое обоснова-
ние окончательных выводов суда по данному делу. В ней анализи-
руются факты и доказательства, исследованные судом по делу. Суд
должен ссылаться не только на установленные, но и на отвергну-
тые им факты. Мотивировочная часть должна содержать ссылку
на материальный закон, на основании которого разрешено дело,
и на процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

188

5. Резолютивная часть судебного решения содержит обязатель-
ные и может содержать факультативные реквизиты. В ней должно
быть указано в четкой, категорической форме об удовлетворении
или об отказе в иске полностью либо в части. Она должна содер-
жать также указание на распределение судебных расходов по делу,
срок и порядок обжалования, подписи судьи или судей (при кол-
легиальном рассмотрении дела). Чтобы не возникло затруднений
в процессе реализации судебного решения, в резолютивной части
необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, при-
чем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть
и словесное обозначение.

Резолютивная часть судебных решений по отдельным катего-
риям дел имеет обусловленные этими категориями особенности
(дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении

и др.).

По любому гражданскому делу резолютивная часть должна быть
изложена четко и ясно, в императивной форме. Поэтому суды не
должны включать в нее различного рода условия. Так, по делу о
выселении в судебном решении недопустима формула следующе-
го порядка: выселить ответчика из занимаемой квартиры после
предоставления ему ему другой благоустроенной квартиры. В этом
случае вполне вероятен спор при исполнении решения, но спор
вправе разрешить суд, а не государственный исполнитель. Воз-
можность факультативного и альтернативного определения пред-
мета исполнения зависит от существования таких обязательств по
гражданскому праву.

6. В соответствии с принципом диспозитивности изменение
иска является правом истца. Однако часть седьмая комментируе-
мой статьи содержит важное правило о праве суда выйти за преде-
лы заявленных истцом требований, если это необходимо для за-
щиты прав и охраняемых интересов юридических лиц или граж-
дан. Так, например, если истец неправильно определил размер
подлежащего возмещению ущерба, суд может в судебном реше-
нии взыскать сумму большую, чем указано в исковом заявлении.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения
решения

Суд, постановивший решение, может определить порядок
его исполнения, предоставить отсрочку или рассрочку испол-
нения.

Если суд на основании статей 217 и 218 настоящего Ко-
декса допускает немедленное исполнение решения, он указы-
вает об этом в решении.

1. В соответствии с данной статьей суд может либо должен
определить в резолютивной части судебного решения порядок его
исполнения.

189

2. Факультативно этот вопрос разрешается тогда, когда суд
допускает отсрочку или рассрочку исполнения либо немедленное
исполнение решения по основаниям ст. 218 ГПК. Отсрочка ис-
полнения решения - это перенесение исполнения решения на
другое, более позднее время. Так, в случае удовлетворения иска о
выселении граждан из жилых помещений суд может отсрочить на
определенное время выселение с учетом времени года, состояния
здоровья ответчика, состава семьи и т.д.

Рассрочка исполнения - это исполнение решения по опре-
деленным судом частям и в определенные судом сроки. Так, с
учетом размера взыскиваемой суммы, материального положения
ответчика суд может положительно разрешить вопрос о возмож-
ности выплаты суммы по частям в указанные судом сроки.

Суд в случаях, указанных в ст. 218 ГПК, в резолютивной части
решения может указать о немедленном его исполнении (см. ком-
ментарий к ст. 218 ГПК).

3. Вопрос о порядке исполнения может быть и обязательным
реквизитом резолютивной части судебного решения, если есть
основания для обязательного немедленного исполнения решения
(см. комментарий к ст. 217 ГПК).

Статья 205. Решение о взыскании денежных сумм
с юридических лиц

Суд, постановляя решение о взыскании денежных сумм с
государственных предприятий, учреждений, организаций, кол-
хозов, иных кооперативных организаций, их объединений, дру-
гих общественных организаций, указывает в резолютивной ча-
сти решения характер взыскиваемых денежных сумм и с како-
го счета ответчика в банке должна быть списана присужденная
сумма.

1. Резолютивная часть всякого судебного решения должна быть
четкой и не вызывать затруднений у органа, производящего взыс-
кание. Поэтому комментируемая статья и обязывает суд при вы-
несении решения о взыскании денежных сумм с юридических лиц
указать в резолютивной части судебного решения прежде всего
характер взыскиваемых денежных сумм, т.к. от этого зависит оче-
редность взыскания (см. комментарий к исполнительному произ-
водству), а также с какого счета и в каком банке должна быть
списана присужденная судом сумма.

Статья 206. Решение о присуждении имущества или
его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд должен указать
в решении стоимость имущества, подлежащего взысканию


190

с ответчика, если при исполнении решения присужденного иму-
щества в наличии не окажется.

1. Комментируемая статья допускает вынесение факультатив-
ных судебных решений. В таком судебном решении суд часто оп-
ределяет предмет исполнения, но в случае невозможности его изъя-
тия предусматривает и иной предмет исполнения.

В соответствии с данной статьей, а также в соответствии с
пунктом 7 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 де-
кабря 1976 г. <О судебном решении> (см. Зб1рник постанов Пле-
нуму Верховного Суду УкрашськоК РСР. - Ки1в, 1985) при при-
суждении имущества в натуре суд должен указать в резолютивной
части решения стоимость взыскиваемого имущества, если при
исполнении решения присужденного имущества в наличии не ока-
жется.

Статья 207. Решение, обязывающее ответчика совер-
шить определенные действия

Постановляя решение, обязывающее ответчика совершить
определенные действия, не связанные с передачей имущества
или денежных сумм, суд может в том же решении указать, что
если ответчик не исполнит решение в течение установленного
срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответ-
чика со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только
ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение ко-
торого решение должно быть исполнено.

1. Факультативный характер могут носить и решения, обязы-
вающие ответчика совершить в пользу истца определенные дей-
ствия. По характеру эти действия могут быть заменимыми или
незаменимыми.

2. Заменимыми являются такие действия, которые может со-
вершить не только ответчик, но и другие лица. Так, например,
переоборудование помещения, перенос строения, оборудование
входа, ремонт каких-либо предметов и т.п. может произвести не
только ответчик. В подобных случаях в соответствии с комменти-
руемой статьей и указанным в комментарии к предыдущей статье
Постановлением Пленума Верховного Суда суд может в том же
решении указать, что если ответчик не исполнит решение в ука-
занный срок, то истец вправе произвести эти действия за счет
ответчика со взысканием с него понесенных расходов по этим дей-
ствиям.

3. Незаменимыми являются такие действия, которые ввиду их
особенностей может совершить только ответчик: опровергнуть
распространенные им порочащие истца сведения, передать ребенка

191

другому супругу или в воспитательное учреждение, предоставить
возможность другому родителю общаться с ребенком и т.д. По-
этому в резолютивной части решения суд, обязывая ответчика со-
вершить такое действие, устанавливает срок, в течение которого
решение должно быть исполнено.

Статья 208. Решение в пользу нескольких истцов или
против нескольких ответчиков

Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или
против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части
решение относится к каждому из них, или указать, что ответ-
ственность или право взыскания является солидарным.

1. Требования четкости и ясности судебного решения предпо-
лагают конкретизацию прав и обязанностей каждого из субъектов
материальных правоотношений. Поэтому в резолютивной части
решения должны быть указаны и размер взысканного в отноше-
нии каждой из сторон, в отношении каждого из соучастников (со-
истцов и соответчиков), в отношении третьих лиц. Если обяза-
тельство носит солидарный характер (совместное причинение
ущерба, например), то в резолютивной части решения указывает-
ся о солидарном праве или о солидарной ответственности.

2. Пленум Верховного Суда в п. 7 Постановления № 11 от
29 декабря 1976 г. <О судебном решении> (Зб1рник постанов Пле-
нуму Верховного Суду Украинсько! РСР. - Ктв, 1985, с. 131) от-
метил, что при объединении в одном производстве нескольких
требований или принятии встречного иска или иска третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, дол-
жно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждо-
му исковому требованию.

Статья 209. Порядок постановления решения

Суды Украины постановляют решения именем Украины
немедленно после рассмотрения дела.

Судебное решение постановляют судьи, входящие в состав
суда по данному делу, а при единоличном рассмотрении дела -

<< Предыдущая

стр. 38
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>