<< Предыдущая

стр. 39
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

судьей, рассматривавшим данное дело.

Судебное решение постановляется по большинству голосов
(статья 17 настоящего Кодекса) при коллегиальном рассмот-
рении дела.

В исключительных случаях по особо сложным делам со-
ставление мотивированного решения может быть отложено на
срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд
обязан объявить в том же заседании, в котором окончено рас-
смотрение дела. Одновременно суд объявляет день, когда лица,

192

участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным
решением. Резолютивная часть решения подписывается соот-
ветственно всем составом суда или судьей и приобщается
к делу.

1. Данная статья определяет порядок постановления решения.
В соответствии с частью первой решение суда первой инстанции
постановляется от имени Украины, что подчеркивает право суда
осуществлять государственную власть и придает авторитет судеб-
ному решению.

2. Судебное решение в соответствии с принципом непосред-
ственности должно постановляться теми же судьями (судьей), ко-
торые входили в состав суда, рассматривавшего данное гражданс-
кое дело.

3. По общему правилу решение суда выносится немедленно
после рассмотрения дела, т.е. в том же судебном заседании, в ко-
тором рассматривалось данное дело. Но в исключительных случа-
ях по особо сложным делам составление мотивированного реше-
ния может быть отложено на срок не более трех дней. Пленум
Верховного Суда в п. 10 Постановления № 11 от 29 декабря 1976 г.
<О судебном решении> особо подчеркнул, что правила ч. 4 ст. 209
ГПК Украины применяются только в исключительных случаях,
когда вследствие сложного дела составление мотивированного
решения требует много времени. Такие дела в гражданском про-
цессе чрезвычайно редки. Поэтому злоупотребление таким пра-
вом со стороны отдельных судей приводит к неоправданным за-
тяжкам в осуществлении лицами своих субъективных прав.

4. Используя данное право по отсрочке составления мотиви-
рованного решения, суд все же должен объявить резолютивную
часть решения, подписанную судьями (судьей), в том же судебном
заседании, в котором рассмотрено данное дело. Стороны и другие
лица, участвующие в деле, при закрытии судебного заседания по
делу должны совершенно определенно знать, как разрешено дан-
ное дело судом, т.е. удовлетворен иск или в иске отказано, если
иск удовлетворен, то в какой части, когда можно ознакомиться
с мотивированным, т.е. полным решением.

Статья 210. Тайна совещательной комнаты

При постановлении судебного решения никто не имеет права
присутствовать в совещательной комнате, кроме состава суда
по данному делу.

Судьи не имеют права разглашать суждений, высказывав-
шихся в совещательной комнате.

1. С целью обеспечения принципа независимости судей и обес-
печения условий для вынесения законного и обоснованного ре-

193

шения закон вводит правило о тайне совещательной комнаты.
Пленум Верховного Суда в п. 10 Постановления № 11 от 29 декаб-
ря 1975 г. <О судебном решении> (Зб1рник постанов Пленуму Вер-
ховного Суду Украшсько! РСР. - Кшв, 1985, с. 132) обращает
внимание судов на необходимость строгого соблюдения тайны
совещательной комнаты.

2. Решение суда первой инстанции постановляется в совеща-
тельной комнате. Комментируемая статья содержит два правила
относительно соблюдения тайны совещательной комнаты: а) при
постановлении судебного решения никто не имеет права присут-
ствовать в совещательной комнате, кроме состава суда по данно-
му делу; б) судьи не имеют права разглашать суждений, высказы-
вавшихся в совещательной комнате.

Статья 211. Изложение решения

Постановленное решение излагается в письменном виде
председательствующим или одним из судей при коллегиальном
рассмотрении дела и подписывается всем составом суда, уча-
ствующим в постановлении решения.

Исправления в решении должны быть оговорены перед
подписями судей.

1. Комментируемая статья содержит правила об изложении
решения суда первой инстанции. Решение излагается в письмен-
ном виде. Он должно быть конкретным, грамотным, не содержать
подчисток, зачеркнутых, исправленных слов и предложений. Из-
лагается решение судьей (при единоличном рассмотрении дела)
либо председательствующим или одним из судей (при коллеги-
альном рассмотрении дела).

2. Если при изложении решения в его тексте допущены какие-
либо исправления, они должны быть оговорены и подписаны су-
дьями. Так, если в тексте решения зачеркнуто слово, то нужное
слово пишется над зачеркнутым и перед подписями судей делает-
ся оговорка: <надписанному слову (указывается слово) верить>.
Если в тексте дописано пропущенное слово, то также делается
оговорка: <дописанному слову (указывается слово) верить>.

Статья 212. Провозглашение решения

Постановленное судебное решение провозглашается пуб-
лично, кроме решений об усыновлении детей гражданами Ук-
раины, которые объявляются только лицам, участвующим
в рассмотрении дела.

Председательствующий разъясняет содержание решения,
порядок и срок его обжалования.

194

1. Данная статья предусматривает публичное провозглашение
решения. Все присутствующие в зале судебного заседания выслу-
шивают решение стоя.

2. Решение суда провозглашает председательствующий судеб-
ного заседания. Он же разъясняет его содержание, порядок и срок
обжалования, если после оглашения решения у лиц, участвующих
в деле, возникают какие-либо неясности.

Статья 213. Исправление описок и явных арифмети-
ческих ошибок в решении

После провозглашения решения суд, постановивший его,
не вправе сам отменить или изменить это решение.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,
участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки
или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправ-
лений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их
неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса
о внесении исправлений.

На определение суда о внесении исправлений в решение
может быть подана жалоба или внесено частное представление.

1. Решение суда первой инстанции обладает свойством неиз-
менности, т.е. суд, постановивший решение, по общему правилу
не вправе сам отменять или изменять решение. Однако процессу-
альный закон допускает и некоторые исключения из этого прави-
ла, одним из которых является исправление описок и явных ариф-
метических ошибок в решении.

2. Четкость - это одно из требований, которому должно удов-
летворять решение суда первой инстанции. В отличие от ясности
(требование к форме изложения) четкость является требованием
к содержанию решения. Согласно этому требованию решение дол-
жно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать оши-
бок, описок, явных арифметических ошибок. Невыполнение это-
го требования может быть восполнено путем исправления описок
и явных арифметических ошибок. По своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле, суд, постановивший реше-
ние, может исправить допущенные в решении описки или явные
арифметические ошибки. На определение суда о внесении исправ-
лений в решение может быть подана жалоба или внесено частное
представление прокурора.

3. При рассмотрении вопроса об исправлении описок и явных
арифметических ошибок в решении могут присутствовать лица,
участвующие в деле. Они извещаются о дне заседания суда, но их

195

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вне-
сении исправлений.

Статья 214. Дополнительное решение

Суд, постановивший решение, может по заявлению лиц,
участвующих в деле, или по своей инициативе постановить
дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо исковому требованию, по поводу
которого стороны представляли доказательства и давали объяс-
нения, не постановлено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал точного
размера присужденного взыскания или действия, какое должно
быть исполнено;

3) если суд не указал о немедленном исполнении решения
в случаях, предусмотренных статьей 217 настоящего Кодекса;

4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о постановлении дополнительного решения может
быть возбужден в течение десяти дней со дня постановления
решения.

Суд постановляет дополнительное решение после рассмот-
рения вопроса в судебном заседании с вызовом сторон.

На дополнительное решение может быть подана жалоба,
внесено кассационное представление в течение десяти дней со
дня его постановления.

На определение суда об отказе постановить дополнитель-
ное решение может быть подана жалоба или внесено частное
представление.

1. Вторым способом восполнения недостатков решения суда
первой инстанции самим судом, постановившим это решение,
является вынесение дополнительного решения по правилам дан-
ной статьи.

2. Гражданский процессуальный закон требует, чтобы реше-
ние суда было полным. Полнота судебного решения предполагает
его всесторонность, а это означает, что в решении: а) должен быть
дан ответ о существовании или отсутствии материального права;

б) указано о принадлежности его истцу; в) определено, существу-
ет ли юридическая обязанность и возложена ли она на ответчика;

г) дана количественная характеристика права и обязанности; д)
определен порядок и срок реализации права и исполнения обя-
занности. Если эти вопросы не разрешены в судебном решении,
то оно является неполным. Этот недостаток может быть устранен
вынесением дополнительного решения.

3. Дополнительное решение выносится судом, постановившим
основное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или

196

по своей инициативе. Вопрос о его вынесении может быть воз-
бужден в течение десяти дней со дня вынесения решения. Осно-
вания для постановления дополнительного решения предусмот-
рены ст. 214 ГПК: а) если по какому-либо исковому требованию,
по поводу которого стороны представляли доказательства и дава-
ли объяснения, не постановлено решение; б) если суд, разрешив
вопрос о праве, не указал точного размера присужденного взыска-
ния или действия, которое должно быть исполнено; в) если суд не
указал о немедленном исполнении решения в случаях, предусмот-
ренных ст 217 ГПК; г) если судом не разрешен вопрос о судебных
расходах. Пункт первый данной статьи является основанием вы-
несения дополнительного решения, например тогда, когда рас-
сматривались требования о восстановлении на работе и взыска-
нии вознаграждения за вынужденный прогул, по обоим требова-
ниям стороны давали объяснения, суд исследовал все необходимые
доказательства, но в решении указал только о восстановлении на
работе. Примером применения пункта второго данной статьи бу-
дет вынесение дополнительного решения в случае, когда в реше-
нии указано о .взыскании вознаграждения за вынужденный про-
гул, но не указан размер взыскиваемой суммы.

4. Вопрос о вынесении дополнительного решения разрешает-
ся в судебном заседании с вызовом сторон. Дополнительное ре-
шение выносится в виде отдельного процессуального документа,
отвечающего ст. 203 ГПК. Если суд не находит оснований для его
вынесения, то постановляет соответствующее определение.

5. На дополнительное решение или на определение об отказе
постановить его в течение десяти дней может быть подана жалоба
или внесено кассационное (на решение) либо частное (на опреде-
ление) представление прокурора. Если на решение подана касса-
ционная жалоба и возбужден вопрос о дополнительном решении,
суд обязан сначала постановить дополнительное решение, а по-
том направить дело для рассмотрения в кассационную инстанцию
(см. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда от 29 декабря

<< Предыдущая

стр. 39
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>