<< Предыдущая

стр. 42
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ся сначала, т.е. срок, истекший до обращения с иском в суд, в об-
щий срок не засчитывается.

Течение сроков исковой давности начинается с указанных

в данной статье обстоятельств.

2. По общему правилу течение сроков исковой давности начи-
нается по истечении сроков приостановления производства по делу.
Исключение из этого правила установлено в пункте 1 данной ста-
тьи: течение срока исковой давности по делам, приостановлен-
ным вследствие смерти гражданина, если спорные правоотноше-
ния допускают правопреемство, или прекращения существования
юридического лица, являвшихся стороной в деле, и утраты сторо-
ной дееспособности начинается со дня приостановления произ-
водства по делу.

Статья 226. Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения
обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Суд, возобновляя производство по делу, вызывает стороны
и других лиц, участвующих в деле, на общих основаниях.

1. После устранения обстоятельств, послуживших основания-
ми приостановления, производство по делу возобновляется.
Инициаторами возобновления могут быть как лица, участвующие

207

в деле, так и сам суд. О возобновлении производства по делу судья
(суд) постановляет определение, которое самостоятельным объек-
том обжалования не является.

2. После возобновления производства рассмотрение дела осу-
ществляется по общим правилам ГПК, в частности стороны и дру-
гие лица, участвующие в деле, вызываются в суд на общих основа-
ниях.

Глава 25
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Статья 227. Основания прекращения производства по
делу

Суд прекращает производство по делу:

1) если дело не подлежит рассмотрению в судах;

2) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не
соблюден установленный для данной категории дел порядок
предварительного внесудебного разрешения спора и возмож-
ность применения этого порядка утрачена;

3) если имеется вступившее в законную силу, постановлен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям решение суда или определение суда о при-

нятии отказа истца от иска или об утверждении мирового со-
глашения сторон;

4) если истец отказался от иска и отказ принят судом;

5) если стороны заключили мировое соглашение и оно ут-
верждено судом;

6) если состоялось решение товарищеского суда, принятое
в пределах его компетенции, по спору между теми же сторона-
ми, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) если между сторонами заключен договор о передаче дан-
ного спора на разрешение третейского суда;

8) если после смерти гражданина, являвшегося одной из
сторон по делу, спорные правоотношения не допускают право-
преемства.

1. Прекращение производства по гражданскому делу является
одним из способов окончания дела без вынесения судебного ре-
шения и осуществляется по трем группам оснований.

2. Первая группа оснований сводится к тому, что в этих случа-
ях дело возникло незаконно, а потому подлежит прекращению:

- если дело не подлежит разрешению в судах (требования
неподведомственные судам, безразличные для права, требования,

208

которые по закону защищать запрещено, а также дела, возбужден-
ные лицами, не имеющими юридической заинтересованности, не
правоспособными по данному делу). Последнее обстоятельство
явилось основанием прекращения производства по делу по иску
М.Н. и К. С. к исполкому Суворовского районного Совета народ-
ных депутатов о признании ордера недействительным и выселе-
нии. Президиум Херсонского областного суда дело производством
прекратил, т.к. истица в соответствии с требованиями ст. 59 ЖК
не имела права на предъявление такого иска, поскольку в списке
на улучшение жилищных условий была лишь пятой (см. В. В. Ко-
маров. Цит. раб., с. 179-180);

- если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не со-
блюден установленный для данной категории дел порядок пред-
варительного внесудебного разрешения спора и возможность при-
менения этого порядка утрачена, т.е. нарушен п. 2 ст. 136 ГПК
(см.: п. 5 комментария к статье 229 ГПК);

- если имеется вступившее в законную силу решение суда по
тождественному спору или определение суда о принятии отказа
истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.
Президиум Киевского областного суда подчеркнул, что основани-
ем к прекращению дела в суде отказ от иска будет только тогда,
если в предыдущем деле от иска отказывалась именно эта, а не
другая сторона по делу (см. В.В. Комаров. Цит. раб., с. 180-181);

- если состоялось решение товарищеского суда, принятое
в пределах его компетенции, по тождественному спору.

Во всех перечисленных случаях дело подлежит прекращению
потому, что при принятии заявления были нарушены требования
ст. 136 ГПК, т.е. в возбуждении дела надо было отказать, но дело
было возбуждено и потому производство по нему должно быть
прекращено.

3. Вторая группа оснований состоит в том, что дело возникло
правомерно, но дальше его рассматривать нецелесообразно:

а) если истец отказался от иска и отказ принят судом;

б) если стороны заключили мировое соглашение и оно утвер-
ждено судом;

в) если между сторонами заключен договор о передаче данно-
го спора на разрешение третейского суда.

4. Третья группа сводится только к одному основанию: произ-
водство по делу подлежит прекращению, если после смерти граж-
данина, являвшегося одной из сторон по делу, спорные правоот-
ношения не допускают правопреемства. В данном случае дело воз-
никло правомерно, однако подлежит прекращению ввиду
невозможности дальнейшего его рассмотрения. В судебной прак-
тике нередкими являются ошибки судов в решении вопроса о воз-
можности правопреемства. Так, по иску Е.К. и М.К. о разделе

209

имущества судебная коллегия Днепропетровского областного суда
отменила решение народного суда и производство по делу пре-
кратила в связи со смертью ответчика. Президиум Днепропетров-
ского областного суда отменил кассационное определение и дело
направил на новое кассационное рассмотрение, поскольку право-
отношения, которые возникают в связи с разделом имущества,
допускают правопреемство (см. В.В. Комаров. Цит. раб., с. 185-
186).

Статья 228. Последствия прекращения производства
по делу

Производство по делу прекращается определением суда.
Если производство по делу прекращается в результате непод-
ведомственности дела судам, суд должен указать заявителю,
в какой орган ему следует обратиться.

В случае прекращения производства по делу вторичное об-
ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.

1. В соответствии с правилами данной статьи производство по
делу прекращается определением судьи (суда), которое выносится
в виде отдельного процессуального документа. В определении дол-
жно быть указано основание прекращения производства по делу.
Если суд прекращает производство по делу ввиду его неподведом-
ственности суду, то заявителю должно быть указано, в какой орган
он может обратиться со своим заявлением.

2. Поскольку определение о прекращении производства по делу
препятствует дальнейшему движению дела, то в соответствии с
пунктом 2 статьи 323 ГПК на него может быть подана жалоба или
принесено частное представление прокурора.

3. Данная статья предусматривает процессуальные последствия
прекращения производства по делу для участников данного дела:

вторичное обращение в суд с тождественным иском, т.е. с иском
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям, не допускается.

Глава 26
ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Статья 229. Основания оставления заявления без рас-
смотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения:

1) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не
соблюден установленный для данной категории дел порядок

210

предварительного внесудебного разрешения дела и возможность
применения этого порядка не утрачена;

2) если заявление подано недееспособным лицом;

3) если заявление от имени заинтересованного лица подано
лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

4) в случае повторной неявки в судебное заседание истца
или обеих сторон либо неуведомления ими о причинах неявки
на вторичный вызов (статьи 172 и 173 настоящего Кодекса);

5) если спор между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям находится на рассмотрении в другом
суде.

1. Данная статья определяет круг оснований оставления заяв-
ления без рассмотрения - второго способа окончания гражданс-
кого дела без внесения решения. Он отличается от предыдущего
тем, что препятствия, являющиеся основаниями оставления заяв-
ления без рассмотрения, устранимы, а потому после их устране-
ния можно обращаться в суд с тождественным требованием.

Основания оставления заявления без рассмотрения можно раз-
делить на три группы.

2. Первая группа оснований свидетельствует о том, что про-
цесс возник неправомерно, и потому заявление подлежит остав-
лению без рассмотрения:

а) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не со-
блюден установленный для данной категории дел порядок пред-
варительного внесудебного разрешения дела и возможность его не
утрачена (дело возбуждено вопреки требованиям п. 2 ст. 136 ГПК);

б) если заявление подано недееспособным лицом (нарушен
п. 8 ст. 136);

в) если заявление от имени заинтересованного лица подано
лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (нарушен п. 9
ст. 136 ГПК).

Неправомерность возникновения дела здесь из-за того, что при
возбуждении дела нарушены условия, определяющие порядок по-
дачи заявления (см. комментарий к ст. 136 ГПК).

3. Вторая группа оснований свидетельствует не о неправомер-
ности возникновения дела, а о невозможности дальнейшего его
рассмотрения. В этих случаях заявление подлежит оставлению без
рассмотрения:

а) в случае повторной неявки в судебное заседание истца или
обеих сторон либо неуведомления ими о причинах неявки на вто-
ричный вызов (ст. 172, 173 ГПК);

б) если спор по тождественному иску находится на рассмотре-
нии в другом суде.

211

4. Как и перечень оснований прекращения, перечень основа-
ний оставления заявления без рассмотрения является исчерпыва-
ющим. Верховный Суд и областные суды неоднократно обращали
внимание на то, что суды не могут оставлять заявление без рас-
смотрения по тем мотивам, что сторона не представила доказа-
тельств в подтверждение исковых требований (ом. В. В. Комаров
Цит. раб., с. 186-188).

5. Особую сложность вызывает теперь применение п. 1 ст. 229

<< Предыдущая

стр. 42
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>