<< Предыдущая

стр. 6
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

та, например); в) по отношению к искомому факту они бывают
прямыми (указывают на наличие или отсутствие искомого факта)
и косвенными (в совокупности позволяют сделать предположи-
тельный вывод об искомом факте); г) по способу сообщения све-
дений о фактах доказательства делятся на устные и письменные.


3. Часть 2 комментируемой статьи, хотя и не дает понятия, но
указывает на средства доказывания, т.е. те источники, из которых
суд получает фактические данные, доказательства. Данная часть
содержит исчерпывающий перечень средств доказывания: объяс-
нения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные
доказательства, вещественные доказательства и заключение экс-
перта. Однако в судебной практике не случайно большое значе-
ние придается, например, заключению органов опеки и попечи-
тельства. Представляется поэтому, что перечень средств доказы-
вания надо было бы дополнить указанием на объяснение прокурора,
объяснение и заключение органов государственного управления,
мнение общественной организации или трудового коллектива, т.к.
предъявлению иска прокурором, даче заключения органов управ-
ления, доведению мнения общественности предшествует изуче-
ние обстоятельств дела, и данные участники процесса сообщают
суду определенные сведения об этих обстоятельствах.

Статья 28. Относимость доказательств

Суд принимает к рассмотрению только те доказательства,

которые имеют значение для дела.

1. Комментируемая статья закрепляет правило об относимос-

ти доказательств с целью не допустить отвлечения внимания суда
на исследование не имеющих значения для дела доказательств.
Данная статья устанавливает процессуальный фильтр, с помощью
которого на основе внутреннего убеждения суд отвергает не отно-
сящиеся к делу доказательства. Значение этого правила и в том,
что суд может пресечь попытки недобросовестных участников
процесса затянуть процесс, отвлечь внимание суда и других учас-
тников процесса от существа дела. Так, характеристика ответчика
по делу\о взыскании алиментов к делу не относится, но эта же

27

характеристика по делу о лишении его родительских прав может
быть приобщена к делу. Вопрос об относимости доказательств
решается главным образом судьей при принятии заявления и иод-
готовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Статья 29. Допустимость средств доказывания

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть под-
тверждены определенными средствами доказывания, не могут
подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

1. Правило о допустимости средств доказывания имеет суще-
ственное значение прежде всего для гражданского оборота, т.к.
надлежащее оформление сделок упорядочивает допроцессуальные
отношения субъектов гражданского права, исключает излишние
споры о праве. Вместе с тем это правило значимо и для граждан-
ского судопроизводства, т.к. упрощает задачу суда при разреше-
нии отдельных споров.

2. Правила о допустимости средств доказывания закреплены в
статьях 27 и 29 ГПК. Они содержат два требования к средствам
доказывания. Во-первых, средства доказывания по всякому граж-
данскому делу должны быть теми, которые перечислены в части
второй ст. 27 ГПК, т.к. она приводит их исчерпывающий пере-
чень. Во-вторых, обстоятельства дела, которые по закону должны
подтверждаться указанными в законе средствами доказывания, не
могут подтверждаться никакими другими средствами доказыва-
ния. Так, в соответствии со ст. 376 ГК Украины в тех случаях,
когда договор займа должен быть совершен в письменной форме
(ст. 375 ГК), оспаривание его по безнадежности путем свидетель-
ских показаний не допускается. В этом случае в подтверждение
договора должны предоставляться документы о его. оформлении.

3. Пленум Верховного Суда Украины неоднократно обращал
внимание судов на необходимость соблюдения правил об относи-
мости доказательств и допустимости средств доказывания. Так, в
п. 8 Постановления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г. <О практи-
ке применения судами процессуального законодательства при рас-
смотрении гражданских дел по первой инстанции> (<Радянське
право>, 1991. - № 4) указано, что при собирании доказательств
необходимо неуклонно выполнять требования ст. 28 ГПК об от-
носимости доказательств и ст. 29 ГПК о допустимости средств
доказывания.

Статья 30. Обязанности доказывания и представле-
ния доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требований
и возражений.

28

Доказательства представляются сторонами и другими ли-
цами, участвующими в деле. В случаях, когда по истребованию
доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле,
имеются трудности, суд по их ходатайствам оказывает содей-
ствие в истребовании таких доказательств.

1. Значение комментируемой статьи состоит в том, что она
устанавливает два важных правила: о предмете доказывания по
гражданскому делу и о распределении обязанностей по доказыва-

нию.

2. Предмет доказывания - это то, что надо доказывать по
каждому гражданскому делу, т.е. те обстоятельства, которые сви-
детельствуют о действительных правах и обязанностях сторон по
делу. Согласно комментируемой статье предмет доказывания со-
стоит из двух групп фактов - фактов основания иска и фактов,
которыми ответчик обосновывает возражения против иска. При
исследовании фактов, составляющих предмет доказывания, суд
должен исследовать в ряде случаев и доказательственные факты
(например, по делам об установлении отцовства), т.к. они в сово-
купности свидетельствуют о наличии или отсутствии искомого
юридического факта (факта отцовства в данном случае). Доказа-
тельственные факты, таким образом, занимают промежуточное
место в механизме доказывания между доказательствами и юри-
дическими фактами (о предмете доказывания см. также коммен-
тарий к ст. 32 ГПК).

3. Данная статья распределяет обязанности по доказыванию
между истцом и ответчиком следующим образом: истец обязан
доказывать обстоятельства, которыми он обосновывает иск, а от-
ветчик - обстоятельства, которыми он обосновывает возражения
против предъявленных к нему требований. Обязанности по содей-
ствию лицам, участвующим в деле, по доказыванию возлагаются и
на суд (судью), который, во-первых, должен уточнить в соответ-
ствии с гипотезой материальной нормы права, регулирующей дан-
ное спорное отношение, круг фактов, подлежащих доказыванию;

во-вторых, предложить сторонам в случае необходимости сослаться
на дополнительные факты и представить дополнительные доказа-
тельства; в-третьих, оказать содействие в сборе дополнительных
доказательств. В соответствии со статьями 15 и 30 ГПК Верхов-
ный Суд обязывает суды всесторонне, полно и объективно выяс-
нить обстоятельства дела (п. 8 Постановления № 9 Пленума Вер-
ховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г.).

4. Некоторые судьи и теоретики права переоценивают роль
изменений, внесенных в данную статью. Действительно данная
статья возлагает обязанность предоставления доказательств на ис-
тца, ответчика, третьих лиц. Если ранее роль суда состояла в обя-
занности истребовать дополнительные доказательства, то теперь

29

/

обязанность состоит в том, чтобы суд способствовал сторонам в
истребовании доказательств. Разница есть. Но изменения в ст. 15
ГПК не отменили обязанности суда принимать предусмотренные
законом меры по всестороннему, полному и объективному выяс-
нению обстоятельств дела. Более того, п. 7 ст. 143 ГПК прямо
обязывает судью истребовать доказательства. На обязанность суда
истребовать доказательства указывает и Пленум Верховного Суда
Украины в Постановлении № 9 от 1 ноября 1996 г. <О примене-
нии Конституции Украины при осуществлении правосудия>. Да
ведь и за обоснованность решения <отвечает> суд, а не стороны.

Статья 31. Обязательность приговора для суда, рас-
сматривающего гражданское дело

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному
делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданс-
ко-правовых последствиях действий лица, в отношении кото-
рого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли
место эти действия и совершены ли они данным лицом.

1. Данная статья устанавливает группу фактов, не подлежащих
доказыванию в суде. При рассмотрении дела о гражданско-право-
вых последствиях действий лица, в отношении которого имеется
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу,
два обстоятельства этого приговора обязательны для суда: имели
ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Эти
обстоятельства относятся к преюдициальным, т.е. предрешенным,
поэтому на них достаточно лишь сослаться в обоснование своих
требований. Сторона, обосновывающая свои требования этими
обстоятельствами, освобождается от обязанности их доказывать.

2. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значе-
ние независимо от того, содержатся ли они в обвинительном или
оправдательном приговоре, т.к. вынесение оправдательного при-
говора свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава
преступления, но эти действия могут иметь противоправный ха-
рактер с точки зрения гражданского права.

3. Преюдициальное значение приговора для суда, рассматри-
вающего гражданское дело, строго ограничено указанными дан-
ной статьей двумя группами фактов и не подлежит расширитель-
ному пониманию.

Статья 32. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не
нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу реше-
нием суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь

30

при разбирательстве других гражданских дел, в которых уча-
ствуют те же лица.

Факты, которые согласно закону предполагаются установ-
ленными, не доказываются при разбирательстве дела. Такое
предположение может быть опровергнуто в общем порядке,

Определение суда о признании определенного обстоятель-
ства не нуждающимся в доказательствах должно быть мотиви-
ровано.

1. Данная статья устанавливает три группы обстоятельств, от

доказывания которых освобождаются лица, участвующие в деле,
- общеизвестные, преюдициальные и презюмируемые факты. Об
освобождении от доказывания того или иного обстоятельства дол-
жно постановляться мотивированное определение суда.

2. В соответствии с частью первой комментируемой статьи
обстоятельства, признанные судом общеизвестными, при рассмот-
рении гражданского дела не доказываются. Эти обстоятельства
могут иметь различную степень известности; мировую (Чернобыль-
ская катастрофа), региональную (время начала навигации в опре-
деленном районе) и т.д.

3. Часть вторая данной статьи к обстоятельствам, не подлежа-
щим доказыванию, относит преюдициальные факты, т.е. такие,
которые установлены вступившим в законную силу решением суда
по другому гражданскому делу, если в данном деле участвуют те
же лица. В отличие от приговора (см. комментарий к ст. 31 ГПК),
решение суда, вынесенное по другому делу, обязательно для суда,
рассматривающего гражданское дело, по всем обстоятельствам".

4. Согласно части третьей данной статьи не подлежат доказы-
ванию презюмируемые факты, т.е. такие, которые согласно зако-
ну предполагаются установленными. Но поскольку такое пред-
положение может быть опровергнуто в общем порядке другими
участниками данного дела, то от обязанности доказывать эти об-
стоятельства освобождается лишь одна сторона, та, в пользу кото-
рой сделано это законодательное предположение. Так, потерпев-
ший от вреда не должен доказывать вину причинителя вреда.

5. Основанием освобождения от обязанности доказывать те
или иные обстоятельства является признание этих обстоятельств
другой стороной (ст. 40 ГПК). Эти факты принято именовать при-
знанными.

6. С учетом изложенного в данном комментарии и коммента-
рии к ст. 30 ГПК предмет доказывания по гражданскому делу можно
представить в виде следующего равенства:

Предмет доказывания = (факты основания иска + факты ос-
нования возражений против иска) - (общеизвестные факты +
преюдициальные факты + презюмируемые факты для одной сто-
роны + признанные факты для одной стороны).

31

Статья 33. Судебные поручения по собиранию доказа-
тельств

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости со-
бирания доказательств в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести определенные процессуаль-

<< Предыдущая

стр. 6
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>