<< Предыдущая

стр. 63
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

верждении мирового соглашения, суд должен исполнить две обя-
занности: а) проверить, не противоречат ли эти действия закону,
не нарушают ли чьи-либо права и охраняемые законом интересы;

б) разъяснить истцу или обеим сторонам последствия их процес-
суальных действий, особо подчеркнув невозможность в будущем
предъявить тождественный иск.

3. В том случае, когда суд принимает отказ от иска или утвер-
ждает мировое соглашение сторон, своим определением он отме-

310

няет решение суда первой инстанции и прекращает производство
по делу. В противном же случае кассационное производство про-
должается.

Статья 310. Обязанности кассационной инстанции

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд по
имеющимся в деле и дополнительно представленным сторона-
ми и другими лицами, участвующими в деле, материалам про-
веряет законность и обоснованность решения суда первой ин-
станции как в обжалованной, так и в необжалованной части,
а равно в отношении лиц, не подавших жалобы.

Суд не связан доводами кассационной жалобы или пред-
ставления и обязан проверить дело в полном объеме.

1. Данная статья закрепляет правило, определяющее сущность
действующей системы кассации: суд не связан доводами кассаци-
онной жалобы или представления и обязан проверить дело в пол-
ном объеме. Полнота проверки законности и обоснованности ре-
шения суда первой инстанции достигается проверкой решения по
двум направлениям: по кругу лиц и по кругу правоотношений.

2. Полнота проверки по кругу лиц достигается проверкой дела
и решения как в отношении лиц, обжаловавших решение, так и в
отношении лиц, не подавших жалобы. Полнота проверки по кругу
правоотношений достигается проверкой решения как в обжало-
ванной, так и в необжалованной части. Так, например, если от-
ветчик обжаловал решение только в отношении его мотивов, суд
проверяет решение и в отношении истца, и все решение в полном
объеме.

3. И, наконец, полнота проверки достигается полным исполь-
зованием доказательственных материалов: суд проверяет дело по
имеющимся в нем материалам и по дополнительно представлен-
ным в кассационное производство материалам.

4. В гражданском процессуальном праве не предусмотрено,
чтобы суд кассационной инстанции собирал и истребовал допол-
нительные материалы. Однако Пленум Верховного Суда Украины
прямо предусматривает право кассационного суда истребовать
материалы по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и по своей
инициативе (см. п. 2 Постановления № 8 Пленума Верховного
Суда Украины от 11 октября 1985 года <О практике рассмотрения
судами Украины гражданских дел в кассационном порядке>. -
Бюлетень законодавства i юридично! практики Украши, 1993, № 6
с. 385).

Статья 311. Полномочия кассационной инстанции

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе сво-
им определением:

311

1) оставить решение без изменения, а кассационную жало-
бу или представление - без удовлетворения;

2) отменить решение полностью или частично и направить
дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
или в другой суд первой инстанции;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить
производство по делу либо оставить заявление без рассмотре-
ния;

4) изменить решение или постановить новое решение, не
передавая дела на новое рассмотрение, если по делу не требу-
ется собирания или дополнительной проверки доказательств,
обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно
и правильно, но допущена ошибка в применении норм матери-
ального права.

1. Полномочия кассационного суда - это совокупность его
прав и обязанностей, осуществляемых в процессе и в результате
рассмотрения кассационной жалобы (представления). Их можно
свести в следующие группы: 1) полномочия относительно пере-
сматриваемого решения (ст. 311 ГПК); 2) полномочия относи-
тельно новых материалов (ст. 300 ГПК и др.); 3) полномочия от-
носительно пересматриваемого дела (ст. 310 ГПК); 4) полномочия
влияния на движение дела (ст. 305 ГПК и др.); 5) полномочия,
связанные с определенным итогом рассмотрения дела (ст. 316, 317,
320, 322, 323 ГПК); 6) полномочия относительно устранения не-
достатков решения и кассационного определения.

2. Первая группа полномочий является наиболее значимой.
Право суда оставить решение без изменения, а жалобу и представ-
ление - без удовлетворения (п. 1 ст. 311 ГПК) осуществляется
тогда, когда решение суда является законным и обоснованным,
когда нет оснований для его отмены как по мотивам жалобы, так
и по другим. Полномочия кассационного суда отменить решение
полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение
в тот же суд в ином составе судей или в другой суд первой инстан-
ции (п. 2 ст. 311 ГПК) реализуются при незаконности и необосно-
ванности судебного решения. Право суда кассационной инстан-
ции отменить решение полностью или частично прекратить про-
изводство по делу или оставить заявление без рассмотрения (п. 3
ст. 311 ГПК) позволяет ему влиять как на существо решения, так
и на производство по делу в целом. Полномочия кассационного
суда изменить решение суда первой инстанции или постановить
новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (п. 4
ст. 311 ГПК) обусловлены, в частности, и требованием процессу-
альной экономии. Здесь две проблемы: в каких границах и при
каких условиях можно изменить решение и постановить новое

312

решение. В литературе и судебной практике иногда ошибочно счи-
тают, что всякое изменение решения есть не что иное, как выне-
сение нового решения. Если кассационный суд, например, из мо-
тивировочной части решения исключает ссылку на ненадлежащий
закон, вряд ли такое решение можно считать новым, а не изме-
ненным.

Изменение решения необходимо тогда, когда будут выявлены
такие нарушения норм материального и процессуального права,
которые не влияют на главный вывод суда первой инстанции о
правах и обязанностях сторон по делу (увеличение или уменьше-
ние размера взыскания, исключение ненадлежащих ссылок на за-
кон, устранение неточностей решения и т.п.). В противном случае
решение будет не измененным, а новым. Условием же изменения
решения или вынесения нового является то, чтобы для этого не
требовались собирание или дополнительная проверка доказа-
тельств, и чтобы обстоятельства дела судом первой инстанции были
установлены полно и правильно, но им допущена ошибка в при-
менении норм материального права.

Статья 312. Основания к отмене решения суда в кас-
сационном порядке

Основаниями к отмене решения суда в кассационном по-
рядке и передаче дела на рассмотрение в суд первой инстанции
являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение
для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для
дела, которые суд считает установленными;

3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении,
обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм матери-
ального или норм процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу решение
суда по одним лишь формальным соображениям.

1. Данная статья предусматривает основания к отмене реше-
ния суда в кассационном порядке.

2. В ст. 202 ГПК определено, что главными требованиями к
поставлениям суда первой инстанции являются требования закон-
ности и обоснованности. Поэтому требованиями к отмене реше-
ний должны быть их незаконность и необоснованность. Конкре-
тизацию этих понятий дает комментируемая статья.

Необоснованность судебных решений состоит прежде всего в
неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

313

Неполнота чаще всего и является в судебной практике причиной
отмены решений суда первой инстанции.

Необоснованность судебного решения, во-вторых, может со-
стоять и в недоказанности обстоятельств, имеющих значение для
дела, которые суд первой инстанции считает установленными.
Кассационный суд в этом плане должен проверить достаточность
и достоверность доказательств, собранных и оцененных судом пер-
вой инстанции. И, наконец, решение является необоснованным и
в том случае, если выводы суда первой инстанции, изложенные
им в решении, не отвечают обстоятельствам дела, т.е. являются
алогичными.

3. Незаконность решения суда первой инстанции как основа-
ние для его отмены или изменения состоит в нарушении или не-
правильном применении норм материального или процессуаль-
ного права. Понятие незаконности конкретизируется статьями 313,
314 ГПК.

4. Данная статья подчеркивает, что не может быть отменено
правильное по существу решение по одним лишь формальным
соображениям. Понятие <правильное решение> закон употребля-
ет только в данном случае. Представляется, что правильным явля-
ется то решение, которое является обоснованным и при вынесе-
нии которого нарушения норм материального права не повлияли
на окончательный вывод суда.

Статья 313. Нарушение или неправильное применение
норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или
неправильно примененными:

1) если суд не применил закон, подлежащий применению;

2) если суд применил закон, не подлежащий применению;

3) если суд неправильно истолковал закон.

1. Данная статья определяет три обстоятельства, при которых
считается, что нарушены или неправильно применены нормы граж-
данского, трудового и других отраслей материального права.

2. Нарушение или неправильное применение норм матери-
ального права может состоять, во-первых, в том, что суд первой
инстанции при постановлении решения не применил закон, под-
лежащий применению, а разрешил дело, например, на основании
аналогии закона или аналогии права. Незаконным в этом плане
решение будет, во-вторых, тогда, когда суд первой инстанции при
вынесении решения применил закон, не подлежащий примене-
нию, основал свое решение, например, на отмененном законе или
законе, еще не вступившем в силу. И, наконец, незаконным ре-
шение будет в том случае, если суд неправильно истолковал мате-

314

риальную норму права. В подобной ситуации суд правильно изби-
рает норму права, регулирующую данное правоотношение, одна-
ко неправильное уяснение смысла нормы влечет неправильное
разрешение дела. Чаще всего в судебной практике ошибки быва-
ют из-за неправильного толкования нормы по объему ее действия.

Статья 314. Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права

Нарушение или неправильное применение норм процессу-
ального права является основанием к отмене решения лишь
при условии, если нарушение привело или могло привести к не-
правильному разрешению дела.

Решение во всяком случае подлежит отмене, если:

1) дело рассмотрено неправомочным составом суда;

2) дело рассмотрено с нарушением тайны совещательной
комнаты;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о язы-
ке, на котором ведется судопроизводство (статья 9 настоящего
Кодекса);

4) решение не подписано кем-либо из судей или подписано
не теми судьями, которые указаны в решении;

5) решение постановлено не теми судьями, которые входи-
ли в состав суда, рассматривавшего дело;

6) протокол судебного заседания отсутствует в деле или не
подписан председательствующим и секретарем судебного засе-
дания;

7) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, уча-
ствующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного
заседания;

<< Предыдущая

стр. 63
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>