<< Предыдущая

стр. 65
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

циплинарного воздействия.

Статья 321. Законная сила определения кассационной
инстанции

Определение суда кассационной инстанции обжалованию
не подлежит и вступает в законную силу с момента его провоз-
глашения.

1. Данная статья предусматривает пределы кассационного об-
жалования - определение суда кассационной инстанции обжало-

320

ванию не подлежит и вступает в законную силу с момента его
провозглашения. Его можно только опротестовать в порядке над-
зора.

2. Правовые последствия вступления определения в законную
силу зависят от его характера. Так, если кассационным определе-
нием решение по делу отменено и дело направлено на новое рас-

смотрение, то у суда первой инстанции возникает обязанность
вновь рассмотреть дело; лица, участвующие в деле, имеют все права,
как и при первоначальном рассмотрении дела, не возобновляется
течение сроков исковой давности и т.д. Если определением суда
изменяется решение или выносится новое, то наступают такие же
последствия, как и при вступлении в законную силу решения суда
первой инстанции (см.: комментарий к главе 27 ГПК).

Статья 322. Рассмотрение кассационных жалоб, по-
ступивших после рассмотрения дела
в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции должен принять к рассмотре-
нию кассационные жалобы лиц, участвовавших в деле, подан-
ные в установленный срок или после восстановления пропу-
щенного срока, но поступившие в суд после разрешения дела в
кассационном порядке по кассационным жалобам других лиц,
участвовавших в деле, или по кассационному представлению,
и постановляет по ним дополнительное кассационное опреде-
ление.

В случаях, когда дополнительное кассационное определе-

ние влечет за собой отмену или изменение ранее постановлен-
ного кассационного определения, суд постановляет частное
определение, которым доводит об этом до сведения председа-
теля соответствующего суда для решения вопроса о принесе-
нии представления.

1. Данная статья предусматривает последствия поступления в
кассационный суд жалоб лиц, участвовавших в деле, после разре-
шения дела в кассационном порядке. По ним выносится допол-
нительное кассационное определение.

2. В тех случаях, когда жалобы, поступившие в кассационный
суд после вынесения кассационного определения, по мнению кас-
сационного суда могут повлиять на разрешение дела, когда они
свидетельствуют о неправильности кассационного определения,
суд выносит частное определение в адрес председателя суда, в
котором ставит вопрос о необходимости принесения протеста в по-
рядке надзора об отмене кассационного определения.

321

Глава 41

КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ВНЕСЕНИЕ НА НЕГО
ЧАСТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА

Статья 323. Определения, на которые могут быть по-
даны жалобы или внесены частные пред-
ставления прокурора

На определения суда первой инстанции, кроме определе-
ний Верховного суда Украины, отдельно от решения суда мо-
гут быть в течение десяти дней со следующего дня после их
оглашения поданы в суд кассационной инстанции жалобы сто-
ронами и другими лицами и внесены частные представления
прокурором в случае, когда указанные лица и прокурор уча-
ствовали в деле:

1) в случаях, предусмотренных статьями 39, 81, 83, 89,
132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 357, 360, 366, 370, 372,
373, 378, 379, 417, 421 настоящего Кодекса;

2) если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Возражение против определений, не подлежащих обжало-
ванию, можно включить в кассационную жалобу или частное

представление.

1. Согласно данной статье на определение суда первой ин-
станции, кроме определений Верховного Суда Украины, отдельно
от решения суда, сторонами и другими лицами, участвующими в
деле, могут быть поданы жалобы, а прокурором внесено частное
представление, если они принимали участие в деле. Однако это
относится не ко всем определениям, а только к двум группам:

1) определения, перечисленные в п. 1 ст. 323 ГПК; 2) определе-
ния, препятствующие дальнейшему движению дела. К последним
относятся такие определения суда первой инстанции, которые со-
здают относительные (например, определение о приостановлении
производства) либо абсолютные (например, определение о пре-
кращении производства по делу) препятствия движению дела.

2. Все иные определения кассационному обжалованию не под-
лежат. Возражения против них могут быть включены в кассацион-
ную жалобу (представление) на судебное решение. К ним отно-
сятся, в частности, следующие определения: по вопросам отвода
судьям, секретарю судебного заседания и др. (ст. 22 ГПК); об удов-
летворении заявления об обеспечении доказательств, в том числе
о назначении экспертизы (ст. 39, 57 ГПК); о снятии штрафа или
уменьшении размера штрафа (ст. 83 ГПК); о восстановлении
процессуальных сроков (ст. 89 ГПК); о допуске или привлечении

322

к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора (ст. 108 ГПК); об оставлении без
движения искового заявления (часть 1 ст. 139 ГПК); об объедине-
нии исков (ст. 144 ГПК); о продлении срока подготовки дела к
судебному разбирательству (ст. 146 ГПК); об окончании подготов-
ки дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК); об отложении
рассмотрения дела (ст. 176 ГПК); по рассмотрению замечаний на
протокол судебного заседания (ст. 201 ГПК); об отказе внести ис-
правления описки или явной арифметической ошибки (ст. 213
ГПК); об отказе в разъяснении решения (ст. 215 ГПК); об отказе
приостановить производство по делу (ст. 223 ГПК); об удовлетво-
рении заявления об отводе государственного исполнителя (ст. 360
ГПК); об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки испол-
нения решения (ст. 366 ГПК); удовлетворении заявления о пере-
смотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
(часть 1 ст. 347 ГПК). - См. п. 8 Постановления № 8 Пленума
Верховного Суда Украины от 11 октября 1985 г.- Бюлетень зако-
нодавства та юридично"! практики Украйни, 1993, № 6, с. 386-287.

Статья 324. Подача жалобы и внесение частного
представления на частное определение

Частное определение, постановленное судом в порядке,
предусмотренном статьями 235 и 2488 настоящего Кодекса,
может быть в установленном порядке обжаловано лицом, в от-
ношении которого постановлено частное определение, на него
может быть внесено частное представление.

1. Данная статья устанавливает, что объектом жалобы или ча-
стного представления прокурора может быть и частное определе-
ние суда первой инстанции.

2. Субъектами обжалования и внесения частного представле-
ния на частное определение суда первой инстанции могут быть
лица, в отношении которых вынесено частное определение, и про-
курор. Представление прокурора должно вноситься с учетом тре-
бований статьи 13, пункта 2 статьи 120 и статьи 289 ГПК.

Статья 325. Порядок подачи жалобы и внесения час-
тного представления и их рассмотрения

Жалобы и частные представления на определения суда пер-
вой инстанции подаются и рассматриваются в том же порядке,
что и кассационные жалобы, представления.

1. Данная статья определяет порядок подачи и рассмотрения
жалоб и частных представлений на определения суда первой ин-
станции таким же, как и для кассационных жалоб или кассацион-
ных представлений прокурора.

323


2. Это означает, что жалобы и частные представления подают-
ся через суд, их постановивший, в течение срока обжалования,
установленного законом, судья должен производить такие же под-
готовительные действия, как и при обжаловании решений, и по
истечении срока на обжалование отправить материалы в кассаци-
онный суд, который в порядке, установленном главой 40, рассмат-
ривает дело.

Статья 326. Полномочия суда кассационной инстан-
ции при рассмотрении жалоб, частных
представлений на определения суда пер-
вой инстанции

Суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, а жалобу или час-
тное представление без удовлетворения;

2) отменить определение и передать вопрос на рассмотре-
ние суда первой инстанции;

3) отменить определение и разрешить вопрос по существу.

1. Данная статья определяет полномочия суда кассационной
инстанции относительно обжалованных определений суда первой
инстанции.

2. Если суд кассационной инстанции признает необоснован-
ными жалобу или частное представление прокурора, то кассаци-
онным определением он оставляет определение суда первой ин-
станции без изменения, а жалобу или частное представление без
удовлетворения. В противном случае кассационный суд отменяет
определение и передает вопрос на новое рассмотрение суда пер-
вой инстанции или сам разрешает вопрос по существу.

Глава 42

ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА
РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 327. Решения, определения и постановления,
которые могут быть опротестованы

Решения, определения и постановления суда, вступившие в
законную силу, могут быть пересмотрены в порядке судебного
надзора по протестам должностных лиц, указанных в статье
328 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья предусматривает возможность оп-
ротестования в порядке надзора судебных постановлений.

324

Сущность пересмотра в порядке надзора сводится к следую-
щим главным чертам.

2. Пересмотр в порядке надзора - это один из институтов
гражданского процессуального права. Нормы права главы 42 ГПК
регулируют общественные отношения, складывающиеся между
судебнонадзорными органами и другими участниками процессу-
альной деятельности при пересмотре в порядке надзора судебных
постановлений.

3. Пересмотр в порядке надзора - это один из видов произ-
водств в гражданском процессе. В литературе и судебной практи-
ке принято расценивать судебный надзор как одну из стадий граж-
данского судопроизводства. Это представляется неправильным, т.к.
раздел IV ГПК называется <Производство дел в кассационной и
надзорной инстанциях>. Кроме того, и по существу это неверно,
т.к. пересмотр в порядке судебного надзора построен как после-
довательно сменяющие друг друга стадии: возбуждение надзорно-
го производства, подготовка дела, рассмотрение протеста в по-
рядке судебного надзора.

4. Пересмотр в порядке судебного надзора - это исключи-
тельный вид производства. Он отличается от <обычного> кассаци-
онного пересмотра следующими особенностями.

В отличие от кассационного пересмотра объектом здесь явля-
ются постановления суда, вступившие в законную силу. Инициа-
торами пересмотра в порядке судебного надзора являются лица,
перечисленные в специальном перечне (ст. 328 ГПК), а при кас-
сации - лица, участвующие в деле. Специфичны и органы пере-
смотра в порядке судебного надзора (ст. 380 ГПК). Эти и другие
особенности пересмотра в порядке судебного надзора можно от-
разить наглядно в следующей схеме (см. с. 326).

Статья 328. Лица, имеющие право опротестовать ре-
шения, определения и постановления су-
да, вступившие в законную силу

Опротестовывать в порядке надзора решения, определения,
постановления суда, вступившие в законную силу, имеют право:

1) Председатель Верховного Суда Украины, Генеральный
прокурор Украины и их заместители - решения, определения

<< Предыдущая

стр. 65
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>