<< Предыдущая

стр. 67
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

330

Статья 335, Рассмотрение дел по протестам

При рассмотрении дел в порядке судебного надзора приме-
няются правила, изложенные в ст. 301-307 настоящего кодек-
са, за исключениями и дополнениями, указанными в настоя-
щей статье.

Дело по протесту на решение, определение, постановление,
вступившее в законную силу, рассматривается президиумами
Верховного Суда Республики Крым, областного. Киевского и
Севастопольского городских судов и военным судом региона,
Военно-Морских Сил не позднее, чем через двадцать дней, а в
судебной коллегии по гражданским делам и в военной колле-
гии Верховного Суда Украины - не позднее, чем через один
месяц со дня поступления дела с протестом.

Дела по протестам в порядке судебного надзора в президи-
уме Верховного Суда Республики Крым, областного, Киевско-
го и Севастопольского городских судов докладывает председа-
тель, заместитель председателя, член президиума или судья
Верховного Суда Республики Крым, областного. Киевского и
Севастопольского городских судов, в военном суде региона,
Военно-морских Сил, в судебной коллегии по гражданским
делам и военной коллегии Верховного Суда Украины - Пред-
седатель, заместитель Председателя или один из судей, а в
Пленуме Верховного Суда Украины - Председатель, замести-
тель Председателя или члены Пленума, которые ранее не при-
нимали участия в рассмотрении этого дела.

Докладчик излагает обстоятельства дела, решения, опре-

деления и постановления по данному делу и содержание про-
теста.

Лица, принимавшие участие в деле и извещенные о време-
ни и месте рассмотрения дела, если они явились в судебное
заседание, дают объяснения после доклада дела.

В рассмотрении дела в порядке судебного надзора прини-
мает участие прокурор, который поддерживает принесенный
им или вышестоящим прокурором протест либо высказывает
свое мнение по делу, рассматриваемому по протесту председа-
теля суда или его заместителя.

1. Вторая стадия надзорного производства - рассмотрение дела
по протесту. В подготовительной части судебного заседания пред-
седательствующий оглашает, какое дело и по чьему протесту рас-
сматривается, выясняет, кто из лиц, участвовавших в деле и изве-
щенных надзорным судом, явился в заседание, оглашает состав
суда, разъясняет права приглашенным и явившимся лицам, уча-
ствующим в деле.

331

2. Рассмотрение дела начинается сообщением докладчика об
обстоятельствах дела, решения, определения и постановления по
данному делу и содержании протеста. После доклада обстоятельств
дела выступают с объяснениями приглашенные лица, участвовав-
шие в деле, высказывает свое мнение прокурор, если дело рас-
сматривается по протесту судебных должностных лиц. Если дело
рассматривается по протесту прокурора, то он поддерживает свой

протест.

3. Докладчиками по делу могут быть председатели соответ-
ствующих судов, их заместители, члены президиума либо один из
судей.

Статья 336. Обязанности суда при, рассмотрении
дела в порядке надзора

При рассмотрении дела в порядке надзора суд по имею-
щимся в деле и дополнительно представленным материалам
проверяет законность и обоснованность решения, определения
и постановления как в опротестованной, так и в неопротесто-
ванной части, а равно в отношении лиц, не указанных в про-
тесте.

Суд не связан доводами протеста и обязан проверить дело
в полном объеме.

1. Надзорный суд по материалам дела и дополнительным ма-
териалам проверяет законность и обоснованность вынесенных по
делу судебных постановлений как в опротестованной, так и в нео-
протестованной части, а также в отношении лиц, не указанных в
протесте. Он не связан доводами протеста, а обязан проверить
дело в полном объеме.

2. Проверяя дело, надзорный суд должен иметь в виду, что на
основании дополнительных материалов не могут быть признаны
установленными обстоятельства, которые не считаются установ-
ленными решением суда первой инстанции. Дополнительные ма-
териалы могут быть положены в основу отмены решения, поста-
новления или в подтверждение выводов суда, вытекающих из ис-
следованных судом первой инстанции доказательств (см. п. 8
Постановления № 2 Пленума Верховного Суда Украины от 20 ян-
варя 1990 г. - Бюлетень законодавства i юридичнои практики Ук-
раши, 1993, № 6, с. 392).

Статья 337. Полномочия суда, рассматривающего
дело в порядке надзора

Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определе-
нием или постановлением вправе:

1) оставить решение, определение, постановление без из-
менений, а протест - без удовлетворения;

332

2) отменить решение, определение или постановление пол-
ностью или частично и направить дело на новое рассмотрение
в суд первой или кассационной инстанции;

3) отменить решение, определение или постановление пол-
ностью или частично и прекратить производство по делу либо
оставить заявление без рассмотрения;

4) оставить в силе одно из ранее постановленных по делу
решений, одно из определений или постановлений;

5) изменить решение, определение или постановление или
постановить новое решение, не передавая дела на новое рас-
смотрение, если но делу не требуется собирания или дополни-
тельной проверки доказательств, обстоятельства дела установ-
лены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена
ошибка в применении норм материального права.

1. Данная статья закрепляет полномочия надзорного органа
относительно рассматриваемого дела.

2. Если надзорный орган установит, что нет оснований к от-
мене решения, решение по делу является законным и обоснован-
ным, то своим определением либо постановлением он оставляет
ранее вынесенное судебное постановление без изменения, а про-
тест - без удовлетворения.

3. Признавая протест подлежащим удовлетворению, надзор-
ный суд отменяет опротестованное судебное постановление. По-
следствиями отмены может быть направление дела на новое рас-
смотрение в суд первой или кассационной инстанции либо пре-
кращение производства по делу или оставление заявления без
рассмотрения. Основаниями прекращения производства по делу
или оставление заявления без рассмотрения являются те же осно-
вания, что и для суда первой инстанции либо для суда кассацион-
ной инстанции. Так, если участвующие в деле стороны обратятся
к суду с заявлением об отказе от иска, о мировом соглашении, то
принятие отказа истца от иска или утверждение мирового согла-
шения и явятся основаниями прекращения дела в надзорном про-
изводстве.

4. Надзорный суд вправе оставить в силе одно из нескольких
ранее вынесенных постановлений различных судов. Так, он может
отменить кассационное определение и оставить в силе решение
суда первой инстанции.

5. Последнее полномочие у надзорного суда такое же, как и у
кассационного, - изменить судебное постановление или вынести
новое решение, если по делу не требуется собирания или допол-
нительной проверки доказательств, обстоятельства установлены
правильно и полно, но судом, постановившим решение, допуще-
на ошибка в применении норм материального права.

333

6. Отменяя решение с вынесением нового решения или с пре-
кращением производства по делу, с оставлением заявления без
рассмотрения или удовлетворяя исковые требования в меньшем
размере при изменении решения, надзорный суд должен разре-
шить также вопрос о повороте исполнения решения полностью
или частично (см. п. 11 Постановления № 2 Пленума Верховного
Суда Украины от 20 января 1990 г. - Бюлетень законодавства
i юридично1 практики УкраГни, 1993, № 6, с. 393).

Статья 338. Основания к отмене в порядке надзора
решений, определений или постановлений
суда

Основаниями к отмене в порядке надзора решений, опреде-
лений или постановлений суда является их необоснованность
или существенные нарушения норм материального или норм
процессуального права.

Решение, определение или постановление суда подлежит
отмене в порядке надзора с прекращением производства по делу
или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям,
предусмотренным статьями 227 и 229 настоящего Кодекса.

1. Процессуальный закон в качестве оснований отмены в по-
рядке надзора решений, определений или постановлений суда
предусматривает их необоснованность или существенное наруше-
ние норм материального или норм процессуального права.

2. В отличие от оснований пересмотра судебных решений в
кассационном порядке (необоснованность и незаконность) для
судебного надзора закон предусматривает существенное наруше-
ние норм права. Однако для кассационного суда процессуальный
закон (ст. 311) предусматривает правило, согласно которому не
может быть отменено правильное по существу решение суда по
одним только формальным соображениям. Поэтому необоснован-
ными представляются попытки отдельных авторов определять раз-
личия в основаниях к отмене решения для судов кассационной и
надзорной инстанций. Представляется, что ст. 338 ГПК имеет об-
щий характер и применяться она должна в совокупности со ст. 312-
314 ГПК (см. комментарий к указанным статьям ГПК). Такую же
позицию занимает и Верховный Суд Украины (см. п. 9 Поста-
новления № 2 Пленума Верховного Суда Украины от 20 января
1990 г. - Бюлетень законодавства i юридично1 практики Укрални,
1993, № 6, с. 392).

Статья 339. Определения и постановления по проте-
стам в порядке судебного надзора

Постановления президиумов Верховного Суда Республики
Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских

334

судов, определения военных судов регионов, Военно-Морских
Сил, определения судебной коллегии по гражданским делам и
военной коллегии Верховного Суда Украины, постановления
Пленума Верховного Суда Украины постановляются с соблю-
дением правил, предусмотренных статьей 17 настоящего Ко-
декса.

Определение военного суда региона. Военно-морских Сил,
судебной коллегии по гражданским делам и военной коллегии
Верховного Суда Украины, постановленное по протесту в по-
рядке судебного надзора, подписывается всем составом суда.

Постановление президиума Верховного Суда Республики
Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских
судов подписывается председательствующим в заседании пре-
зидиума, а постановление Пленума Верховного Суда Украи-
ны - председательствующим и секретарем Пленума.

В заседании Пленума Верховного Суда Украины ведется
протокол, подписываемый председательствующим и секрета-
рем Пленума.

1. Настоящая статья регулирует вопросы окончания надзорно-
го производства вынесением постановления или определения суда
надзорной инстанции с соблюдением правил, установленных ГПК
(см. комментарий к ст. 17 ГПК).

2. Постановления, как итоговый документ надзорного произ-
водства, выносят президиумы Верховного Суда Автономной Рес-
публики Крым, областных судов, Киевского и Севастопольского
городских судов, Пленум Верховного Суда Украины. Постановле-
ния всех надзорных судов подписываются председательствующим
в заседании президиума, а постановления Пленума Верховного
Суда Украины - председательствующим и секретарем Пленума.

Определения, как итоговый документ надзорного производ-
ства, выносятся военным судом регионов, Военно-морских Сил,
судебной коллегией по гражданским делам и военной коллегией
Верховного Суда Украины и подписываются всем составом суда.

3. Данная статья предусматривает ведение протокола заседа-
ния только для Пленума Верховного Суда Украины. Протокол
подписывается председательствующим в заседании Пленума и сек-
ретарем Пленума.

Статья 340. Содержание определений и постановле-
ний, постановленных в порядке судебно-
го надзора

В постановлении президиума Верховного Суда Республики

<< Предыдущая

стр. 67
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>