<< Предыдущая

стр. 68
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Крым, областного. Киевского и Севастопольского городских
судов, в определении военного суда региона. Военно-морских

335

Сил, определении судебной коллегии по гражданским делам и
военной коллегии Верховного Суда Украины, в постановлении
Пленума Верховного Суда Украины должны быть указаны:

время и место рассмотрения дела; состав суда, участвующего в
рассмотрении дела; фамилия прокурора, фамилия докладчика;

обстоятельства дела; содержание решения, определения суда
первой инстанции, а также все другие определения и постанов-
ления по делу; содержание протеста; мотивы постановления, а
в случае передачи дела на новое рассмотрение - также суд,
в который передается дело.

1. Данная статья предусматривает реквизиты и содержание
итоговых постановлений надзорных судов.

2. Представляется, что определения и постановления надзор-
ных судов должны отвечать и другим требованиям, предъявляе-
мым к судебным постановлениям: законности и обоснованности,
полноте, четкости и ясности (см. комментарий к статьям 202, 213
и 214 ГПК).

Статья 341. Обязательность указаний суда, рассмат-
ривающего дело в порядке судебного над-
зора

Указания суда, рассматривающего дело в порядке судебно-
го надзора, изложенные в определении или постановлении, обя-
зательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Эти
указания обязательны в пределах, предусмотренных статьей 319
настоящего Кодекса.

Суд при рассмотрении дела в порядке судебного надзора,
отменяя кассационное определение, не вправе предрешать вы-
воды, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией
при вторичном рассмотрении дела.

1. Отменяя в порядке надзора судебные постановления, судеб-
но-надзорный орган вправе дать обязательные указания для суда,
который вновь будет рассматривать данное дело. Но так же, как и
суд кассационной инстанции, надзорный суд не вправе устанав-
ливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были
установлены или отвергнуты судом в решении, предрешать воп-
росы о достоверности или недостоверности того или иного дока-
зательства, о преимуществах отдельных доказательств, определять,
какую норму надо применить и какое решение постановить.

2. Если дело направляется на новое кассационное рассмотре-
ние, надзорный суд также может дать обязательное указание кас-
сационному суду, но они не должны предрешать выводы, которые
может сделать кассационный суд при вторичном рассмотрении
дела. Если такие указания все же содержатся в постановлении или

336

определении надзорного органа, то они не будут обязательными
ни для суда первой, ни для суда кассационной инстанции.

Статья 342. Частные определения, постановления
суда в порядке судебного надзора

Рассматривая дело в порядке судебного надзора, судебная
коллегия по гражданским делам и военная коллегия Верховно-
го Суда Украины и военные суды регионов, Военно-Морских
Сил могут постановить частное определение, а президиум Вер-
ховного Суда Республики Крым, областного, Киевского и Се-
вастопольского городских судов и Пленум Верховного Суда
Украины - частное постановление при наличии оснований, пре-
дусмотренных статьей 320 настоящего Кодекса.

1. Как и суд первой инстанции, кассационный суд, надзорный
суд также может вынести частное определение или частное поста-
новление.

2. Основаниями вынесения частных определений и частных
постановлений судами надзорных инстанций являются обнаружен-
ные во время рассмотрения дела отдельные ошибки судов, рас-
сматривавших ранее дело, а также недостатки в работе предприя-
тий, учреждений и должностных лиц. О правовых последствиях
вынесения частного определения и частного постановления см.
комментарий к ст. 320 ГПК.

Глава 43

ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА, ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 343. Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в за-
конную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и по-
становлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были
и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором
суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подлож-

337

ность документов либо вещественных доказательств, повлек-
шие за собой постановление незаконного или необоснованного
решения;

3) установленные вступившим в законную силу приговором
суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в
деле, либо их представителей или преступные деяния судей,
совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена решения, приговора, определения или постанов-
ления суда либо постановления иного органа, послужившего
основанием к постановлению данного решения, определения или
постановления.

1. Данная статья устанавливает возможность пересмотра
по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений
и постановлений суда по гражданским делам.

2. Сущность данного вида пересмотра сводится к следующим
основным особенностям.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - это один
из институтов гражданского процессуального права. Нормы пра-
ва, объединенные в главу 43 ГПК, регулируют общественные от-
ношения между судом и участниками дела при пересмотре судеб-
ных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - это один
из видов производств в гражданском процессе. Как кассационный
и надзорный пересмотры, так и данный вид пересмотра осуществ-
ляется как стадийное производство.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - это осо-
бый, исключительный вид пересмотра, имеющий ряд сходных
признаков и отличий в сравнении с предыдущими пересмотрами.
Их можно отразить в следующей таблице (см. с. 339).

3. Данная статья предусматривает четыре основания пересмотра
решений, определений и постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и
не могли быть известны заявителю. Надо учитывать, что это дол-
жны быть:

а) обстоятельства, факты, а не доказательства (в последнем
случае необходим пересмотр в порядке надзора);

б) существенные обстоятельства, т.е. такие, что если бы они
были известны при рассмотрении дела, то суд вынес бы принци-
пиально иное решение;

в) вновь открывшиеся, а не новые обстоятельства (в после-
днем случае можно предъявить новый иск);

г) вновь открывшиеся, а не изменившиеся обстоятельства (так-
же новый иск).

338



50а е00Я
0affi 0P
1Я50>Ся00р.с0т я тЯ ?U0S 2 яAsuСuS;t;5S(L>Дч0 CN>,uCO0s0)s1uтая<D 0Дsа00,1Яа а д5 g 511 S а: |88 I я SВ яя01я10d1CO 0. (U0Я1 я0 0я <у с; S uя ES я ?00SX1оDЯ со S
OJ"S 0i0
Sgя
iч aS u>,u
(U<?0
1300
U11ев t0 0о? Sд(D10.С(0я i1S; Цо.. 0о. с:s0 0Я a>v S a"1 pas IsuЯ S<1auS;ЮsuB)t>а s51и0101Я К >a50яйS S я " 5ДТОСОi sE тd
я u1sui>? Ua
SЧHI0К1 а0
в й0>,>stRS
ssу
3 а(US
10Sк
яgаS
ГдцД0СЧaВaя
1 pa н о 5 х >оЯ 0gg(U <COот0т та 0.11tа01ГПя u t>uяSд 5001g5gU Ва0.p 01ё 1 я S я Я <uID 0яD1
ie
<к5
3et<u
gI<яEевЯЭ5
яя0
Ю0P,S00
1sЮ 055-5 S 503 0.nя SЮсо 0ЯVв uaa 00.UL>U>ICL>aaJ510<в;яCQ 01В! S1 01С
s;t
(ЧСПTfin<ot˜000\
z с

339

Эти признаки характерны не только для первого основания,
но и для остальных трех, т.е. они являются общими для всех осно-
ваний признаками;

- заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное
заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подлож-
ность документов либо вещественных доказательств, повлекшие
за собой постановление незаконного или необоснованного реше-
ния. Наряду с общими признаками для данного основания харак-
терно, чтобы эти обстоятельства были подтверждены вступившим
в законную силу приговором суда по уголовному делу об осужде-
нии свидетеля, эксперта, переводчика и др.;

- преступные действия сторон, других лиц, участвующих в
деле, либо их представителей или преступные действия судей, со-
вершенные при рассмотрении данного дела. И в данном случае
эти обстоятельства должны быть установлены вступившим в за-
конную силу приговором суда;

- отмена решения, приговора, определения или постановле-
ния суда либо постановления иного органа, послужившего осно-
ванием к постановлению данного решения, определения или по-
становления. Специальным признаком для данного основания
является наличие акта, отменяющего преюдициальный документ.

Статья 344. Лица, по заявлению которых пересмат-
риваются решения, определения или по-
становления

Судебные решения, определения или постановления пере-
сматриваются по заявлению сторон, других лиц, участвовав-
ших в деле, или по представлению прокурора.

1. Данная статья определяет средство возбуждения пересмот-
ра по вновь открывшимся обстоятельствам и лиц, имеющих право
его возбудить.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам может
быть возбужден по заявлению сторон и других лиц, участвовав-
ших в деле. Заявителями могут быть и правопреемники сторон
и третьих лиц.

3. Другим средством возбуждения пересмотра данного вида
может быть представление прокурора. Прокурор имеет право об-
ратиться с таким представлением в суд независимо от того, при-
нимал ли он участие в рассмотрении этого дела (см. п. 3 Поста-
новления № 1 Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля
1981 года <О практике пересмотра судами в связи с вновь открыв-
шимися обстоятельствами решений, определений и постановле-
ний по гражданским делам, вступившим в законную силу>. -
Бюлетень законодавства i юридично"! практики Украини, 1993, № 6,
с. 395).

340

Статья 345. Суды, пересматривающие решения, опре-
деления или постановления, и сроки по-
дачи заявлений

Вступившее в законную силу решение пересматривается по
вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это ре-
шение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оп-
ределений и постановлений кассационной или надзорной ин-
станции, которыми изменено решение суда первой инстанции
или постановлено новое решение, производится судом, изме-

<< Предыдущая

стр. 68
(из 84 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>