<< Предыдущая

стр. 24
(из 32 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ет истец из тех фактов, которые обосновывают его иск. Так,
например, факт отцовства ответчика может опровергаться
ссылкой на факт происхождения ребенка от другого лица;

факт причинения вреда может опровергаться фактом отсут-
ствия ответчика в месте причинения вреда (алиби) и т. д.

Если процессуальные возражения основываются на на-
рушении норм процессуального права, то возражения ответ-
чика против существа исковых требований истца опираются,

У

115

как правило, на нормы материального права и .направлены:

на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его иско-
вых требований по существу.

Такие возражения, как правило, направлены на опровер-
жение юридических фактов, которыми истец обосновывает
свои исковые требования. При этом ответчик может ссылать-
ся на недостаточность или недостоверность доказательств,
представлен.ных истцом для подтверждения обстоятельств.
основания иска или ссылается на иные факты, опровергаю-
щие требование истца. Так, ответчик может сослаться на
вину самого истца в момент причинения ему вреда ответ-
чиком, на исполнение спорного обязательства, на истече-
ние срока исковой давности и т. д. Возражения ответчика

могут касаться такого вопроса, как размер исковых требо-
ваний.

В определенных случаях ответчик может просить о за-
чете своих встречных исковых требований к истцу, которые
погашают требования истца, заявленные в основном иске. Но-
зачет как средство защиты прав против исковых требований
по существу возможен только тогда, когда встречное требо-
вание ответчика однородно с требованием истца и не пре-
вышает исковых требований истца.

В качестве средств защиты против иска ответчик
может избрать простое отрицание иска.

Большинство процессуалистов считают, что наряду с-
возражениями материального порядка против первоначаль-
ного иска, ответчик может защищаться и простым отрица-
нием иска без ссылки на факты и доказательства, обосновы-
вающие это отрицание. Когда ответчик использует в каче-
стве средства защиты возражение против иска, он приводит
соответствующие факты и доказательства, чего он не делает
при отрицании иска. Такое существенное различие в защите-
ответчика против иска необходимо учитывать как на практи-
ке, так и в теории. Ответчик может отрицать наличие фактов
основания иска, либо правовой вывод истца. При этом ответ-
чик может не ссылаться на обстоятельства, обосновывающие-
непризнание иска, ограничиваясь только отрицанием иска.
Однако суд в соответствии со ст. 14 ГПК обязан принять
меры к выяснению взаимоотношений сторон. Поэтому суд в-
случае отрицания ответчиком притязаний истца обязан вни-
мательно выслушать это объяснение ответчика, задать ему
ряд вопросов по поводу необходимых доказательств, а иног-
да и прямо указать на необходимость представления дока-
зательств необоснованности иска. Здесь может произойти
превращение отрицания в более сложную форму защиты от-
ветчика - в возражение или встречный иск, когда у ответ-

чика имеется встречное требование к истцу, которое может
быть противопоставлено требованию истца.

116

б) Встречный иск

В законе говорится, что ответчик вправе предъявить к.
истцу встречный иск для совместного рассмотрения с перво-
начальным иском (до вынесения решения судом) - ст. 131

ГПК.

В большинстве случаев встречный иск предъявляется от-
ветчиком для защиты против первоначального иска. Предъ-
являя встречный иск, ответчик в этих случаях добивается от-
клонения требований истца. Так, например, иск предъявлен
к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовер-
шеннолетнего ребенка, а ответчик предъявляет встречное
требование о передаче ему ребенка на воспитание. В данном
случае удовлетворение встречного иска поведет к отказу в
удовлетворении первоначального иска.

Право предъявления встречного иска до вынесения ре-
шения, т. е. практически до удаления суда в совещательную
комнату, сохраняется за ответчиком и в случаях передачи
дела кассационной или надзорной инстанцией на новое рас-
смотрение по существу в связи с отменой ранее состоявшего-
ся решения.

Поскольку в этих случаях встречный иск является сред-
ством защиты ответчика, поэтому между встречным иском и-
первоначальным иском должна иметься определенная связь.
Для встречного иска характерно следующее. Он может быть
заявлен только в уже возникшем процессе. И поэтому перво-
начальный истец становится ответчиком по встречному иску,
а ответчик становится истцом. Встречный иск заявляется
для совместного рассмотрения с первоначальным иском и по-
этому иск ответчика, заявленный в том же суде, но не для
совместного рассмотрения с первоначальным иском, не бу-
дет являться встречным иском.

Следует учесть, что встречный иск может предъявляться-
не только для защиты против первоначального иска, но и мо-
жет являться самостоятельным средством защиты прав от-
ветчика 10, а иногда встречный иск может быть направлен
только к зачету первоначального требования. Во всех случа-
ях в форму встречного иска могут быть облечены только те
заявления ответчика, которые основаны на юридических
фактах, свидетельствующих о наличии между сторонами
другого самостоятельного правоотношения".

Предъявление встречного иска дает возможность путем
совместного рассмотрения первоначального и встречного тре-
бований более полно учесть правовые отношения сторон.

10 См.: Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском
процессуальном праве. Автореф. канд. дне. Томск, 1965.

" См.: Анисимова Л. И. Возражения ответчика в советско>
гражданском процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961, с. 6.

117

Вместе с тем это содействует более скорому отправлению
правосудия с возможно меньшими затратами участниками
процесса сил, средств и времени.

Встречный иск может быть принят судом для совмест-
ного рассмотрения с первоначальным иском только в случа-
ях, указанных в законе, а именно:

1) если встречное требование направлено к зачету пер-
воначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает пол-
ностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным иском име-
ется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет
к более быстрому и правильному рассмотрению споров
(ст. 132ГПК).

При отсутствии такой связи рассмотрение в одном про-
цессе встречного иска вместе с первоначальным не находило
бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затруд-
няя быстрое и правильное разрешение каждого из них.

Для принятия встречного иска достаточно одного из ус-
ловий, предусмотренных ст. 132 ГПК.

Встречный иск, как правило, подлежит обязательному
принятию к производству, если он направлен к зачету или
на отклонение первоначального требования. Так, гр-ка Дайн
обратилась в суд с иском к проектному институту о призна-
нии за ней права на занимаемую комнату и открытии на нес
самостоятельного лицевого счета в связи с тем, что основной
съемщик жилой площади скончался. Проектный институт об-
ратился со встречным иском в тот же суд о выселении Дайн
из занимаемой комнаты. Ленинградский районный народный
суд г. Москвы в иске Дайн отказал, а встречный иск инсти-
тута о выселении Дайн удовлетворил 12.

Рассмотрение такого встречного иска было явно необхо-
димо, так как встречный иск был направлен на подрыв пер-
воначального иска и его рассмотрение позволило наиболее
полно выяснить взаимоотношения сторон.

В остальных случаях принятие встречного иска зависит
от того, признает ли суд (судья) целесообразным совместное
рассмотрение исков. Так, Закирова Т. Б. и Ядигаров М. М. с
1958 г. состояли в браке, имеют семерых детей, старший из
которых родился в 1959 г., младший в 1970 г. Народный суд
Агдашского района Азербайджанской ССР 19 сентября
1972 г. брак сторон расторг. В ноябре того же года Закиро-
ва предъявила в суде иск к Ядигарову об отобрании детей.
Ядигаров во встречном исковом заявлении просил лишить
Закирову родительских прав. Народный суд Агдашского
района 20 февраля 1973 г. в иске Закировой отказал, а

12 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1972, № 9, с.

.118

встречный иск Ядигарова удовлетворил, лишив Закирову
родительских прав в отношении всех детей 13. Однако взаимо-
отношения сторон оказались довольно сложными, в связи с
чем впоследствии указанное решение было отменено в по-
рядке надзора и дело передано на новое рассмотрение.

В этом случае суд правильно принял встречный иск к
совместному рассмотрению для того, чтобы сложные взаимо-
отношения сторон, связанные со спором о праве на воспита-
ние детей, были разрешены наиболее полно.

Согласно ст. 131 ГПК предъявление встречного иска до-
пускается до вынесения судом решения, практически до уда-
ления суда в совещательную комнату для вынесения реше-
ния; после этого право на предъявление встречного иска
прекращается и встречное требование ответчика должно рас-
сматриваться в отдельном производстве как самостоятельный

иск.

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2

от 29 июня 1976 г. <О некоторых вопросах применения норм
ГПК РСФСР при судебном разбирательстве> сказано, что
<исходя из того, что встречный иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кро-
ме правил о подсудности (ст. 131, ч. 2 ст. 121 ГПК), если
он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить
вопрос об отложении судебного разбирательства и предос-
тавлении лицам, участвующим в деле, времени для соответ-
ствующей подготовки> (п. 6) 14.

Согласно ст. 140 ГПК УССР предъявление встречного

иска допускается не позднее, чем за три дня до судебного

заседания.

В некоторых случаях Пленум Верховного Суда РСФСР

даже прямо рекомендует судам разъяснять ответчику его
право на предъявление встречного иска. Так, в п. 12 поста-
новления Пленума Верховного Суда РСФСР № 51 от 28 ян-
варя 1970 г. <О выполнении судами РСФСР постановления
Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1967 г.
<О некоторых вопросах применения законодательства при рас-
смотрении судами дел по спорам между гражданами и жи-
лищно-строительными кооперативами> сказано, что <при
рассмотрении дел о выселении членов кооператива из пре-
доставленных им помещений судам следует иметь в виду, что
в соответствии с примерными уставами ЖСК и ДСК выселе-
ние может последовать только в случае исключения выселяе-
мого из кооператива, причем ответчику должно быть разъяс-
нено судьей или судом его право предъявления встречного
требования о восстановлении в числе членов кооператива>1а..

" /ту. 1П-7С \Гп [ 44.

13 <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1976, № 4, с. 49.

14 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1976. № 9, с. 3.
!5 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1970, № 5, с. 6.

119

Следует учесть, что встречный иск, как и любой другой
иск, может являться не только средством защиты против
первоначального иска, но и самостоятельным средством защи-
ты субъективных прав и охраняемых законом интересов от-
ветчика. Поэтому он не всегда может быть направлен против
первоначального иска, а может быть направлен только на за-
щиту прав и интересов ответчика, нарушенных истцом. По-
скольку предъявление встречного иска всегда несколько ус-
.ложняет проведение процесса, так как возрастает объем об-
стоятельств, подлежащих их исследованию, то принятие такого
встречного иска возможно только при наличии взаимной связи
между встречным и первоначальным иском и если их совмест-
ное рассмотрение приведет к более полному и правильному

<< Предыдущая

стр. 24
(из 32 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>