<< Предыдущая

стр. 20
(из 51 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

в качестве гражданско - правовой ответственности
принудительное осуществление должником своего
обязательства (например, удовлетворение требований
кредитора по оплате стоимости проданных должнику
товаров). Гражданско - правовая ответственность всегда
связана с дополнительными обременениями для
правонарушителя.

Ч.2 ст.24 ЗХО закрепляет, что <акционеры отвечают
по обязательствам общества только в пределах
принадлежащих им акций>. В ч.2 ст.50 говориться, что
участники ООО <несут ответственность в пределах их
вкладов>. В отношении участников ОДО закон в ст.65
устанавливает, что они <отвечают по его долгам своими
взносами в уставный фонд, а при недостаточности этих
сумм - дополнительно принадлежащим им имуществом в
одинаковом для всех участников кратном размере ко взносу
каждого участника>. Для участников ПО ст.66 ЗХО
устанавливает, что они <несут солидарную ответственность

-117-

по обязательствам общества всем своим имуществом>.

Каким образом могут участники ХО нести
ответственность по обязательствам самого общества, если
одним из основных признаков юридического лица является
самостоятельная имущественная ответственность -
юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В
ч.2 ст.32 ГК закреплено, что учредитель юридического лица
или собственник его имущества не отвечают по его
обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по
обязательствам собственника или учредителя, кроме случаев,
предусмотренных законодательными актами или
учредительными документами юридического лица.

В отношении ХО ответственность учредителей по
обязательствам общества предусмотрена в ЗХО, а кроме того
нормы, предусматривающие основания и размеры
ответственности участников ХО, обязательно включаются в
учредительные документы каждого общества.

Но во всех ли случаях будет идти речь именно о
гражданско - правовой ответственности участников? Ответ
на поставленный вопрос должен быть отрицательным.

В отношении участников (учредителей) таких обществ
как АО и ООО установлено, что они несут ответственность
в пределах сумм, уплаченных за акции, или вкладов в
уставный фонд. Выше уже отмечалось, что любое
имущество, включая денежные средства, переданное
обществу как уплата за акции или в качестве вклада в
уставный фонд, образует собственность самого общества.
Участники уже не могут отвечать по обязательствам данным
имуществом, поскольку оно им уже не принадлежит. Иными
словами, участники АО и ООО вообще не несут
ответственности по обязательствам общества. Вложив
денежные средства и иное имущество в общество,
участники рискуют этим имуществом (даже не столько
самим имуществом, сколько финансовыми потерями -

-118-

утратой доходов от своих капиталовложений), деятельность
общества может быть убыточной, оно может обанкротиться
и его имущество пойдет на уплату долгов. Таким образом,
в данном случае мы имеем дело с инвестиционными
рисками, а не с гражданско-правовой ответственностью
участников по обязательствам общества. Некоторыми
учеными такой инвестиционный риск участников именуется
как <опосредованная ответственность>, которая выражается
в том, что они утрачивают возможность получить
соответствующую их доле часть имущества общества при
его ликвидации, т.е. несут опосредованные имущественные
потери. (*1).

На практике, однако, судебными органами выносились
решения о привлечении акционеров и участников ООО к
непосредственной ответственности по обязательствам этих
обществ - указанные лица обязывались оплатить долги
общества из своего личного имущества в размере тех сумм,
которые вносились ими в уставный фонд (уплачивались за
акции). Подобный подход противоречит сформированному
на протяжении веков принципу функционирования
хозяйственных обществ такого типа.

Иначе обстоит дело с участниками ОДО, ПО и КО. (*2).
Эти лица несут непосредственную дополнительную
(субсидиарную) ответственность по обязательствам
обществ, участниками которых они являются. В ОДО эта
ответственность ограничивается определенными в
учредительных документах размерами, участники ПО и
полные участники в КО несут неограниченную
ответственность по обязательствам общества всем

(**1) О такой ответственности упоминали в своих работах дореволюцион-
ные российские ученые Г.Ф.Шершеневич, А.И.Каминка, В.В.Розенберг.
ученые современности - О.Н.Винник и др.
(**2) В коммандитной обществе такая категория участников как вкладчи-
ки являются участниками с ограниченной ответственностью.

-119-

принадлежащим им имуществом.

При субсидиарной ответственности лицо отвечает за
должника лишь при безуспешности взыскания с него
соответствующих санкций (убытков, неустойки и др.). Таким
образом, личная непосредственная ответственность
участников может наступить лишь при недостаточности
имущества общества для удовлетворения требований всех
его кредиторов (при признании общества банкротом или
осуществлении его ликвидации). Участники такого
общества выполняют роль гарантов (или поручителей) по
его обязательствам, что придает обществу дополнительное
доверие у кредиторов. В дореволюционной литературе в
отношении полного общества часто указывалось, что имеет
место <круговое ручательство каждого [участника] всем
своим имуществом>. (*1). Участники с полной ответствен-
ностью по обязательством общества признавались его
поручителями.

(**1) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 111.

-120-

3. Уставный фонд (капитал)
хозяйственного общества:
функции, порядок формирования и изменения

Первоначальный капитал ХО образуется путем
объединения вкладов участников. Его размер (в денежном
выражении) и разделение на доли фиксируется в
учредительных документах общества. В АО, ООО и ОДО
такой капитал носит название уставного фонда. В ПО и КО
он именуется складочным капиталом (или просто капиталом
общества). Действующее законодательство понятия
<складочный капитал> не использует, однако этот термин
широко употребляется в юридической литературе и
содержится в нормах проекта ГК.

-120-

В п. 65 Положения об организации бухгалтерского
учета и отчетности в Украине, утвержденного
постановлением КМУ от 3.04.1993 г. с последующими
изменениями, уставный фонд определяется как
<совокупность вкладов (в денежном выражении) участников
(собственников) в имущество при создании предприятия для
обеспечения его деятельности в размерах, определенных
учредительными документами>.

Уставный фонд занимает особое положение среди
собственных средств общества, выполняя следующие
функции: стартовую, гарантийную и функцию определения
доли каждого участника.

Стартовая функция заключается в том, что уставный
фонд составляет определенную материальную базу,
необходимую для начала обществом своей деятельности.
Общество не может осуществлять предпринимательскую
деятельность на пустом месте, не имея финансовых и
материальных средств. Имущество, внесенное участниками
в уставный фонд, используется обществом для производства
своей деятельности. Таким имуществом может быть
оборудование, производственные помещения и офисы,
сырье и материалы, интеллектуальная собственность и
прочие нематериальные активы (например, право
пользования земельным участком). Денежные средства,
внесенные участниками могут расходоваться на
приобретение необходимых обществу активов, основных и
оборотных фондов, оплаты труда и пр. На практике в
отношении уставного фонда существует ошибочное мнение,
состоящее в том, что вклады, внесенные участниками,
образуют какой-то особый неприкосновенный фонд,
который запрещается использовать для текущих нужд
общества.

Следует учитывать, что такое понятие как уставный
фонд отражает не наличие средств, а источник их
формирования (это средства, полученные обществом от

-121-

участников). Как уже было отмечено, ХО может свободно
распоряжаться вкладами участников в своих интересах с
соблюдением норм действующего законодательства -
имущество может потребляться в процессе производства,
отчуждаться, списываться как изношенное и т.д. Величина
уставного фонда при этом остается неизменной.
Направления использования имущества, внесенного
участниками в уставный фонд, подлежат отражению в
бухгалтерских документах общества. Об имуществе,
которым на определенный момент времени реально владеет
общество, дает представление иная категория - <активы
общества>. Понятие активов отражает как общую
стоимость всего имеющегося у общества имущества, так и
его натуральные характеристики, т.е. состав: денежные
средства, основные производственные фонды, сырье и
материалы, готовая продукция, ценные бумаги (финансовые
активы) и пр. По методике расчета различается балансовая
стоимость активов и рыночная их стоимость.

Гарантийная функция уставного фонда состоит в
обеспечении удовлетворения требований кредиторов
общества. Уставный фонд представляет собой как бы тот
минимум средств, наличие которых всегда гарантируется
корпорацией. Гарантирующая функция уставного фонда ХО
обусловлена характером ограниченной ответственности его
участников - кредиторы не могут обратить взыскание на
имущество акционеров или участников ООО, им приходится
рассчитывать на удовлетворение своих требований только из
имущества самого общества.

Законодатель стремиться обеспечить возможность
выполнения уставным фондом своей гарантийной функции;
1) устанавливается минимальная величина
уставного фонда (1250 и 100 минимальных заработных плат
для АО и ООО соответственно), уставный фонд
создающихся и уже действующих ХО не может быть менее
этого размера;

-122-

2)предусмотрен специальный порядок формиро-
вания уставного фонда:


каждый из участников к моменту государственной
регистрации общества должен внести не менее 50 % (в
закрытых АО), 30 % (в открытых АО, ООО и ОДО)
номинальной стоимости своих акций или величины своего
вклада (ч.7 ст. 30, ст. 31, ч.2 ст.52 ЗХО). Если вклады
внесены в виде денежных средств, банковское учреждение
выдает участникам ХО справку, подтверждающую вложение
необходимой суммы. В иных случаях фактический контроль
за выполнением данного требования органами
государственной регистрации не осуществляется. На
практике имели место случаи, когда банки по просьбе
участников ХО выдавали справки о внесении последними
вкладов в натуральной форме или органы государственной
регистрации требовали проведения аудиторской проверки и
оценки внесенного участниками имущественного вклада,
что является незаконным. В этой области целесообразно
было бы использовать зарубежный опыт, когда в подобной
ситуации для оценки стоимости имущественных взносов
используется фигура независимого ревизора, избираемого по
решению всех участников (учредителей) или иным образом
(например, по назначению суда). Если имущественные
взносы составляют незначительную долю в уставном фонде
ревизор может не привлекаться к их оценке. Для
акционерных обществ, по общему правилу, устанавливается
обязательная оценка имущественных вкладов независимым
ревизором.


Остальная часть вклада (оплата стоимости акций)
вносится в соответствии со сроками, указанными в
учредительных документах, но не позднее 1 года с даты
государственной регистрации общества (ст.33, ч.3 ст.52
ЗХО). В случае невыполнения этого обязательства акционер
или участник выплачивает за время просрочки 10 % годовых
из недовнесенной суммы, если иное не предусмотрено

-123-

учредительными документами. За рубежом подобные нормы
разработаны более детально. Широко известны иски ХО к
своим участникам с требованием внесения предусмо-

<< Предыдущая

стр. 20
(из 51 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>