<< Предыдущая

стр. 27
(из 51 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


не определен четко объем информации, которая может
быть востребована участником ХО, в частности не решается
вопрос о его соотношении с коммерческой тайной (*1);


не отработан механизм реализации этого права,
включая его судебную защиту.

(**1) Ч.1 ст. 30 Закона <О предприятиях в Украине> определяет коммерчес-
кую тайну как <сведения, связанные с производством, технологической
информацией, управлением, финансами и другой деятельностью предпри-
ятия, не являющиеся государственной тайной, разглашение (передача,
утечка) которых может нанести ущерб его интересам>.

-160-

Объем информации, которая может предоставляться
участникам может быть различным:

1) годовые балансы, отчеты общества о его
деятельности, протоколы собраний - в соответствии со
ст. 10 ЗХО предоставляются участникам любых ХО;
протоколы заседаний правления - согласно нормам ст.48
ЗХО, предоставляются всем акционерам;

2) участники любого ХО имеют право знакомиться со

сведениями, составляющими публичную отчетность,
перечень которых закреплен в постановлении КМУ <О
перечне сведений, не составляющих коммерческой тайны>
от 9.09.1993 г. № 811, а также аудиторскими заключе-
ниями - на основании ст.6 Закона <Об аудиторской
деятельности>;

3) ревизионная комиссия имеет практически
неограниченный доступ к информации;

4) участники полных и коммандитных обществ (кроме
вкладчиков), участники иных ХО, занимающих руководящие
должности в таких обществах, как правило, имеют
неограниченный доступ к информации,

5) в ХО (как правило, со значительным числом
участников) высшим или исполнительным органом может
быть утверждено специальное Положение о
конфиденциальности информации, которым будет ограничен
доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну
(ст.30 Закона <О предприятиях в Украине).

В мировой законодательной практике абсолютное
право участников ХО (в основном - акционеров)
ограничено определенным и достаточно узким перечнем
информации, так как распространение отдельных ее видов
может причинить ущерб ХО.

Все документы, содержащие информацию, должны
предоставляться участникам:


по месту нахождения исполнительного органа;


по требованию участников;

-161-


с правом делать копии и выписки.

Участники имеют право выйти в установленном
порядке из общества (п. <в> ст. 10 ЗХО).

Это право может быть ограниченным (для АО, а также
ПО и КО) и неограниченным (для ООО и ОДО). Выход из
ХО по общему правилу сопровождается выделом доли
участника в имуществе общества и выплатой причи-
тающейся ему на момент выхода части прибыли общества.

Почему в ряде случаев ограничивается право
участника выйти из ХО? Объясняется это правовой
природой самих обществ как объединений лиц и капитала.

В акционерном обществе, представляющем собой
классическое объединение капиталов, акционер вообще
лишен права выхода из ХО. Такое правило обеспечивает
стабильность существования АО, неделимость его
имущественной базы. Акционер может только продать свои
акции или уступить их иным способом другому лицу, что
не повлечет уменьшения имущества самого АО -
измениться лишь состав акционеров последнего. Нормы,
ограничивающие право акционера выйти из АО,
направлены не только на обеспечение интересов самого АО,
но и на защиту интересов других акционеров. АО
исторически возникло и существовало как инструмент
публичной аккумуляции денежных средств (акции
распространялись среди широких слоев населения),
необходимых для осуществления крупномасштабных
проектов - поэтому нормы, запрещающие выход
акционеров из общества с выделом своей доли, были
созданы:

а) для защиты основной массы акционеров,
вложивших средства в тот или иной проект;

б) обеспечения сохранности собранного со значи-
тельными усилиями капитала и его использования для
осуществления целей общества.
За рубежом отсутствие у акционера права на

-162-

свободный выход из АО компенсируется т.н. правом на
несогласие, которое широко известно зарубежному праву,
а у нас пока не получило широкого применения. Если
акционер не согласен с проектом решения общего собрания,
то в установленные сроки он должен направить обществу
требование о выкупе своих акций и не голосовать за
предлагаемое решение. В случае принятия на общем
собрании акционеров соответствующего решения общество
обязано выкупить акции у акционера по рыночной
стоимости в установленные .сроки. В отечественном
законодательстве подобное право закреплено лишь за
акционерами ОАО, созданных в процессе приватизации.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что
правом на несогласие могут обладать только акционеры -
в других ХО участники имеют право просто выйти из
состава ХО с выделом своей доли.

Неимущественные обязанности участников
закреплены в ст.11 ЗХО. Участники общества обязаны:

1) соблюдать учредительные документы общества и
исполнять решения общего собрания и других органов
управления общества;

2) исполнять свои обязанности перед обществом,
предусмотренные законодательством и учредительными
документами;

3) не разглашать коммерческую тайну и конфиден-
циальную информацию о деятельности общества.

Личные обязанности участников зависят от вида ХО.
На акционера по существу не возложено ни одной
позитивной (состоящей в выполнении каких - либо дей-
ствий, а не в воздержании от их совершения) неимущес-
твенной обязанности. Единственная его задача - это
своевременно оплатить свои акции. Участники ООО и ОДО
участвуют в решении управленческих вопросов (ряд
вопросов отнесенных к компетенции собрания участников
должен решаться единогласно). На практике участники этих

-163-

обществ могут выполнять и другие личные обязанности,
если это предусмотрено учредительными документами. В
отношении участников ПО и участников с полной
ответственностью в КО законом предусмотрено
обязательное совместное ведение ими предпринимательской
деятельности. Участники данных обществ уже не просто
должны руководить обществом и представлять его в
отношениях с третьими лицами, они обязательно
осуществляют непосредственную предпринимательскую
деятельность от имени общества.

-164-

4. Представительство
в корпоративных отношениях

Представительством признается правоотношение,
в соответствии с которым одно лицо (представитель),
действуя в пределах данных ему полномочий, совершает
сделки от имени другого лица (представляемого), в
результате чего права и обязанности возникают,
изменяются и прекращаются у представляемого.

В области корпоративных правоотношений имеют
место самые различные формы представительства. В
настоящем параграфе хотелось бы затронуть тему правового
представительства в двух аспектах, наиболее часто
вызывающих вопросы на практике.

Первый аспект касается деятельности ХО как
юридического лица, а именно вопросов его предста-
вительства во внешних отношениях. Как уже неоднократно
подчеркивалось выше юридическое лицо является таким
субъектом права, который реально (в материальной,
осязаемой форме) не существует. Юридическое лицо - это
фиктивная правовая личность, которая нуждается в

специальных органах для осуществления своей
дееспособности. Для ХО такими органами являются высший
и исполнительный органы (а также их должностные лица),

-164-

компетенция между которыми распределяется в
соответствии с законодательством и учредительными
документами.

Возникают ли между ХО как юридическим лицом и
его органами отношения представительства, подпадающие
под действие главы 4 ГК Украины? Данный вопрос
приобретает очень важное значение в связи с часто
возникающей на практике ситуацией, когда сделка,
совершенная исполнительным органом общества и не
получившая потом одобрения высшего органа, (*1), признается
арбитражным судом недействительной на основании норм
ст.63 ГК о сделках заключенных представителем с
превышением полномочий.

В юридической литературе высказывались различные
точки зрения на отношения, складывающиеся между
юридическим лицом и его органом. По мнению И.Е. Красько
в данном случае часто имеет место <недопустимое смешение
понятия и компетенции органа юридического лица с его
представителем>. Поясняя свою точку зрения, ученый
справедливо отмечает, что дееспособность юридического
лица осуществляют его органы - части юридического лица,
которые вправе выступать от его имени, выражая его волю.
Действие органа признается действием самого субъекта права.
Между юридическим лицом и органом как частью правовые
отношения не возникают. Представитель, наоборот, не
является частью субъекта права, он - автономное по
отношению к нему лицо, находящееся в правоотношении с
представляемым, основой которого служит закон, договор или
административный акт. (*2).

(**1) Необходимость такого одобрения значительных по сумме сделок мо-
жет быть зафиксирована в учредительных документах общества, что
предусмотрено п. <к> ч.5 ст.41, а также ст.59 ЗХО.
(**2) Красько И.Е. О некоторых особенностях применения ст.63 ГК Украи-
ны в практике юридических лиц // Предпринимательство, хозяйство и
право. -1998. -№ 8.-С. 15.

-165-

И. В. Спасибо - Фатеева, наоборот, высказывает мне-

ние, что <при разрешении вопросов о наличии или
отсутствии полномочий у руководителя акционерного
общества на заключение сделок и последствий, связанных
с решением этого вопроса, следует исходить из института
представительства>. По ее мнению, полномочия руково-
дителя возникают на основании ст. 62 ГК, в силу закона,
который наделяет руководителя действовать от имени
общества. (*1). Трудно согласиться с данной точкой зрения,
поскольку руководитель ХО - это его единоличный орган,
должностное лицо, которое рассматривается в гражданско-
правовых отношениях как само юридическое лицо.
Находить гражданско - правовые отношения представи-
тельства в отношениях юридического лица и его органа -
это равносильно признанию, что юридическое лицо
вступило в отношения само с собой.

Полномочия органов ХО закреплены законодательно
и в учредительных документах общества. Отношения
между высшим и исполнительным органом ХО - это
отношения внутренние, корпоративные, а не гражданско-
правовые. Выход того или иного органа ХО за пределы своей
компетенции (*2) не должен иметь правовых последствий для
третьих лиц, участников гражданско - правовых отношений
с данным обществом (например, его контрагентов по
сделке). Если предоставить право общему собранию
акционеров, которое созывается один раз в год, (*3), требовать

(**1) Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные право-
отношения. - Харьков: Право, 1998. - С. 153.

<< Предыдущая

стр. 27
(из 51 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>