<< Предыдущая

стр. 10
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

транспорта, 6) кооперативы, организованные как акцио-
нерные общества с целью получения прибыли и 7) акци-
онерные компании, образуемые советами управляющих
университетов.

Непредпринимательские корпорации и корпорации,
преследующие цели извлечения выгоды, образованные
гражданами для осуществления своих частных интере-
сов, называются обычно частными корпорациями в
отличие от публичных корпораций (*1).

(**1) Деление корпораций в США на публичные и частные не сле-
дует смешивать с аналогичным делением, проводимым в Англии в
отношении британских компаний. В Англии публичными компаниями
считаются такие акционерные компании, которые продают свои ак-
ции широкой публике, частными же-компании закрытого типа, ак-
ции которых находятся в руках весьма ограниченного круга лиц и
которые обычно не предлагаются для свободной продажи публике.
В США публичным и частным корпорациям английского типа соот-
ветствуют так называемые открытые и закрытые корпорации, о ко-
торых речь будет идти в других главах настоящей работы.


-48-

Публичными корпорациями считаются кор-
порации, созданные государством для осуществления
отдельных правительственных функций. Публичные кор-
порации являются подразделениями государственного
аппарата, осуществляющими свою деятельность в преде-
лах определенной территории и наделенные в связи с
этим определенными функциями власти. К ним относятся
муниципальные корпорации в области местного самоуп-
равления, а также некоторые другие правительственные
корпорации, например корпорации по ирригации, создан-
ные в ряде западных штатов страны.

Иногда термин публичная корпорация употребляется
в ином значении. Его часто используют, например, при-
менительно к корпорациям, акции которых принадлежат
государству. Иногда публичными называют корпорации,
занятые в области железнодорожного транспорта, снаб-
жения населения газом, водой и электричеством (такие
корпорации в законе называются корпорациями по об-
служиванию публики). Следует, однако, сказать, что по-
добная характеристика корпораций в области комму-
нального обслуживания является неправильной, ибо в
конечном счете в условиях капиталистического товарно-
го хозяйства подавляющее большинство и других корпо-
раций в той или иной степени обслуживают определен-
ные потребности населения и потому также могут назы-
ваться публичными. Но в таком случае теряется какой-
либо смысл выделения корпораций, функционирующих
в области коммунального обслуживания, в особую груп-
пу по признаку их публичности.

Общее деление корпораций на публичные и частные
в зависимости от характера выполняемых ими функций
имеет, разумеется, определенный смысл в области адми-
нистративных, финансовых и иных подобных им отноше-
ний (наличие у публичных корпораций отдельных функ-
ций власти, налоговых льгот, иной порядок их образова-
ния и т. п.).

-49-

В области же гражданскоправовых отношений, как
совершенно справедливо отметил С. Н. Братусь, деление
юридических лиц на публичные и частные <по существу
ничего не дает и потому должно быть признано бес-
плодным> (*2).

Среди всех отмеченных видов корпораций наиболь-
шее значение с точки зрения экономического веса и по-
литического влияния в США имеют предприниматель-
ские корпорации, действующие в области промышленнос-
ти, транспорта, торговли и коммунального обслужива-
ния. Через посредство этих корпораций крупный финан-
совый капитал США в первую очередь осуществляет
свое господство как внутри страны, так и далеко за ее
пределами, безжалостно эксплуатируя народы зависи-
мых и колониальных территорий. Кроме того, и в юри-
дическом отношении они представляют наибольший ин-
терес в силу высокой степени .их организации как акцио-
нерных обществ и присущих им правовых методов веде-
ния капиталистического производства.

(**2) С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 151.

-50-

. 2. Определение и отличительные признаки
предпринимательской корпорации

Законы штатов не дают общего определения пред-
принимательской корпорации, ограничиваясь обычно
простой тавтологией, вроде того, что предприниматель-
ская корпорация-это корпорация, подпадающая под
действие закона о предпринимательских корпорациях (*3).
Подобная формулировка содержится даже в примерном
законе о предпринимательских корпорациях, разработан-
ном Американской ассоциацией юристов в качестве образ-
ца для законодательных собраний штатов (*4). Не лучше
обстоит дело и в американской юридической литературе.
Буржуазные ученые, предлагая свои определения корпо-
раций, ограничиваются чисто правовой характеристикой
отдельных сторон их деятельности. В таких определениях
всячески затушевывается классовая эксплуататорская
сущность корпораций США.

(**3) См., например, закон о корпорациях штата Нью-Йорк, 1963 г.
(Business Corporation Law, 102).

(**4) См. 2 данного закона (приложение к кн.: L. Y. Smith and
G. G. Roberson. Business Law. St. Paul. Minn., West Publishing
Co., 1960, p. 1076.

-50-

В качестве примера можно сослаться на определение
корпорации, данное Д. Хориштейном в его двухтомном
курсе <Право и практика корпораций>, являющемся в
настоящее время одним из наиболее популярных учеб-
ных пособий в США. <Основная характерная черта кор-
порации,-пишет Д. Хорнштейн,-состоит в том, что
она выступает в виде определенного единства. В соответ-

ствии с теорией фикции, прочно установившейся в на-
стоящее время, корпорация рассматривается в каче-
стве юридического лица, выступающего во вне самостоя-
тельно и отдельно от лиц, которые входят в ее состав
или являются ее собственниками>. (*5).

Некоторые американские ученые наряду с подобной
юридической характеристикой предпринимательской
корпорации указывают также на ее экономическую на-
правленность, разумеется, не давая при этом классового
анализа самой сущности корпорации. Так, по мнению
Хенна, <предпринимательской корпорацией называется
такой тип корпорации, который образуется для аккумули-
рования капитала, предназначаемого на определенные
коммерческие цели по получению прибыли> (*6).

В большинстве же случаев американские авторы
предпочитают пользоваться определением корпорации,
выработанным судебной практикой под значительным
влиянием теории фикции юридического лица. В обобщен-
ном виде это определение дано :в юридическом словаре
Блэка. <Корпорация,-говорится в нем,-это искусст-
венное лицо (легальное образование), созданное под по-
кровительством или в силу прямого предписания закона
соответствующего государства или нации, состоящее в от-
дельных редких случаях из одного лица и его преемни-
ков, являющихся служащими данного конкретного уч-
реждения, а обычно-из объединения многих лиц, вы-
ступающее под специальным наименованием в виде оп-
ределенного единства, которое рассматривается законом
как самостоятельная по отношению к входящим в нее
членам личность, наделенная правом непрерывного (по-
стоянного или в течение установленного законом време-
ни) существования независимо от изменения ее состава и
действующее как целое (наподобие индивидуума) в ре-

(*5) G. Ноrnstein. Corporation Law and Practice. St. Paul,
Minn.. West Publishing Co., 1959, p. 12.
(**6) H. Henn. Op. cit., p. 2.

-51-

шении вопросов, обычно присущих организациям в пре-
делах правомочий и компетенции, дарованных законом> (*7).

Как видно, в этом весьма путаном и громоздком оп-
ределении помимо чисто юридического понятия даются
также основные признаки корпорации и называются два
ее вида: корпорация, состоящая из судного человека, и
корпорация, являющаяся объединением ряда лиц. Одна-
ко во многих работах, посвященных правовому положе-
нию корпораций, признаки корпорации непосредственно
в определение корпорации обычно не включаются, а из-
лагаются отдельно от него. К их числу относятся: 1) пра-
во приобретать, пользоваться и распоряжаться собствен-
ностью от имени корпорации: 2) право искать и отвечать
на суде от имени корпорации; 3) централизованное ру-
ководство всеми делами корпорации со стороны правле-
ния директоров; 4) наличие передаваемых акций; 5) не-
прерывное, независимое от изменения членского состава
существование корпорации; 6) ограничение ответствен-
ности корпорации пределами имеющегося у нее имуще-
ства и невозможность обращения кредиторами дополни-
тельного взыскания на собственность акционеров (*8).

Отдельные авторы дают несколько иной перечень
признаков корпорации. Так, Д. Хорнштейн считает, что
принцип так называемой ограниченной ответственности
вообще не относится к числу существенных признаков
понятия корпорации, хотя он и предусмотрен законами
всех штатов и часто служит основным движущим сти-

мулом всех инкорпораций (*9). По всей видимости, мнение
Д. Хорнштейна в определенной степени объясняется тем
обстоятельством, что законодательство о корпорациях
ряда штатов (Делавер, Небраска, Юта) разрешает об-
разование корпораций с ответственностью самих акцио-
неров.

Но все буржуазные ученые единодушны в том, что
наличие обычно указываемых признаков корпорации еще
недостаточно для отнесения того или иного конкретного

(**7) Black's Law Dictionary. St. Paul Minn., West Publishing Co.,
1951, p. 409.

(**8) См., например, N. Lattin. The Law of Corporations. Broon-
lyn. The Foundation Press. Inc. ,1959; R. Stevens. Handbook on
the Law of Private Corporations. St. Paul, Minn., West Publishing,
Co.. 1949; H. Henn. Op. cit.
(**9) См. G. Hornstein. Op. cit., p. 12.

-52-

объединения к корпорации. <В наше время,-пишет Ро-
берт Стивен, - не является простым делом определе-
ние конкретных признаков, с помощью которых можно
было бы отграничить корпорацию от некорпорации. То
или иное объединение может быть признано корпорацией,
несмотря на то, что оно не обладает всеми признака-
ми, обычно характерными для корпорации. И, напротив,
другое объединение, хотя оно и имеет все признаки, при-
сущие корпорации, все же корпорацией не будет> (*10).

Данное положение усугубляется еще тем, что дейст-
вующее в настоящее время в штатах законодательство
о предпринимательских корпорациях, как правило, по
существу не проводит различия между корпорациями
открытого типа, акции которых продаются публике, и
закрытыми корпорациями с ограниченным кругом акци-
онеров, как это, например, имеет место в ряде других
капиталистических стран (*11). Законы о корпорациях, как
правило (*12), не выделяют в отдельную группу и так назы-
ваемые контролирующие (держательские) компании
(Holding companies), с помощью которых финансовый
капитал США обеспечивает себе господство в других
корпорациях.

Таким образом, можно констатировать, что американ-
ская буржуазная наука оказалась неспособной дать ус-
тойчивое юридическое определение понятия и признаков
корпорации, которыми можно было бы оперировать в
практике при установлении правового статуса многочис-
ленных капиталистических предпринимательских союзов
и объединений.

Анализ признаков предпринимательской корпорации
показывает, что по своей структуре и положению амери-
канские корпорации по существу являются тем, что в За-
падной континентальной Европе обычно называют акци-

(**10) R. Stevens. Op. cit., р. 19.

(**11) В соседней Канаде, например, закон о компаниях содержит
специальные положения, относящиеся к так называемым частным ком-
паниям, т. e. корпорациям, число членов которых не превышает
50 человек и которым запрещается продажа акций широкой публике.

(**12) Исключение составляет лишь федеральный закон 1935 г. <О
держательских компаниях, действующих в междуштатном бизнесе в
сфере производства и снабжения электричеством и распределения га-
за>. (<Federal Public Utility Holding Company Act>, 1935-15 U.S.C.A.
79-79z).

<< Предыдущая

стр. 10
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>