<< Предыдущая

стр. 11
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


-53-

онерной компанией, выступающей в области граждан-
ских и торговых отношений в качестве самостоятельно-
го субъекта права (*13).
(**13) В этом отношении мы никак не можем согласиться с Г. Лас-
ком, по мнению которого в США <акционерные общества считаются
устаревшей формой, и в настоящее время ни одна важная область
предпринимательской деятельности не организована в форме акцио-
нерного общества. Г. Ласк. Гражданское право США (пер. с анг-
лийского). М., ИЛ, 1961, стр. 381.

Дело в том. что Г. Ласк имеет в виду, как он сам об этом пи-
шет, акционерные компании с ответственностью акционеров, сущест-
вовавшие в США в XIX веке, которые, кстати сказать, и в то вре-
мя назывались корпорациями. Действительно, если в понятие акцио-
нерной компании вкладывать подобный смысл, то в таком случае
утверждение Г. Ласка будет правильным. Но ведь Г. Ласку должно
быть известно, что в настоящее время, в частности, во Франции
и ФРГ акционерными обществами именуются объединения,
исключающие в качестве общего правила ответственность акционе-
ров. Поэтому и современные американские корпорации следует срав-
нивать не с теми акционерными компаниями, которых в большинстве
случаев уже нет как на американском континенте, так и в Западной
Европе, а с более современными их разновидностями, характерными
для XX века. С этой точки зрения американская корпорация должна
быть отнесена к типу акционерных обществ. Данный вывод вовсе
не означает, что американская корпорация во всех отношениях тож-
дественна европейским акционерным обществам. Она имеет целый
ряд присущих только ей особенностей (в области организации, по-
рядка образования капитала, управления и т. п.), о которых подроб-
нее будет сказано в последующих главах настоящей работы.


-54-

3. Преимущество корпораций перед другими формами
предпринимательской деятельности

Формы предпринимательской капиталистической дея-
тельности, применяемые в настоящее время в США в об-
ласти промышленности, коммунального обслуживания,
транспорта и торговли, весьма многообразны. Наиболее
распространенными из них помимо корпораций являют-
ся: 1) индивидуальный способ ведения капиталистиче-
ского бизнеса в виде отдельного предприятия, основан-
ный на частной собственности на орудия и средства
производства (individual proprietorship) (**14), полное то-

(**14) Индивидуальный способ ведения капиталистического бизнеса
в виде отдельного предприятия является наиболее старым и в то же
время наиболее простым среди всех других форм капиталистической
предпринимательской деятельности. Его организация связана с
меньшими формальностями, его правовое регулирование со стороны
государства незначительно. При нем собственник получает все дохо-
ды и отвечает всем своим имуществом за возможные убытки.

-54-

варищество (general partnership) (*15), 3) товарищество на
вере (limited partnership) (*16), 4) паевое объединение с
общим капиталом (joint stock association) (*17) и 5) пред-
принимательский трест (business Trust) (*18).

(**15) Полное товарищество--это объединение двух или более лиц
(сособственников) для занятия определенным промыслом с целью из-
влечения прибыли, участники которого по обязательствам товари-
щества отвечают всем своим имуществом как солидарные должники.
Убытки и прибыли полного товарищества распределяются между его
участниками пропорционально доле каждого из них в общем иму-
ществе товарищества. В большинстве штатов организация и деятель-
ность полных товариществ регулируется единообразным законом о
товариществах.

(**16) Товариществом па вере в отличие от полного товарищества
называется такое товарищество, в котором сособственники, управля-
ющие общими делами товарищества, несут полную ответственность
но обязательствам и деликтам товарищества, в то время как ответ-
ственность не принимающих участия в управлении сособственников
ограничена лишь пределами пая. В остальном товарищество на ве-
ре напоминает полное товарищество. Его иногда называют специаль-
ным товариществом. Организация и деятельность товариществ на
пере в подавляющем большинстве штатов регулируется особым нор-
мативным актом - Единообразным законом о товариществах на
вере.

(**17) К паевым объединениям с общим капиталом относятся такие
объединения, в которых вносимые его участниками паевые вложения
образуют фонд самого объединения. Участники объединения получа-
ют акции, которые могут свободно обращаться. В этом, а также в
некоторых других отношениях рассматриваемые паевые объедине-
ния очень похожи на корпорации, к которым они и приравниваются
законом в области налогового обложения и в ряде иных случаев. На
них, в частности, так же как и на корпорации, распространяется дей-
ствие федерального закона о банкротствах. Но паевые товари-
щества с общим капиталом имеют и существенные отличия от кор-
пораций, главным из которых является применение к ним принципа
полной ответственности участников за долги и деликты объединения.
Деятельность паевых объединений с общим капиталом регулируется
отдельными законами штатов, а также нормами общего права.

(**18) Предпринимательским трестом, обычно именуемым <Массачу-
сетским трестом>, считается объединение, осуществляющее управле-
ние и контроль над имуществом, принадлежащим на праве собст-
венности другим лицам и организациям. Последние получают от
треста сертификаты, удостоверяющие их право на получение доходов
от переданного тресту имущества. Данные сертификаты могут быть
их владельцами отчуждены. Все заключаемые трестом сделки по уп-
равлению имуществом осуществляются обычно от его имени с его
ответственностью. Разумеется, что управители треста за свою дея-
тельность получают обусловленное вознаграждение и часть прибы-
лей. Собственники имущества, если они теряют фактический контроль
над своим имуществом и не вмешиваются в дела треста, несут от-
ветственность за убытки и деликты треста, ограниченную пределами
переданного тресту имущества. В отношении налогового обложения,
а также в ряде других случаев предпринимательский трест приравни-
вается к корпорациям. Его деятельность регулируется законами от-
дельных штатов, некоторыми нормами федерального анитрестовско-
го законодательства, а также нормами общего права.

-55-

Существуют также многочисленные формы разного
рода объединений с участием крупных корпораций (как
договорных, так и внедоговорных), направленных на ус-
тановление монопольного господства во всех сферах аме-
риканской экономики.

Все названные формы предпринимательской деятель-
ности, включая деятельность, основанную на индивиду-
альной частной собственности, базируются по общему
правилу на широком использовании наемного труда и
интенсивной эксплуатации рабочих.

Если сравнить правовое положение предприниматель-
ских корпораций с положением других указанных выше
форм капиталистической деятельности, то правовой ста-
тус корпораций во многих отношениях окажется более
предпочтительным. Корпорации имеют следующие ос-
новные преимущества.

1) Они исключают, как правило (*19), ответственность
акционеров перед кредиторами корпораций. В случае не-
состоятельности той или иной корпорации акционеры не-
сут лишь риск возможного обесценения имеющихся у
них акций и, следовательно, потери капиталовложений
в такой корпорации. Все остальное имущество, находя-
щееся в их собственности, остается за пределами всякой
связи с данной корпорацией. Благодаря этому капиталист
может вкладывать свой капитал одновременно в не-
сколько корпораций и тем самым убытки от своего уча-
стия в одних из них с лихвой перекрывать прибылями,
получаемыми в других корпорациях.

Возможность учета риска, ограниченного зара-
нее известной суммой, делает корпорацию в глазах ка-

(**19) Закон обычно предусматривает ответственность акционеров
перед кредиторами корпораций в случаях полной или частичной не-
оплаты ими приобретенных в корпорациях акций (см. главу IX,
6). Но это особый случай, по существу ничего общего не имею-
щий с понятием ответственности, рассматриваемой в настоящем па-
раграфе. Ибо в данном случае речь идет об ответственности по сум-
мам, которые акционер должен корпорации. Поэтому следует согла-
ситься с мнением Е. А. Флейшиц о том, что термин ограниченная от-
ветственность акционеров применительно к корпорациям неудачей.
См. Е. А. Флейшиц. Буржуазное гражданское право па службе
монополистического капитала, стр. 24.

-56-

питалистов наиболее привлекательной правовой формой
предпринимательской деятельности и как следствие это-
го открывает широкие перспективы для централизации
огромных масс капитала.

2) Существование корпорации не зависит от измене-
ния состава акционеров. Больше того, она продолжает
функционировать, даже если в ней останется всего один
акционер. В связи с этим капиталист в состоянии, если
он этого захочет, вернуть вложенный им в корпорацию
капитал путем продажи имеющихся у него акций.

3) Сосредоточение управления корпорациями в ру-
ках директоров и управляющих и отстранение от участия
в нем мелких и средних акционеров создает неограни-
ченные возможности крупным вкладчикам капитала (ка-
питалистам, банкам и др.) для установления контроля за
деятельностью корпораций.

4) Корпорации имеют широкие полномочия по полу-
чению долгосрочных облигационных займов у банков,
иных финансовых учреждений и отдельных крупных ка-
питалистов. Это очень важное преимущество корпораций
перед прочим, и предпринимательскими объединениями
капиталистов, ибо долгосрочный кредит в экономическом
отношении является наиболее выгодным для любого
капиталистического предприятия.

5) Корпорации в отличие от других видов капитали-
стических объединений, как правило, являются юриди-
ческими лицами и потому выступают в гражданском и
торговом обороте как совершенно самостоятельные субъ-
екты права (**20).

Указанные преимущества корпорации перед прочими
капиталистическими объединениями превратили их в
наиболее эффективный правовой инструмент в деле кон-
центрации производства и установления господства фи-
нансово-монополистического капитала в США. Не удиви-
тельно поэтому, что корпорации заняли господствующее
положение в экономике страны. Так, в 1959 г. на долю
корпораций приходилось свыше 60% общих производст-
венных прибылей, хотя количественно они составляли
лишь десятую часть всех предпринимательских единиц,
имевшихся в то время в США. При этом подавляющая
часть прибылей пошла в карман крупных корпораций.

(**20) Об исключениях из названного правила см. в 2 главы III на-
стоящей работы.

-57-

ГЛАВА III

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ КОРПОРАЦИЯ
КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

1. Исторические корни концепции юридического лица

Римские юристы не выработали понятия юридическо-
го лица как особого субъекта права, существующего на-
ряду с физическими лицами, хотя им и удалось сформу-
лировать ряд основных признаков, присущих коллек-
тивным образованиям (независимость существования
корпорации от смены составляющих ее лиц, обособлен-
ность имущества корпорации от имущества ее отдельных
членов, выражение воли корпорации в отношениях с
третьими лицами через посредство физических лиц).
Объяснялось это неразвитостью в Древнем Риме тех эко-
номических отношений, которые в основе своей могли
порождать определенные формы предпринимательских
объединений, выступающих в гражданском обороте в
качестве юридических лиц. На этом основании извест-
ный американский историк в области права корпораций
Джои Дэвис сделал вывод о том, что концепция юриди-
ческого лица в английском праве сложилась независимо
от римских юристов, испытав на себе лишь общее воз-
действие основных принципов римского частного пра-
ва (*1). В этом утверждении содержится большая доля ис-
тины, поскольку разработка понятия юридического лица
английскими юристами происходила в период появления
и роста в Англии капиталистического способа производ-
ства.

(**1) См. John Davis. Corporations. Capricorn Books, New York,
1961, p. 235.

-58-

Одним из первых авторов, внесших значительный
оклад, в разработку теории юридического лица в Англии,
был известный в то время юрист и государственный дея-
тель лорд Кок, изложивший основные принципы понятия
юридического лица в четырех томах своих Институций,
опубликованных в 1628 г. Последующую доработку по-
нятия юридического лица в английском праве сделал
юрист и историк права Виллиам Блэкстон в <Коммента-
риях английского права>, вышедших из печати в 1765 г.

<< Предыдущая

стр. 11
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>