<< Предыдущая

стр. 3
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ва в конце XIX века Ф. Энгельс освещает на базе новых
материалов, относящихся ко всем основным капиталис-
тическим странам, в том числе и к США. В своих добав-
лениях к главе XXVII <Роль кредита в капиталистиче-
ском производстве> третьего тома <Капитала> он, в част-
ности, указывает, <что в отдельных отраслях, где это по-
зволяла данная ступень развития производства, ста-
ли концентрировать все производство этой отрасли
промышленности в одно крупное акционерное общест-
во под единым руководством. В Америке это осу-
ществлялось уже неоднократно, в Европе ярчайшим
примером этого рода до сих пор остается <United Alkali

(**12) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 278.
(**13) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 33.

-10-

Trust>, сосредоточивший все английское производство
щелочи в руках одной-единственной фирмы> (*14).

Следовательно, закономерности развития капитализ-
ма, его тенденции к концентрации и монополизации про-
изводства, открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом, имели
не национальный, а международный характер. Они опре-
деляли пути общественного развития не только Англии,
но и любой другой капиталистической страны, в том чис-
ле Соединенных Штатов Америки.

Международный характер имеет также учение
В. И. Ленина об империализме вообще и о капиталисти-
ческих монополиях как экономической сущности импе-
риализма в частности. В. И. Ленин подверг глубокому
научному анализу данные об империализме, который был
уже в то время реальностью, по всем основным капитали-
стическим странам Европы, Америки и Азии и па этой
базе сделал своя гениальные выводы о нем как парази-
тическом, загнивающем и умирающем капитализме, как
кануне социалистической революции. Так, при работе
над книгой <Империализм, как высшая стадия капита-
лизма> он изучил и обобщил огромное количество лите-
ратурных и статистических источников на многих языках
мира по самым различным вопросам международного им-
периализма. Давая характеристику основных черт им-
периализма, общих для всех капиталистических стран,
В. И. Ленин отмечал в то же время особенности империа-
лизма в отдельных странах-Англии, Франции, США,
Германии, Японии и др.

Касаясь сущности американского империализма, он,
например, говорил, что <в Соединенных Штатах эконо-
мическое развитие за последние десятилетия шло еще
быстрее, чем в Германии, и как раз благодаря этому па-
разитические черты новейшего американского империа-
лизма выступили особенно ярко> (*15). И далее: <Американ-
ские тресты есть высшее выражение экономики империа-
лизма или монополистического капитализма> (*16).

Теоретические обобщения о реакционной роли совре-
менного империализма, оплотом которого являются аме-
риканское монополии, об углублении кризиса мирового
капиталистического хозяйства, сделанные Коммунисти-

(**14) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 1, стр. 481.
(**15) В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 423.
(**16) В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 94.

-11-

ческой партией Советского Союза, основаны на глубо-
чайшем анализе положения во всех капиталистических
государствах. Они подтверждают и еще дальше разви-
вают марксистско-ленинское учение о законах развития
и неизбежной гибели капиталистического строя.

В равной мере данные положения относятся и к аме-
риканскому империализму, практика деятельности кото-
рого со всей наглядностью свидетельствует о правильно-
сти оценки Коммунистической партией Советского Союза
тех общественных процессов, которые характеризуют
развитие современного монополистического капитализма
в США.

Возьмем, к примеру, вопрос о концентрации и
монополизации производства в США. За послед-
ние годы уровень концентрации и монополизации
американской промышленности значительно возрос. Ес-
ли даже взять данные, приведенные В. И. Лениным в ра-
боте <Империализм, как высшая стадия капитализма> и
относящиеся к 1909 г., т. е. к тому времени, когда про-
мышленность в США была уже монополизирована, и
сравнить их с новейшими данными последних лет, то мы
увидим наглядную картину все углубляющегося с каж-
дым годом процесса дальнейшей концентрации и моно-
полизации производства. В 1909 г. на долю всех промыш-
ленных корпораций (а их было в то время сотни тысяч)
падало 79% общего промышленного производства США
в денежном выражении (*17).

В настоящее же время, как утверждает А. Берли,
60-70% (а может быть и более) всей промышленной
продукции производится лишь 600-700 промышленны-
ми корпорациями (*18).

О преобладающей роли крупных корпораций в эконо-
мике США говорят и следующие данные. Стоимость ак-
тивов всех промышленных корпораций США в 1959 г.
равнялась 277 млрд. 300 млн. долларов. Из них 168 млрд.
505 млн. долларов приходилось на долю 500 крупнейших
корпораций и 133 млрд. 505 млн. долларов-на долю
лишь 100 самых крупных корпораций.

500 крупнейших промышленных корпораций получи-
ли в 1962 г. 13 млрд. 482 млн. долларов чистой прибыли.

(**17) См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 317.
(**18) См. Adolf A. Berle. The American Economic Republic,
p. 149.

-12-
Из этой суммы 9 млрд. 675 млн. положили себе в карман
100 самых крупных корпораций (*19).

Пользуясь своим монопольным положением, крупные
корпорации ежегодно разоряют и присоединяют к себе
множество более слабых корпораций. Так, в области
промышленности и торговли в 1959 г. потерпели крах
14053, в 1960 г.- 15445, в 1961 г.- 17075 корпора-
ций (*20). В делопроизводстве судов находилось в 1959 г.

184945, 1960 г.-205024, 1961 г.-270333, 1963 г.-
303307 дел о банкротстве корпораций (*21). Только в обра-
батывающей и горнодобывающей промышленности в
1959 г. было 656: 1960 г.-635, 1961 г.-671, 1962 г.-
672 слияния и приобретения корпораций (*22). Современное
американское производство является в высшей степени
монополизированным капиталистическим хозяйством.
Как вынуждены признать А. Берли (*23) и А. Чейз (*24), наибо-
лее важные отрасли производства в США находятся во
власти двух, трех, четырех или пяти наиболее крупных
корпораций. Достаточно сказать, что доля четырех круп-
нейших корпораций в выпуске промышленной продукции
в 44 отраслях составляет более 75%, в 102 - от 50 до 74;
в 162-от 25 до 49% (*25).

Так, 93% всех структурных заготовок стали для стро-
ительства выпускается <Юнайтед стейтс стил компани>,
<Бетлехем стил корпорейшн>, <Юланд стил компани> и
<Джоуле энд Лафлин стил корпорейшн>. 95% всего ав-
томобилестроения сосредоточено в руках трех компаний:
<Дженерал моторе корпорейшн>, <Форд мотор компани>
и <Крайстлер корпорейшн>. 70-80% продукции всей

(**19) <Statistical Abstract of the United States 1964>, Washington,
D. C., p. 492.
(**20) Ibid., p. 503.
(**21) Ibid., p. 506.
(**22) Ibid., p. 501.
(**23) См. Adolf А. Вerie. Power without Property. Harcout, Brace
and Company, New York, 1959, p. 89.

(**24) См. А. Сhays. Introduction to <Corporations> by John P.
Davis. Capricorn Books, New York, 1961, p. XVI.

(**25) <Thе proportion of the shipments (or employers) of each in-
dustry or the shipments of each group of products accounted for by
the largest companies as reported in the 1954 census of manufactu-
res>, July 1957, Washington. D. C.; <Report of the Federal trade Com-
misson on industrial concentration and product diversification in the
1000 largest manufacturing companies: 1950>, Jan. 1957, Washington,
D. C.

-13-

электротехнической промышленности производится тре-
мя корпорациями: <Дженерал электрик компани>, <Дже-
нерал моторе корпорейшн> и <Вестингауз электрик кор-
порейшн>. 93% производства алюминия падает на долю
<Алюминиум компани оф Америка> и трех других веду-
щих корпораций данной отрасли. В нефтяной промыш-
ленности господствуют три компании: <Стандард ойл>
(штаты Нью-Джерси, Техас и Калифорния), в химиче-
ской <Дюпон (Е. И.) де Немур энд компани>, в области
связи-<Америкен телефоун энд телеграф компани>.

Примерно такое же положение с уровнем концентра-
ции и монополизации производства наблюдается и в дру-
гих ведущих отраслях американской экономики, причем
во многих случаях сфера деятельности американских
монополий распространяется далеко за пределы Соеди-
ненных Штатов Америки.

Данная характеристика степени монополизации аме-
риканского производства будет неполной, если не ука-
зать еще на одно чрезвычайно важное обстоятельство:
на господствующую роль финансового капитала в эко-
номике США. В настоящее время подавляющее большин-
ство всех активов американской экономики контроли-
руется лишь восемью финансово-монополистическими
группами. Это: Морганы, Рокфеллеры, <Ферст Нэшпл
Сити Бэнк>, Дюпоны, Меллоны, Кливлендская группа,
Чикагская группа, <Бэнк оф Америка> (Калифорнийская
группа). Именно эти богатейшие финансовые группы и
значительной мере определяют судьбу экономики и по-
литики США. При этом наиболее влиятельное положение
среди них занимают две финансово-монополистические
группы Морганов и Рокфеллеров. Первая в 1955 г. кон-
тролировала капиталы в 65,3 млрд. долларов, вторая-
в 61,4 млрд. долларов (*26). Под влиянием Морганов нахо-
дятся до 70 американских банков и корпораций, к числу
которых относятся такие крупнейшие компании США,
как<Юнайтед стейтс стил>, <Дженерал электрик>, <Дже-
нерал моторе> и многие другие корпорации в угольной,
химической, металлургической, текстильной, пищевой и
других отраслях промышленности, транспорта, связи и
коммунального обслуживания.

(**26) См. В. Перло. Империя финансовых магнатов. Перевод с
английского. М., ИЛ, 1958, стр. 198.

-14-

Основой могущества Рокфеллеров является нефтяная
промышленность. Они являются хозяевами наиболее
крупнейших нефтяных корпораций: <Стандард ойл Ко>
(Нью-Джерси), <Стандард ойл оф Индиана> и многих
других. Под их контролем находится также значительная
доля и других важнейших отраслей промышленности
(горнодобывающая, обрабатывающая, авиационная,
атомная и т. д.).

При таком положении издевкой над фактами звучат
слова У. Ростоу, который пытается уверить, что за по-
следние пятьдесят лет в США не наблюдалось якобы
значительной концентрации производства (*27). Факты пол-
ностью опровергают эти домыслы. В США происходит
процесс дальнейшей концентрации и монополизации про-
изводства (*28), который в конечном счете приведет к краху
системы монополистическо-капиталистической организа-
ции американской экономики.

Монополистический путь развития современного аме-
риканского капитализма не может быть поставлен под
сомнение также на том основании, что в США продолжа-
ет существовать мелкий бизнес. Наличие в стране до-
вольно большого числа мелких предприятий обычно ис-
пользуется буржуазными авторами в целях пропаганды
сохранения и развития института свободной конкурен-
ции, якобы могущего противодействовать дальнейшему
усилению гнета монополий в экономике США.


Как же обстоит дело в действительности? Согласно
официальным данным, в настоящее время в США имеет-
ся несколько миллионов мелких предприятий, принадле-
жащих отдельным лицам и товариществам (*29). Как прави-
ло, они сконцентрированы в таких отраслях хозяйства,
как розничная торговля, обслуживание бытовых нужд
населения, производство драгоценностей, украшений, от-
дельных предметов одежды и целом ряде других отрас-
лей, в которых требуются большие затраты индивидуаль-

(**27) W. W. Rostow. The Stages of Economic Growth, p. 154.
(**28) С этим вынуждены согласиться и отдельные буржуазные ав-
торы в США. К их числу, в частности, относится главный экономист
подкомитета сената в Конгрессе США по вопросам антитрестовско-
го законодательства и монополий Д. Блаир и уже упомянутый А. Бер-
ли. John М. Вlair. Planning for Competition 3 Col. L. Rev. 531
(1964): Adolf A. Berle. Property Production and Revolution. I Col.
L. Rev. 2 (1965).

<< Предыдущая

стр. 3
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>