<< Предыдущая

стр. 47
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

кой^, в настоящее время воспринято законами о корпо-
рациях ряда штатов. (*19). Оно открыто направлено против
акционеров, располагающих в корпорациях меньшинст-
вом голосов.

(**16) При определении большинства не принимаются в расчет ак-
ции, находящиеся в распоряжении выпустившей их корпорации, а
также некоторые иные акции.
(**17) N. Y. Bus. Corp. Law, 608.

(**18) См. решение суда штата Делавер по делу Hexter v. <Colum-
bia Bakmg Co.>, 16 Del. Ch. 263 (1929).
(**19) См., например, N. Y. Bus. Corp. Law, 608.

-247-

Решения по вопросам, рассматриваемым на собра-
ниях акционеров, принимаются простым большинст-
вом участвовавших в голосовании акций, за исключе-
нием случаев, когда закон требует квалифицированного
большинства. Иное правило действует при выборе
директоров корпорации. Избранными на должность счи-
таются лица, получившие большее количество голосов
по сравнению с другими кандидатурами, включенными
в список для голосования. Другими словами, в данном
случае применяется пропорциональная система выборов.

Специальные собрания акционеров могут быть
созваны правлением директоров или лицами, уполномо-
ченными на то уставами корпораций или их внутренни-
ми регламентами. Эти собрания созываются в период
между регулярными собраниями акционеров для об-
суждения вопросов, требующих безотлагательного
решения. Сами акционеры обычно не могут потребовать
созыва специального собрания, если об этом прямо не
сказано в уставе или внутреннем регламенте корпора-
ции. Они вынуждены ждать ежегодного собрания, даже
когда созыв специального собрания диктуется интере-
сами корпорации в целом, например при необходимости
срочного отстранения от исполнения обязанностей ди-
ректора, действия которого причиняют корпорации
непоправимый ущерб. Такое положение сохраняется
до сих пор во многих штатах страны.

Однако в последнее время в отдельных штатах
появилась тенденция к предоставлению крупным акци-
онерам, в распоряжении которых находится определен-
ный процент выпущенных корпорацией акций, права
требования созыва специальных собраний. По этому
пути пошли, в частности, законы штатов Северная
Каролина и Техас (при наличии у акционеров, требую-
щих созыва собрания, не менее 1/10 части всех голосую-
щих акций корпорации), Калифорния и Пенсильвания
(не менее 1/5 части голосующих акций), Мэриленд и
Огайо (не менее 1/4 части).

В то же время новый закон штата Нью-Йорк оста-
вил в силе старое, более консервативное решение рас-
сматриваемого вопроса, допустив в нем лишь одно ис-
ключение применительно к случаям, когда корпорация
не может нормально функционировать из-за недоста-
точного числа имеющихся у нее директоров ( 603).

-218-

Место и порядок созыва специальных собраний
акционеров регулируются теми же нормами, которые
применяются в отношении регулярных собраний. Но в
направляемых акционерам извещениях о созыве этих
собраний обязательно должен быть указан перечень вы-
носимых на обсуждение вопросов.

В ряде штатов в предусмотренных законом случаях
созыв собраний акционеров возможен также по реше-
нию судов.

В случае выпуска корпорациями нескольких видов
или категорий акций отдельные вопросы, выносимые на
обсуждение собраний акционеров (регулярных и спе-
циальных), могут решаться лишь при наличии группо-
вого мнения держателей того или иного вида (катего-
рии) акций. К их числу относятся вопросы, затрагиваю-
щие интересы данных категорий акционеров как от-
дельных групп в составе корпорации (представитель-
ство в правлении директоров, выпуск новых категорий
привилегированных акций, внесение изменений в устав
корпорации и т. п. (*20).

Законы о корпорациях штатов допускают также
заочное принятие акционерами решений без созыва
собраний. Для действительности такого рода решений
требуется письменное выражение своего положительно-
го мнения всеми акционерами, имеющими право
голоса в корпорации. (*21). Это способствует дальнейшему
уменьшению роли собраний акционеров в управлении
корпорациями.

(**20) См., например, N. Y. Bus. Corp. Law, 617.
(**21) N. Y. Bus. Corp. Law, 615; Del. Gen. Corp. Law, 228.

-249-

5. Голосование по доверенности

Законы о корпорациях штатов обычно предусматри-
вают, что акционеры могут голосовать на собраниях
лично (in person) или через представителей (by proxy). (**22).
Наиболее распространенным в последнее время в
корпорациях США стало голосование через представи-
телей. Практически такой порядок голосования ныне
применяется во всех крупных, а также в большинстве
средних корпораций. Он используется как одно из ос-

(**22) N. Y. Bus. Corp. Law, 609; Del. Gen. Corp. Law, 212, III;
Bas. Corp. Act, 28.

-249-

новных правовых средств в деле укрепления в корпо-
рациях господства крупного капитала. Практика пока-
зывает, что в роли голосующих представителей, как
правило, выступают директора и управляющие корпо-
раций (или их заместители), выражающие интересы
крупного промышленного и банковского капитала, вло-
женного в корпорации. Используя свое высокое слу-
жебное положение и денежные фонды корпораций, а
также неосведомленность и отстраненность от участия
в управлении корпорациями мелких вкладчиков капи-
тала, они путем прямого вымогательства попросту от-
бирают голоса разбросанных по стране мелких акцио-
неров и используют их в интересах действительных
хозяев корпораций, слугами которых они являются. На
такой откровенно грабительский характер использова-
ния института представительства в области голосова-
ния в корпорациях вынуждены были обратить внимание
сами буржуазные авторы. Так, по мнению Каплина,
<при применяемой в корпорациях системе назначения
кандидатов на должности директоров самими же ди-
ректорами и управляющими корпораций, когда акцио-
неры лишены возможности включения выдвинутых ими
лиц в списки баллотирующихся кандидатур ...система го-
лосования через представителей в корпорациях стала
антидемократическим изобретением, сводящим на нет
всякую возможность реального применения теории раз-
деления властей к корпорациям>. (*23).

С юридической точки зрения представительство в
области голосования на собраниях акционеров корпо-
раций рассматривается как один из видов общеграж-
данского института представительства в праве США.
Однако с учетом области его применения оно регули-
руется не только общими нормами, относящимися к
представительству вообще, но в первую очередь зако-
нами о корпорациях штатов и в отдельных случаях
правилами, изданными Федеральной комиссией по ре-
гулированию выпуска и обращения фондовых бумаг
корпораций.

Согласно этим актам голосующим представителем
в корпорациях может быть любое лицо, способное вы-

(**23) М. Caplin. Shareholder Nominations of Directors: a Program
for Fair Corporate Suffrage. 39 Va. L. Rev. 141, at 151 (1903).

-250-

ступать представителем в общегражданских правоот-
ношениях. Законы, штатов и суды делят таких пред-
ставителей на две группы. В одну из них входят лица,
непосредственно не связанные материальными отноше-
ниями с акционерами, от которых они получают дове-
ренности на право голосования. Сюда в первую очередь
относятся директора и управляющие, составляющие
подавляющую массу голосующих представителей в
корпорациях США.

Вторую группу образуют лица, чье участие в роли
голосующих представителей является условием и пря-
мым следствием их материальных отношений с акцио-
нерами или корпорациями по поводу голосующих ак-
ций (coupled with an interest or given as security).

Так, закон о корпорациях штата Нью-Йорк ( 609)
к этой категории представителей относит: 1) залогодер-
жателей; 2) лиц, которые выразили согласие на покупку
голосующих акций; 3) кредиторов, предоставивших
корпорации соответствующие займы на условиях выда-
чи им доверенности на право выступления в роли го-
лосующих представителей (в этом случае доверенность
является одним из видов вознаграждения); 4) служа-
щих корпорации, для которых доверенность на право
голосования в качестве представителя служит видом
трудового вознаграждения за их работу в корпорации;
5) лиц, получивших право представительства в голосо-
вании на основании специальных соглашений, заклю-
чаемых между акционерами по вопросу о порядке голо-
сования (за свою представительскую деятельность эти
лица обычно получают от акционеров определенное воз-
награждение).

Участие в голосовании представителей второй груп-
пы носит, как правило, эпизодический характер и пото-
му ни в какой мере не может претендовать на опреде-
ляющую роль в характеристике сущности института го-
лосующих представителей в современных корпорациях
США.

Значение разграничения двух групп голосующих
представителей в корпорациях состоит в том, что дове-
ренности на право голосования, выданные представите-
лям первой группы, могут быть в течение всего време-
ни их действия аннулированы в одностороннем поряд-
ке выдавшими их акционерами. Доверенности же,

-251-

выданные представителям второй группы, по своему ха-
рактеру являются безотзывными, т. е. не подлежащими
прекращению по одностороннему волеизъявлению ак-
ционеров.

В соответствии с законами большинства штатов
срок действия доверенности на право голосования, если
он не определен в самой доверенности, равняется один-
надцати месяцам. (*24). В штате Делавер он составляет три
года. (*25). В ряде случаев законы штатов устанавливают
также предельный срок, на который может быть выдана
доверенность. (*26).

Доверенность на право голосования должна быть
выдача в письменной форме. Содержащиеся в ней пол-
номочия обычно включают в себя возможность голосо-
вания по всем вопросам, рассматриваемым на собрани-
ях акционеров, за исключением экстраординарных воп-
росов, касающихся органических изменений корпорации
(ликвидации, реорганизации, продажи активов имущест-
ва и т.п.). В последнем случае голосующий представи-
тель должен иметь специальную доверенность.

Бланк доверенности, как правило, высылается акци-
онеру тем лицом или корпорацией, которые заинтересо-
ваны в получении от него доверенности на право голо-
сования. Особенностью представительства при голосо-
вании в корпорациях является как раз то, что здесь не
представляемый ищет представителя, а, наоборот, пред-
ставитель пытается найти представляемого с тем, что-
бы отобрать у него принадлежащее ему право голоса.

Когда в роли голосующих представителей выступа-
ют должностные лица корпораций, они обязаны вместе
с бланком доверенности выслать акционеру необходи-
мую правдивую информацию о финансово-производ-
ственном положении корпорации, а также изложить со-
держание тех вопросов, для решения которых спраши-
вается доверенность. Как показывает практика, многие
директора и управляющие корпораций не только не де-
лают этого, а, наоборот, всячески стараются дезинфор-
мировать акционеров.

(**24) N. Y. Bus. Corp. Law, 609.
(**25) Del. Gen. Corp. Law, 212.

(**26) N. Y. Bus. Corp. Law, 609-3 года; Cal. Corp. Code, 2226
u Oklahoma Statute title 18, 1(60)-7 лет; North Carolina General
Statute 55-68-10 лет.

-252-

В связи с такого рода злоупотреблениями Федераль-
ная комиссия по регулированию выпуска и обращения

<< Предыдущая

стр. 47
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>