<< Предыдущая

стр. 5
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

страстные научные изыскания заменяются предвзятой,
угодливой апологетикой> (*43).

В советской экономической литературе имеется целый
ряд работ, в которых разоблачается реакционная роль
монополий в США, дается критика отдельных американ-
ских теорий по вопросу о современном монополистиче-
ском капитализме, анализируется экономическое разви-
тие американского империализма (*44).

Кроме того, на русский язык переведены некоторые
книги американских авторов (*45) по вопросу об экономиче-
ской сущности монополистического капитализма США.
В советской юридической литературе по вопросу о пра-
вовых аспектах организации и деятельности американ-
ских корпораций и об их реакционной роли до сих пор не
написано ни одной монографической работы или даже
брошюры. В общих работах по буржуазному граждан-
скому праву, написанных советскими юристами (*46), дает-

(**43) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 17.
(**44) См., например, С. А. Далин. Военно-государственный мо-
нополистический капитализм в США. М., Изд-во АН СССР, 1961;
М. С. Драгилeв. Американские монополин п погоне за сверх-
прибылями. Изд-во МГУ, 1956; В. С. Зорин. Монополии и поли-
тика США. М., ИМО, 1960: его же. Некоронованные короли Аме-
рики. М., Госполитиздат, 1962; Н. Многолетова. Экономиче-
ская экспансия американских монополий. М., Изд-во АН СССР. 1953,
М. И. Рубинштейн и другие. Монополистический капитал США
после второй мировой войны. М., Изл-во АН СССР, 1958: Ф. А. Но-
викова. Финансовые группы США и методы их господства. М.,
<Высшая школа>, 1961; В. А. Чепрако в. Американские моно-
полии-враги мира и демократии. М., Госполитиздат, 1949.

(**45) См., например, Ф. Ландберг. 60 семей Америки. М., ИЛ,
1948; Д. Линг. Концентрация экономической мощи в США. М.,
ИЛ, 1948; P. Миллс. Властвующая элита. М., ИЛ, 1959; Д. Сель-
дес. 1000 американцев. М., ИЛ, 1948, Г. Стейн. Мир, построен-
ный на долларе. М., ИЛ, 1954; В. Перло. Империя (финансовых
магнатов. М., ИЛ, 1958.

(**46) Среди работ, в которых дана весьма плодотворная разработ-
ка упомянутых вопросов, следует в первую очередь назвать: <Граж-
данское и торговое право капиталистических стран> под ред.
Д. М. Генкина. М., Госюриздат, 1949; С. Н. Братусь. Юридические
лица в советском праве. М., Госюриздат, 1947; его же. Субъекты
гражданского права. М., Госюриздат, 1950: Е. Л. Флейшиц. Бур-
жуазное гражданское право на службе монополистического капи-
тала. М., Юриздат, 1948: О. А. Жидков. Антитрестовское за-
конодательство в США. М., Изд-вo Университета дружбы пародов
им. П. Лумумбы, 1963; С. Н. Ландкоф. Товарищество с огра-
ниченной ответственностью па западе и в СССР, Харьков, 1924; его
же. Товарищества и акционерные общества. Харьков, 1926.

-21-

ся анализ лишь некоторых проблем, относящихся к об-
щему правовому положению корпораций в США (о юри-
дической личности корпораций, антитрестовском законо-
дательстве и т. п.).

Отдельные правовые проблемы теории и практики
функционирования американских корпораций и монопо-
лий освещены в ряде журнальных статей (*47).

Имеются также две неопубликованные кандидатские
диссертации Ю. А. Рапопорта (*48) и В. В. Зайцевой (*49), по-
священные разработке некоторых исторических и обще-
теоретических проблем права корпораций в США.

Но, к сожалению, ни в одной из названных работ, ста-
тей и диссертаций не дано всестороннего анализа дейст-
вующего законодательства США по вопросу о корпора-
циях, не обобщена новейшая практика американских
судов по его применению, не подвергнуты критической
оценке многие работы американских правоведов. Между
тем лишь такое всестороннее рассмотрение правовых ас-
пектов организации и деятельности корпораций США
позволит со всей наглядностью показать приемы и мето-
ды господства монополий в США, их реакционную роль
в экономике и политике. Кроме того, подобный анализ
законодательства США о корпорациях и практики его

(**47) См. P. О. Халфина. Реформистские теории <надклассо-
вого государства> и буржуазное законодательство о монополиях
<Критика буржуазно-реформистских и ревизионистских теорий в воп-
росах государства и права>. М., Госюриздат, 1960; А. В. Вене-
диктов. Американское законодательство о трестах и практика его
применения. <Революция права>, 1929, № 6; В. П. Мозолин. Пра-
вовые аспекты современных американских теорий о характере кор-
пораций. <Советское государство и право>, 1963, № 9; В. В. Зай-
цева. Некоторые тенденции современного законодательства буржу-
азных стран об акционерных обществах. <Советское государство и
право>, 1964, № 11.

(**48) Ю. А. Рапопорт. Правовое положение монополий в Со-
единенных Штатах Америки. Канд. дис. М., 1948.

(**49) В. В. Зайцева. Юридическое лицо гражданского права
капиталистических государств. Канд. дис. М., 1952.

-22-

применения имеет определенное практическое значение
для наших внешнеторговых организаций в их деловых
контактах с американскими фирмами.

Реализации этих задач и посвящается настоящая ра-
бота. При этом анализ отдельных практических вопросив
организации и деятельности корпораций дается с учетом
той схемы изложения материала, которая принята в аме-
риканской правовой литературе, что позволяет с наи-
большей полнотой передать систему действующего права
корпораций в США. Основному содержанию работы
предпосылается небольшое введение об истории разви-
тия законодательства США о корпорациях.

-23-

ГЛАВА I

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОРПОРАЦИЯХ В США

С точки зрения экономического и государственнопра-
вового развития Соединенных Штатов Америки историю
развития законодательства о корпорациях целесообраз-
но разбить на следующие три основных периода: 1) зако-
нодательство о корпорациях в период образования США.
2) законодательство о корпорациях в период промыш-
ленного переворота и расцвета свободной конкуренции,
3) законодательство о корпорациях в период становле-
ния и господства империализма.

1. Законодательство о корпорациях в период
образования США

Соединенные Штаты Америки, возникшие в резуль-
тате завоевания независимости на базе тринадцати быв-
ших английских колоний, с самого начала своего суще-
ствования представляли собой буржуазное государство
с наличием рабовладения в южных штатах. История
США, говорит Ф.Энгельс, <начинается при наличии уже
сложившихся в XVII веке элементов современного бур-
жуазного общества...> (*1). Возникновение и рост буржуаз-
ных отношений в стране были непосредственно связаны
с процессом первоначального накопления капитала, бур-
но протекавшим в XVII веке в прежних английских коло-
ниях в форме эксплуатации мелкого производителя, не-
гров-рабов и вытеснения с земель коренных жителей
Америки-индейцев. Важным источником первоначаль-

(**1) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 347.
-24-

ного накопления капитала в стране явилась также конт-
рабандная торговля, особенно рабами, на которой соста-
вили большие состояния купцы и судовладельцы Новой
Англии (*2). Наемная рабочая сила в значительной мере
создавалась и пополнялась за счет иммиграции. В коло-
ниях получили развитие отдельные виды промышленно-
го производства (текстильное, судостроение и т. д.), ба-
зирующиеся не только на домашнем труде фермеров, но
также, что особенно важно подчеркнуть, <на функциони-
ровании капиталистических мануфактур>. Таким обра-
зом, к 1776 г., т. е. ко времени объявления о создании но-
вого американского государства, в экономике страны
уже упрочились буржуазные отношения. Но в то время
акционерные общества (корпорации) (*3) были еще очень
редким явлением в экономике. Во всех 13 колониях на-
считывалось всего лишь несколько десятков корпора-
ции. Среди них были как английские торговые компании,
так и местные корпорации, возникшие в самих колониях
в области водоснабжения, эксплуатации причалов в пор-
тах, страхования от огня и т. д. Большую роль играли та-
кие крупные колониальные английские компании, как
<Вирджиния компани>, организованная в 1629 г., и <Гуд
зон бей компани>, учрежденная в 1670 г. Последние
представляли собой компании по монопольной колони-
зации земель в Северной Америке, возникшие на основа-
нии специальных привилегий, дарованных английским
королем. Помимо чисто экономических функций они были
наделены большими политическими правомочиями, бла-
годари чему эти компании в определенной степени явля-
лись своего рода политическими и торговыми департа-

(**2) <Очерки новой и новейшей истории США>, под ред. Г. Н. Се-
востьянова и др., т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 40.

(**3) Возникновение первых акционерных компаний, являвшихся
прототипами современных буржуазных акционерных обществ, отно-
сится ко времени так называемого первоначального накопления ка-
питала. Прародителями современных акционерных компаний в то
время были два вида английских акционерных обществ: колониаль-
ные акционерные компании (overseas trading companies), учреж-
даемые на основании специальных королевских дарственных актов,
и компании с совместным акционерным капиталом (joint stock com-
panies), организуемые более простым и независимым от короля спо-
собом. Первой по времени возникновения акционерной компанией,
которой были прнсущи многие основные черты современных акцио-
нерных обществ, считается английская Ост-Индская компания, ор-
ганизованная в 1600 г.

-25-

ментами английского монархистского государства по
проведению колонизаторской политики в Северной Амери-
ке.

Не было большого скачка в увеличении количества
корпораций в стране и в первые годы существования
США. За 11 первых лет-с 1776 г., со времени оглаше-
ния Декларации Независимости, и до 1787 г., когда была
принята Конституция США,-было организовано лишь
20 новых корпораций (*4). Рост корпораций несколько уве-
личился в последующие годы. К 1800 г. в стране насчи-
тывалось 335 корпораций. Среди них были банки, стра-
ховые компании, транспортные компании по строи-
тельству каналов и шоссейных дорог, компании по
водоснабжению, борьбе с пожарами и т. п. Первая
промышленная корпорация в узком смысле этого слова
возникла в 1791 г. в штате Нью-Джерси (*5). Подобная не-
распространенность корпоративной (акционерной) фор-
мы ведения производства и торговли в экономике коло-
ниального периода истории США, равно как и в первый пе-
риод существования США как самостоятельного государ-
ства, объясняется в первую очередь экономическими при-
чинами. В силу недостаточного уровня развития произво-
дительных сил в период мануфактурного развития капи-
талистического производства, на стадии которого нахо-
дилась в то время страна, экономически более выгодно
было вести производство на индивидуальной капитали-
стической основе.

Были и иные причины малочисленности корпораций
в экономике того периода, которые не являлись главны-
ми, но которые вместе с тем помогают правильно уяснить
сущность рассматриваемого явления.

Так, непопулярность корпораций в значительной сте-
пени объяснялась скомпрометировавшей себя в глазах
американцев колонизаторской деятельностью упомяну-
тых выше английских колониальных компаний. Корпора-
ции в глазах многих людей того поколения отождествля-
лись с проявлением средневековой сословности и деспо-
тизмом абсолютистской власти монархов, одним из
орудий которой они являлись, что противоречило лозун-

(**4) См. H. Henn. Handbook of the Law of Corporation and other
Business Enterprises. St. Paul, Minn., West Publishing Co., 1961, p. 16.
(**5) См. A. Chayes. Introduction to <Corporations> by J. Davis,
p. VII.

-26-

гу буржуазной свободы личности, под которым проводи-
лась буржуазная революция. Определенное значение
имели и трудности юридического порядка в получении
разрешения на организацию новых корпораций. Как из-
вестно, на территорию английских колоний в Северной
Америке распространяло свое действие английское пра-
во, в том числе и знаменитый в истории английского за-
конодательства об акционерных компаниях Bubble Act,
принятый в 1720 г., после разоблачения скандальной
инфляции в одной из крупнейших и могущественных в
то время английских акционерных компании <Сауз си
комнани>. Этот акт был направлен на ликвидацию всех
акционерных компаний, учрежденных без соответствую-
щего разрешения английского государства.

<< Предыдущая

стр. 5
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>