<< Предыдущая

стр. 55
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

сятся также полномочия, которые непосредственно вы-
текают из служебных функций управляющих, опреде-
ляемых характером занимаемых ими должностей.

Подлинные полномочия, основанные на законе,
уставе, внутреннем регламенте и решении правления
директоров корпорации, принято называть точно выра-
женными полномочиями управляющих. Эти полномочия
наиболее употребительны в практике. Чаще всего они
фиксируются внутренними регламентами корпораций и
решениями правлений директоров. Поэтому, например,
согласно 715 (д) закона штата Нью-Йорк, <все долж-
ностные лица... будут иметь такие полномочия и выпол-
нять такие обязанности по управлению корпорацией,
которые могут быть определены внутренним регламен-
том, а в пределах, не предусмотренных им, - правле-
нием директоров корпорации>.

Что касается законов и уставов, то указание в них
на полномочия соответствующих должностных лиц кор-
пораций встречается крайне редко.

Подлинные полномочия, непосредственно вытекаю-
щие из обычных служебных функций управляющих и
определяемые характером занимаемых последними
должностей, получили название подразумеваемых пол-
номочий. К подразумеваемым полномочиям управляю-
щих относят обычно право на совершение от имени
и в интересах корпорации таких действий, которые не-
посредственно в законе, уставе, внутреннем регламенте
или решении правления директоров не названы, но ко-
торые, как говорят юристы, органически присущи самой
должности соответствующего лица, занятого в области
управления корпорацией. Подразумеваемые полномочия

-290-

управляющих являются продуктом правотворчества
судов. Их содержание было неодинаковым на разных
этапах развития судебной практики. В настоящее вре-
мя определилась тенденция к наделению управляющих
корпораций более широкими подразумеваемыми полно-
мочиями по сравнению с теми, которые они имели
ранее.

Подразумеваемые полномочия отдельных высших
должностных лиц корпораций состоят в следующем.

Президент корпорации считается высшим долж-
ностным лицом в области управления. По своему слу-
жебному положению он вправе не только председатель-
ствовать на собраниях акционеров и осуществлять
общее руководство деятельностью администрации, но и
совершать от имени корпорации без специального на
то полномочия сделки, относящиеся к кругу ее обычных
деловых операций. (*17).

Президент может также от имени корпорации
предъявлять в суде иски к третьим лицам. По мнению
апелляционного суда штата Нью-Йорк, право на
предъявление в суде конкретного иска не принадлежит
президенту корпорации лишь в случаях, когда вопрос о
предъявлении этого иска был предметом рассмотрения
правления и голоса директоров при этом разделились
поровну. (*18).

Вице-президент корпорации согласно закону
должен осуществлять функции президента во время бо-
лезни, отпуска и отсутствия последнего по иным причи-
нам. В этом случае он наделяется теми же подразуме-
ваемыми правами, что и президент корпорации.

Наряду с этим вице-президенты (а их, как прави-
ло, несколько в каждой средней и крупной корпорации)
обычно отвечают также за конкретные участки дея-
тельности по управлению корпорациями. В связи с этим
они могут иметь некоторые подразумеваемые полномо-
чия. Так, например, суд штата Миннесота в решении по

(**17) См., например, решение суда штата Делавер за 1931 г. по де-
лу <J. Greenspon's Sons Iron and Steel Co.>, v. <Pecos Valiev
Gas Co.>, 34 Del. 567; решение Федерального апелляционного суда
за 1934 г. по делу Schwartz v. <United Merchants & Manufactures
Inc.>, 72 F. 2d 256.

(**18) См. решение апелляционного суда штата Нью-Йорк за 1949 г.
по делу <Sterling Industries Inc., v. <Ball Bearing Pen. Corp > (298
N.Y. 483).

-291-

делу Nelson v. <Central Metropolitan Bank> за 1932 г.
признал правомерными действия вице-президента кор-
порации по заключению мирового соглашения в суде и
выдаче векселя на уплату связанных с этим сумм. (*19).

Казначей корпорации, будучи ответственным за
бухгалтерию и счетоводство, обычно пользуется опреде-
ленными подразумеваемыми полномочиями, связанными
с выдачей, индоссированием и принятием к оплате цен-
ных бумаг.

Очень важными подразумеваемыми полномочиями
наделен главный администратор корпорации,
Его полномочия охватывают право совершения всех
действий, входящих в круг обычных деловых операций
корпорации.

Как правило, главным администратором корпорации
является ее президент. Но им может быть и другое
высшее должностное лицо корпорации, в первую оче-
редь один из вице-президентов. При этом не требуется
какого-либо формального акта со стороны правления
директоров о назначении того или иного должностного
лица главным администратором корпорации.

В тех случаях, когда главный администратор не яв-
ляется президентом корпорация, его подразумеваемые
полномочия судами несколько сужаются.

Под очевидными полномочиями понимаются
полномочия управляющих, на которые добросовестно
полагается третье лицо в своих отношениях с корпора-
цией в связи с тем, что сама корпорация своими дейст-
виями дает для этого основания. При наличии очевид-
ных полномочий не имеет решающего значения факт
отсутствия у управляющих подлинных полномочий на
совершение юридических действий от имени корпора-
ции. Более того, содержанием очевидных полномочий
чаще всего являются действия, выходящие за рамки
подлинных полномочий управляющих корпораций. К их
числу относятся действия, право на совершение кото-
рых от имени корпорации узурпируется управляющими
с молчаливого согласия директоров корпорации.

Если совершаемые управляющими действия являют-
ся повторением аналогичных действий, имевших место
в прошлом и не оспариваемых корпораций, считается,

(**19) 185 Minn. 449.
-292-

что такие действия вытекают из очевидных полномочий.
Очевидные полномочия управляющих корпораций при-
знаются судами имеющими юридическую силу.

Суды также допускают широкую возможность по-
следующего одобрения правлениями директоров корпо-
раций сделок, совершенных управляющими без надле-
жащих на то полномочий (подлинных или очевидных).
Такое одобрение может быть сделано как в форме вы-
несения специального решения, так и путем фактиче-
ского участия корпораций в исполнении этих сделок
при условии знания конкретных обстоятельств их совер-
шения.

-293-

ГЛАВА XII

ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРОВ И УПРАВЛЯЮЩИХ КОРПОРАЦИИ

1. Общая характеристика

Наиболее полная и глубокая разработка вопроса об
обязанностях директоров и управляющих корпораций
дана в решениях американских судов, главным образом
судов справедливости.


В общей форме обязанности директоров и управляю-
щих в области управления корпорациями, по мнению
судов, сводятся к трем основным требованиям. Дирек-
тора и управляющие должны осуществлять свою дея-
тельность: 1) в рамках правоспособности соответствую-
щих корпораций и в пределах предоставленных им слу-
жебных полномочий, 2) путем проявления должной
степени заботливости к исполнению порученных им
функций и 3) при наличии с их стороны честного и
лояльного отношения к общим интересам корпораций,
основанного на доверительных связях, существующих
между ними и корпорациями. Эти обязанности директо-
ров и управляющих адресованы непосредственно корпо-
рациям, а в отдельных случаях-кредиторам послед-
них. Одновременно суды выработали положения, кон-
кретизирующие общие обязанности применительно к от-
дельным сторонам деятельности директоров и управ-
ляющих.

В законах большинства штатов вообще не дается
суммированного определения общих обязанностей ди-
ректоров и управляющих корпораций, а излагаются

-294-

лишь конкретные обязанности, касающиеся тех или
иных аспектов их служебного поведения.

На таких позициях стоит и закон о корпорациях
штата Делавер. В 143 этого закона говорится о не-
возможности директоров и управляющих пользоваться
займами тех корпораций, в которых они работают; в
144-о запрещении' давать ложные сведения о состоя-
нии дел в корпорациях; в 174-о невозможности
выплаты дивидендов с нарушением установленного за-
коном порядка и т. д.

Вместе с тем в последнее время в целом ряде шта-
тов появилась тенденция к включению в законы о кор-
порациях выработанных судами общих положений об
обязанностях директоров и управляющих. В настоя-
щее время это уже сделано в штатах Нью-Йорк, Пен-
сильвания, Кентукки, Луизиана, Миннесота и Ва-
шингтон.

Так, согласно 717 закона штата Нью-Йорк <дирек-
тора и должностные лица должны исполнять свои обя-
занности честно и с такой степенью усердия, заботли-
вости и умения, которая требуется от обычного благо-
разумного человека, находящегося в аналогичных усло-
виях. При исполнении своих обязанностей директора и
должностные лица, если они действуют при этом добро-
совестно, могут полагаться на достоверность финансо-
вых данных, предоставляемых им президентом или
иным должностным лицом, ответственным за докумен-
тацию, или содержащихся в письменном отчете о фи-
нансовом состоянии корпорации, подготовленным посто-
ронним специалистом или фирмой>.

Наряду с этой общей формулировкой обязанностей
директоров и управляющих корпораций закон штата
Нью-Йорк, а также законы других штатов называют и
конкретные обязанности этих лиц подобно тому, как
это сделано, например, в штате Делавер.

Характер обязанностей директоров и управляющих
корпораций в отдельных случаях может не совпадать.
Если, например, директора не получают особого воз-
награждения за свою работу в корпорации и для них
эта работа не является основным видом их деятельнос-
ти, то, по мнению судов, их обязанности будут более
ограниченными по сравнению с аналогичными обязан-
ностями управляющих.

-295-

Несоответствие обязанностей может иметь место
даже между отдельными директорами одной и той же
корпорации. При определении обязанностей конкретно-
го лица суды могут придавать решающее значение
даже таким, казалось бы, совершенно незначительным
обстоятельствам, как, например, местожительство ди-
ректоров корпораций. Так, суд штата Иллинойс реше-
нием по делу Wallach v. Billing отказал истцу в иске,
предъявленном к одному из директоров банка в Чикаго,
только на том основании, что ответчик не проживал на
территории штата Иллинойс. (*1).

Власть судов в определении обязанностей директо-
ров и управляющих корпораций часто приобретает ре-
шающее значение. И суды всегда используют ее в ин-
тересах экономически более сильной стороны в соответ-
ствии с общими принципами буржуазного правосудия.
Поэтому в практике нередки случаи, когда обязанности,
налагаемые законом на директоров и управляющих кор-
пораций, на деле оказываются фикцией.

Суды иногда распространяют обязанности директо-
ров и управляющих на держателей контрольных паке-
тов акций. Основанием для этого служит то, что дейст-

<< Предыдущая

стр. 55
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>