<< Предыдущая

стр. 74
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

государственного регулирования экономики в период им-
периализма и в этой связи имеет двусторонний эффект.
Оно оказывает влияние, с одной стороны, на монополии,
с другой стороны, на остаточные явления конкуренции,
которые еще продолжают сохраняться при империализ-
ме. При этом влияние антитрестовского законодательства
на монополии вовсе не выражается в их подавлении и
уничтожении. Напротив, законы Шермана и Клейтона
служат своеобразным государственным семафором, ука-
зывающим наиболее разумный с точки зрения господст-
вующего класса путь к достижению процветания моно-
полий в условиях США.

В политическом аспекте антитрестовское законо-
дательство служит чисто пропагандистским институтом,
призванным создать видимость борьбы с монополиями,
захватившими контроль во всех сферах общественной
жизни страны. <Принятие антитрестовского законода-
тельства,-пишет Р. О. Халфина,-будучи демагогиче-
ским мероприятием, должно было успокоить массы, про-
демонстрировать <заботу> о них государства, предста-
вить государство как надклассовую организацию, проти-
воположную и враждебную монополиям>. (*27).

Но классовая сущность этого законодательства на-
столько очевидна, что действительный политический эф-
фект законов Шермана и Клейтона в настоящее время
ничтожен.

В юридическом аспекте антитрестовское законо-
дательство как один из институтов права США призвано

(**27) Р. О. Халфина. Реформистские теории <надклассового го-
сударства и буржуазное законодательство о монополиях. <Критика
буржуазно-реформистских и ревизионистских теорий в вопросах го-
сударства и права>. М., Госюриздат, 1960, стр. 172.

-393-

стоять на страже интересов господствующего класса,
т. е. быть верным защитником прав самих же монополий.
Практика красноречиво подтверждает, что Министерство
юстиции, Федеральная торговая комиссия и Другие ис-
полнительные органы государства, на которые законом
возложена обязанность проведения антитрестовского за-
конодательства в жизнь, а также суды с успехом выпол-
няют эти задачи. (*28).

(**28) Из числа последних правовых публикаций, в которых дается
буржуазная интерпретация назначения антитрестовского законода-
тельства в США, см. Milton Handler. Some Unresolved Problems
of Antitrust, 6 Col. L.Rev.930-958 (1962): Donald F. Turner. Con-
glomerate Mergers and Section 7 of the Clayton Act, 67 Haw L. Rev.
1313-1395 (1965); Robert H. Bork and Ward S. Bowman. The
Crises in Antitrust; Robert H. Bork. Contrasts in Antitrust Theory,
Ward S. Bowman. Contrasts in Antitrust Theory; Harlan M. Вla-
ke and William K.Jones. In Defense of Antitrust; их же. To-
ward a Tree Dimensional Antitrust Policy. 3 Col. L. Rev, 363-466
(1965).

-394-

<< Предыдущая

стр. 74
(из 74 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ