<< Предыдущая

стр. 3
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

отечественного права и не нуждается
по делу № А75-3725-Г/04-860/2005
в доказывании, то применительно к
(по делу ОАО «Мегафон») и Решение
отношениям организационного ха-
Арбитражного суда г. Москвы от 26 де-
рактера он требует дополнительных
кабря 2006 г. по делу ЗАО «Русский
пояснений.
Лица, собирающиеся стать акционера- Стандарт Страхование»), однако они
ми, зачастую заключают друг с другом вряд ли могут служить основанием Даже самый беглый анализ совре-
соглашения, которыми регулируются для каких-либо обобщений и теоретиче- менного российского гражданского
их действия на этапе создания ак- ских выводов. В частности, решение по законодательства показывает, что к
ционерного общества. Обычно такие делу ОАО «Мегафон» весьма крити- сфере соответствующего правового
соглашения утрачивают силу после чески оценивается специалистами2. регулирования относится большая
создания общества, так как их цель группа отношений, которые в строгом
В предлагаемой статье предпринята
считается достигнутой. смысле не подпадают под традицион-
попытка осветить некоторые мето- но включаемые сюда имущественные
Реже будущие акционеры или акцио- дологические вопросы, связанные и личные неимущественные отноше-
неры уже учрежденного общества с соглашениями акционеров. Лишь ния (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Перечислим
заключают между собой соглашения, правильно ответив на основные из некоторые из них:
которые связывают их взаимными них, можно рассчитывать на успех в
• отношения, связанные с созданием,
правами и обязанностями в период преодолении более частных правовых
реорганизацией, прекращением и
существования общества. В этом проблем, которые в настоящее время
непосредственной деятельностью
случае указанные лица, как правило, решаются судами далеко не лучшим
юридических лиц, прежде всего
принимают на себя дополнительные образом.
организаций корпоративного типа
обязательства по сравнению с теми,
Для начала необходимо разобраться (гл. 4 ГК РФ и специальные законы
которые закреплены законом и уста-
в том, какого рода отношения регу- об отдельных видах юридических
вом общества, в частности обязатель-
лируются соглашениями акционеров лиц);
ства согласовывать друг с другом те
и входят ли они в предмет граждан-
• отношения по установлению дли-
или иные действия, воздерживаться от
ского права. Соглашения, регламен-
определенных действий и др. Подоб- тельных хозяйственных связей, в
тирующие взаимоотношения будущих
ные соглашения (shareholders’ agree-
акционеров на этапах создания либо
ments) характеризуются в литературе
существования общества, чаще всего 1
См.: Жаворонков А. Договор между акционерами//Кор-
как новый вид гражданско-правового поративный юрист. 2005. № 2. С. 22–24.
носят организационный характер (т.е.
договора1. 2
См., например: Булгаков И., Никифоров И.
служат упорядочению организаци- Соглашение между акционерами: есть ли альтер-
Вопрос о допустимости заключения онных отношений, складывающихся натива?//Корпоративный юрист. 2006. № 11. С. 29;
Федотов И. Соглашения акционеров в отечественной
означенных соглашений по российско- между субъектами гражданского пра- юридической практике//Корпоративный юрист. 2007.
му праву в последнее время приобрел ва); реже – определяют имуществен- № 5. С. 13–15.




6
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №10 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


частности по перевозкам грузов отрицания гражданско-правовой не только прямо предусмотренные
(ст. 788, 791 ГК РФ, а также от- природы корпоративных отношений. законом и иными правовыми акта-
дельные транспортные уставы и Действительно, для гражданского ми, но и такие права и обязанности,
кодексы); права в целом характерен метод которые не предусмотрены граждан-
диспозитивного регулирования, что, ским законодательством, если они не
• отношения, связанные с заключе-
однако, не исключает наличия в нем противоречат общим началам и смыс-
нием предварительных договоров
императивных норм. При этом неко- лу гражданского законодательства
(ст. 429 ГК РФ), проведением тор-
торые институты гражданского права (ст. 8 ГК РФ)… могут осуществлять
гов (ст. 447–449 ГК РФ) и т.п.
(например, деликтное право) почти принадлежащие им права по своему
В свое время проф. О. А. Красавчиков, усмотрению (ст. 9 ГК РФ)»7. Согласно
целиком состоят из императивных
одним из первых обративший внима- норм, что не является поводом для принципу свободы договора, «учас-
ние на эти отношения, назвал их ор- отрицания их гражданско-правовой тники гражданских правоотношений
ганизационными. Так, в статье «Граж- природы. не только свободно вступают в до-
данские организационно-правовые
отношения»3 он писал: «В предмете
гражданско-правового регулирования, Признание того, что организационные (корпора-
кроме традиционных имущественных
тивные) отношения регулируются гражданским
и личных неимущественных, необ-
ходимо выделять "организуемые" и правом, с неизбежностью означает, что эти отно-
"организационные" отношения. <…>
шения также могут регулироваться на договорной
Содержание организационного от-
ношения складывается из действий основе.
организационных, направленных на
упорядочение (нормализацию) "орга-
Представляется правильным признать говорные отношения друг с другом,
низуемых" отношений».
организационные правоотношения, но и могут заключать договоры как
По сравнению с советским периодом складывающиеся между равными, предусмотренные, так и не предусмот-
число подобных отношений за по- неподчиненными друг другу субъек- ренные законом… могут заключать
следние годы значительно возросло. тами, таким же полноценным видом договоры, в которых содержатся эле-
Например, законы о хозяйственных гражданских правоотношений, каким менты различных договоров… могут
обществах подробнейшим образом являются имущественные и личные по своему усмотрению определять
определяют, как должны строиться неимущественные отношения. Хотя условия договоров, кроме случаев,
отношения внутри корпораций. И хотя в настоящее время они не выделя- когда содержание соответствующего
так называемые корпоративные отно- ются в предмете гражданского права условия предписано законом или
шения неоднородны по своей природе (ст. 2 ГК РФ), само законодательство иными правовыми актами (ст. 421
(некоторые из них строятся по методу развивается по пути все более де- ГК РФ)».
«власть – подчинение», а значит, тяго- тальной регламентации различных
теют к административному праву; дру- По всеобщему признанию российских
юридиче ских процедур. Поэтому в
гие регулируются трудовым правом), цивилистов, гражданско-правовой
современной российской юридиче-
совершенно очевидно, что большая их ской литературе все чаще либо прямо договор является основным и самым
часть складывается между равными, утверждается, что гражданское право универсальным, гибким и оператив-
регулирует организационные отноше-
имущественно и организационно обо- ным правовым средством, с помощью
ния5, либо указывается, что им регу-
собленными субъектами, т.е. входит в которого участники гражданских
лируются корпоративные отношения,
предмет гражданского права. отношений удовлетворяют свои раз-
которые являются разновидностью нообразные интересы. В настоящее
Вывод о том, что корпоративные отно- имущественных отношений6. Впрочем, время договор имеет самую широкую
шения входят в предмет гражданского вопрос о том, считать ли означенные сферу применения и встречается даже
права, разделяется ведущими россий- отношения самостоятельными (ор- в таких областях, которые не охваты-
скими цивилистами. Так, Е. А. Суханов ганизационными) или особым видом ваются гражданским правом.
в этой связи пишет: «В силу бурного имущественных отношений, носит в
развития законодательного регули- Признание того, что организаци-
значительной степени теоретический
рования статуса юридических лиц, онные (корпоративные) отношения
характер. Важно признание того, что
регламентированного прежде всего регулируются гражданским правом,
они регулируются именно граждан-
гражданско-правовыми нормами, их с неизбежностью означает, что эти
ским правом.
совокупность все более отчетливо отношения также могут регулировать-
Данный вывод имеет большое практи-
проявляет тенденцию к обособлению ся на договорной основе. Впрочем,
ческое значение. Из него, в частности,
в виде корпоративного права, тем данный вывод не нуждается в особом
следует, что регламентация подобных
более, что и сами корпоративные доказывании, поскольку гражданское
отношений осуществляется на основе
отношения, складывающиеся внутри
таких важнейших принципов граж-
юридических лиц, безусловно, имеют 3
данского права, как дозволительная Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50–
гражданско-правовую (частноправо- 57.
направленность соответствующего
вую) природу»4. 4
Гражданское право: Учебник в 4 томах. Т. 1/Под ред.
правового регулирования и свобода Е. А. Суханова. 3-е изд. М., 2004. С. 60–61.
Довод противников данного вывода 5
договора. Как отмечает Н. Д. Егоров, См.: Гражданское право. Ч. 1./Под ред. Т. И.
Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.,
о том, что в российском законода- первый из них означает, что «субъекты 1998. С. 42–43.
тельстве о компаниях, в отличие гражданского права могут совершать 6
См.: Гражданское право: Учебник в 4 томах. Т. 1./ Под
от гражданского законодательства, любые действия, не запрещенные ред. Е. А. Суханова. 3-е изд. М., 2004. С. 134.
7
Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т.1/Под
преобладают императивные нормы, законом… могут приобретать права ред. А. П. Сергеева, Ю. К.Толстого. Изд. 6. М., 2006.
не может служить аргументом для и возлагать на себя обязанности, С. 26–28.




7
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №10 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


законодательство широко оперирует мента, регламентирующего подобные времени, права совместной продажи
акций и др.8
такими понятиями, как «учредитель- действия.
ный договор», «предварительный
Таким образом, как из общих по-
Поскольку речь идет о корпоративных
договор», «договор об организации
ложений (принципов) российского
отношениях, входящих в предмет
перевозок» и др.
гражданского права, так и из норм ак-
гражданского права, такое соглаше-
Другое дело, что в связи с много- ционерного законодательства следует,
ние (договор) будет регулироваться
образием организационных и, в том что акционеры, в том числе будущие,
нормами гражданского законода-
числе, корпоративных отношений в могут заключать друг с другом различ-
тельства. В большинстве случаев по
законодательстве далеко не всегда ные соглашения и тем самым прини-
своей правовой природе это будет
прямо упоминается о возможности мать на себя дополнительные права
непоименованный договор особого
их участников вступать друг с другом и обязанности, помимо тех, которые
вида, прямо не предусмотренный в
в договорные отношения. Но этого и предусмотрены законом и уставом
ГК РФ, но и не противоречащий ему.
не требуется исходя из отмеченных общества. В подобных соглашениях
Следовательно, подобный договор
выше принципов дозволительной на- могут участвовать как все акционе-
будет регламентироваться общими
правленности гражданско-правового ры, так и только некоторые из них.
положениями гл. 9 ГК РФ (регулиру-
регулирования и свободы договора. Соглашениями могут регулироваться
ющей виды и форму сделок, а также
Иными словами, субъекты граждан- самые разные вопросы, связанные с
общие вопросы их недействительнос-
ского права могут заключать друг с созданием или деятельностью акцио-
ти) и гл. 27–29 ГК РФ (содержащих
другом любые соглашения, касаю- нерных обществ.
общие положения договорного права,
щиеся установления взаимных прав
включая заключение, изменение и Разумеется, свобода акционеров
и обязанностей в сфере организаци-
расторжение договора). в решении вопросов деятельности
онных отношений, при условии, что
их договоренности не противоречат
императивным нормам действующего
Будучи самостоятельными и независимыми субъ-
законодательства и не преследуют
цели обхода закона. ектами гражданского права, акционеры могут
Вывод о том, что акционеры (будущие совместно выступать в отношениях с обществом
акционеры) могут заключать между
не только при случайном совпадении их воле-
собой соглашения, которыми, помимо
устава общества, регулировались бы изъявлений, но и предварительно договорившись
их отношения, вытекает не только
друг с другом.
из указанных выше теоретических
посылок, но и прямо следует из дейст-
вующего законодательства об акцио-
Необходимо подчеркнуть, что воз- общества на основе взаимных согла-
нерных обществах. В частности, в п. 1
шений не безгранична. В частности,
можность договорного регулирова-
ст. 53, п. 5 ст. 71, п. 3 ст. 85, п. 1 ст. 91
такие договоры не могут содержать
ния отношений между акционерами
и некоторых других статьях Федераль-
положений, вступающих в прямое
не исчерпывается случаями, прямо
ного закона от 26 декабря 1995 г. «Об противоречие с законом или уставом
указанными в Законе об АО. В силу
акционерных обществах» (далее – За- общества. Например, нередко в согла-
общего принципа свободы договора
кон об АО) говорится о согласованных шениях акционеров устанавливаются
(ст. 1, 421 ГК РФ) акционеры могут
действиях акционеров общества, иные правила о принятии решений
заключать между собой соглашения
обладающих в совокупности опреде- органами управления общества по
и по иным вопросам. Например, до-
ленным количеством акций. сравнению с тем, как они определены
пустимость соглашения (договора)
Законом об АО и уставом общества
о выдвижении кандидатур в органы
Будучи самостоятельными и незави-
(кворум, необходимое большинство
управления общества прямо вытекает
симыми субъектами гражданского
голосов для принятия тех или иных
из положений п. 1 ст. 53, п. 1 и абз. 2
права, акционеры могут совместно
решений и т.п.). Подобные условия
п. 4 ст. 55 Закона об АО. В ситуациях,
выступать в отношениях с обществом
являются ничтожными и не порождают
когда указанные выше права осуществ-

<< Предыдущая

стр. 3
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>