<< Предыдущая

стр. 4
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

не только при случайном совпадении
правовых последствий.
ляются двумя и более акционерами, их
их волеизъявлений, но и предвари-
совместные действия подразумевают
тельно договорившись друг с другом. Однако присутствие в соглашении ак-
достижение соглашения между ними
Подобное «объединение» нескольких ционеров недействительных условий
по соответствующим вопросам.
лиц, общность их частных интересов само по себе не влечет автоматиче-
и выработка единой воли – все это ского признания недействительным
Равным образом допустимо договор-
проистекает из достигнутого между соглашения в целом. В соответствии
ное регулирование и по вопросам
ними соглашения, являющегося не со ст. 180 ГК РФ недействительность
согласованного голосования на общем
чем иным, как гражданско-правовой части сделки не влечет недействи-
собрании – подобное соглашение
сделкой (договором). тельности прочих ее частей, если
будет действительно, поскольку не
можно предположить, что сделка
является сделкой, направленной на
Таким образом, соглашение акцио-
была бы совершена и без включения
ограничение правоспособности. В ли-
неров является возможной правовой
недействительной ее части. Иными
тературе отмечается возможность
формой, опосредующей указанные
словами, все зависит от того, какое
заключения акционерами соглашений,
совместные действия. И это справед-
значение для данного соглашения
касающихся формирования совета
ливо для всех случаев достижения
имеет то условие, которое является
директоров и исполнительного ор-
акционерами соответствующих дого-
гана общества, запрета на отчужде-
воренностей, независимо от наличия
или отсутствия письменного доку- ние акций в течение определенного 8
См.: Жаворонков А. Указ. соч. С. 22–24.




8
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №10 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


вор, нередко именуемый в литературе
недействительным. Если без него со- сложении полномочий членами совета
учредительным10, определяет порядок
директоров в случае выхода «назна-
глашение теряет для обеих или одной
чившего» их акционера из общества
из сторон всякий смысл, то договор осуществления будущими акционе-
и т.п. Такого рода договоренности не
признается недействительным в це- рами совместной деятельности по
противоречат Закону об АО и уставу
лом. Если же можно допустить, что учреждению общества, размер устав-
общества. Их цель вовсе не в отмене
стороны заключили бы соглашение и ного капитала общества, категории и
законодательных и уставных положе-
без включения в него недействитель- типы акций, подлежащих размещению
ний о формировании совета директо-
ного условия, то соглашение в целом среди учредителей, размер и порядок
ров, избрании (назначении) лиц на те
сохраняет силу. их оплаты, права и обязанности учре-
или иные должности и т.п., а лишь в дителей по созданию общества (п. 5
Меж тем закон не устанавливает како- установлении взаимных обязательств ст. 9 Закона об АО). Данный договор
го-то особого порядка оценки сущест- по согласованному решению этих считается исполненным при создании
венности для сделки недействитель- вопросов. Заключая подобные согла- общества и не относится к учредитель-
ного условия. В некоторых случаях шения, акционеры исходят из того, ным документам.
этого не требуется, поскольку в самом что избрание совета директоров и пр.
законе содержатся прямые указания На первый взгляд, из Закона об АО
будет производиться в соответствии с
на действительность сделок, включа- следует, что заключать учредительные
Законом об АО и уставом общества,
ющих в свой состав недействительные несмотря на наличие особых догово- договоры могут лишь лица, среди
части. Например, законодатель зара-
нее объявляет недействительными те
условия договоров предпринимателей Cфера действия соглашений акционеров ограни-
с гражданами-потребителями, которые
чена. В частности, соглашения связывают только
ограничивают размер ответственности
предпринимателей по сравнению с тех акционеров (будущих акционеров), которые
установленной законом, при том что
участвовали в их заключении или добровольно
сами договоры сохраняют силу9.
присоединились к ним впоследствии. Для лица,
В отсутствие прямых установок сле-
которое приобрело акции общества, пусть даже
дует исходить из общих положений и
смысла гражданского законодатель-
у акционера, участвовавшего в соглашении, оно
ства. Так, если стороны согласны с
не имеет никакого юридического значения.
тем, что изъятие недействительного
условия не повлияло бы на заключе-
ние договора, он в целом считается
ренностей на этот счет. Однако если которых размещаются акции, т.е.
действительным. Если же по этому
один из участников соглашения при учредители общества. И чаще всего
поводу возникает спор, то он переда-
решении какого-либо из означенных на практике так и происходит. Од-
ется на разрешение суда, а каждая из
вопросов отступит от достигнутых до- нако по смыслу закона участниками
сторон вправе доказывать, насколько
говоренностей, то вопрос будет решен таких договоров могут быть и лица,
существенной для соглашения являет-
именно так, как этого требует Закон которые формально учредителями
ся его недействительная часть.
об АО и устав общества. К нарушите- общества не являются, а становятся
Кроме того, следует учитывать, что лю же могут быть применены санкции, акционерами через приобретение
сфера действия соглашений акцио- предусмотренные самим соглашением акций общества, созданного другими
неров ограничена. В частности, со- или применимым правом. участниками соглашения.
глашения связывают только тех ак-
Соглашения, регулирующие взаимоот- Впрочем, вопрос о том, охватываются
ционеров (будущих акционеров),
ношения сторон как на этапе создания ли п. 5 ст. 9 Закона об АО договоры,
которые участвовали в их заключении
общества, так и после его основания, в которых участвуют лица, не явля-
или добровольно присоединились к
могут заключаться любыми лицами, ющиеся непосредственными учреди-
ним впоследствии. Для лица, которое
независимо от того, являются ли они телями акционерного общества, но
приобрело акции общества, пусть
формально учредителями акционер-
даже у акционера, участвовавшего в становящиеся его акционерами после
ного общества.
соглашении, оно не имеет никакого выполнения некоторых промежуточ-
юридического значения. ных процедур, не имеет большого
Необходимость участника соглашения
практического значения. Даже если
быть учредителем общества имелась
Наконец, подобные соглашения акцио-
бы договор, предусмотренный п. 5
бы лишь в том случае, если бы закон
неров не обладают так называемым
ст. 9 Закона об АО, мог заключаться
предписывал обязательность заклю-
внешним эффектом. Иными словами,
только между учредителями, это не оз-
чения сторонами такого соглашения,
если какая-либо из сторон соглашения
начало бы, что учредители общества
т.е. относил его к учредительным
нарушит его условия, то достигнутый
документам общества. Между тем и лица, формально не выступающие
результат нельзя аннулировать, ссы-
единственным учредительным до- в данной роли, но желающие стать
лаясь на это нарушение. Например,
кументом акционерного общества акционерами общества, не могут
в соглашениях акционеров довольно
считается его устав, утвержденный
часто закрепляются права акционеров
учредителями (п. 3 ст. 98 ГК РФ). 9
на «назначение» определенного коли- См., например: п. 2 ст. 400 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ
от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».
чества членов совета директоров; на Пункт 5 ст. 9 Закона об АО указыва- 10
См., например: Степанов Д. Срок действия учреди-
согласование кандидатур, избираемых ет на то, что учредители общества тельного договора//Журнал для акционеров. 1999.
№ 9. С. 29–32; Гражданское право: Учебник в 3
(назначаемых) на ту или иную долж- заключают между собой письменный томах. Т. 2/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.
ность в обществе; на требование о договор о его создании. Такой дого- 2-е изд-е. М., 2004. С. 765–766.




9
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №10 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


заключить между собой договор и в п. 1 ст. 53, п. 5 ст. 71, п. 3 ст. 85, будущих акционеров ЗАО «Русский
на его основании принять на себя п. 1 ст. 91 и некоторых других статьях Стандарт Страхование» от 30 мая
взаимные обязательства, связанные Закона об АО. 2003 г. является учредительным до-
с учреждением общества и/или его говором. Сделав данный неверный
Столь же неверен и второй ключевой
последующей деятельностью. Это вывод, суд затем легко доказывает,
довод ФАС Западно-Сибирского ок-
был бы договор sui generis, который что учредительный договор по рос-
руга о том, что условия соглашения
прямо не предусмотрен действующим сийскому праву не относится к учре-
акционеров по распоряжению права-
законодательством, но и не противо-
дительным документам акционерного
ми «по своему характеру являются
речит ему. Данный вывод тем более
общества, а значит, является недейс-
отказом от прав, предоставленных
справедлив, если таким договором
твительным. Между тем означенное
им в соответствии с законодательс-
регулируются отношения не только
соглашение, как это можно понять из
твом Российской Федерации. Такое
на этапе создания общества, но и в
решения суда, является договором
установление противоречит п. 2 ст. 9
процессе его деятельности, на что
sui generis, т.е. прямо не предусмот-
ГК РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ, ч. 3 ст. 55
явно не рассчитан договор, о котором
ренным российским правом, но и не
Конституции РФ и является не чем
упомянуто в п. 5 ст. 9 Закона об АО.
Оценивая с указанных позиций су-
дебные акты по спорам акционеров Заключая между собой cоглашения, предусмат-
ОАО «Мегафон» и ЗАО «Русский
ривающие дополнительные обязательства и огра-
Стандарт Страхование», следует
прийти к выводу, что обеими судеб- ничения, акционеры вовсе не отказываются от
ными инстанциями были допущены
принадлежащих им прав (п. 2 ст. 9 ГК РФ), а лишь
серьезные ошибки в применении норм
российского гражданского права 11. устанавливают порядок их осуществления. Такие
Представляется ошибочным одно из
договоренности полностью согласуются с общи-
отправных положений обоих судеб-
ми началами российского гражданского права.
ных актов, в соответствии с которым
российское право якобы не допускает
заключения акционерами каких-либо
иным, как прямым вмешательством в противоречащим ему. Суд же упустил
соглашений.
суверенные права государства, нару- данное обстоятельство.
Так, в Постановлении ФАС Запад- шением конституционных принципов
Кроме того, Московский арбитражный
но-Сибирского округа сказано: «Со- российского права, основ правопоряд-
суд не дал никакой оценки относи-
глашения акционеров между собой ка Российской Федерации».
тельно возможности применения
возможны только по вопросам, прямо
Оставив в стороне некоторые неволь- к соглашению акционеров ст. 180
предусмотренным законом (ст. 98
но возникающие вопросы (в част- ГК РФ, посвященной последствиям
ГК РФ, ст. 9 Закона об АО)». Напом-
ности, при чем здесь вмешательство
ним, что в обеих упомянутых статьях недействительности части сделки.
в суверенные права государства, о
речь идет о том договоре, который Предположим, отдельные условия со-
нарушении каких конституционных
будущие акционеры могут заклю- глашения не соответствовали россий-
принципов идет речь и в чем состо-
чить на этапе создания общества и скому законодательству, но и это не
который утрачивает силу после его ит нарушение основ правопорядка), означает, что можно признать недейст-
учреждения. укажем лишь на то, что добровольное вительным соглашение в целом.
принятие на себя акционерами конк-
Московский арбитражный суд в своем Хотелось бы надеяться, что указан-
ретных обязанностей и ограничений
решении идет еще дальше: «Согласно ные выше судебные решения не
есть не что иное, как проявление
п. 1 ст. 67 ГК РФ, права и обязанно- станут образцами для отечественного
субъектами гражданского права своей
сти акционеров могут регулировать-
правоприменителя и что суды будут
свободы в осуществлении принадле-
ся Кодексом, ФЗ "Об акционерных
более взвешенно подходить к оценке
жащих им прав. Заключая между
обществах", учредительными доку-
юридической силы соглашений акцио-
собой соответствующие соглашения,
ментами. Закон не предусматривает
неров.
акционеры вовсе не отказываются
возможности регулирования прав и
от принадлежащих им прав (п. 2
обязанностей акционеров никакими Обсудить статью можно на нашем

<< Предыдущая

стр. 4
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>