<< Предыдущая

стр. 21
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

Статья 324.1 НК РФ регулирует вопро-
сы учета расходов на формирование
резерва предстоящих расходов на В НК РФ прямо не предусмотрена возможность
оплату отпусков, резерва на выплату
использования аналогии закона в налоговых
ежегодного вознаграждения за выслу-
отношениях. Вместе с тем содержание налоговых
гу лет. В п. 6 этой статьи указывается,
что в аналогичном порядке налого-
норм в некоторых ситуациях допускает правовое
плательщик осуществляет отчисления
регулирование налоговых отношений в аналогич-
в резерв предстоящих расходов на
выплату ежегодных вознаграждений
ном порядке. Но это не может отождествляться с
за выслугу лет и по итогам работы
использованием аналогии закона в налоговом
за год.
законодательстве.
Позволяет ли данный способ изложе-
ния правовых норм говорить о том,
что фактически в налоговом законода-
было признано не соответствующим В настоящее же время использование
тельстве содержатся нормы, которые
НК РФ и не действующим полностью аналогии закона в налоговой сфере
прямо допускают возможность при-
Письмо МНС РФ от 17 февраля 2004 г. вполне допустимо. Однако, как пред-
менения аналогии закона? Конечно
№ 04-2-06/127. ставляется, ее применение возможно
же, нет, так как в рассматриваемых
исключительно в интересах налого-
примерах используется отсылочный При рассмотрении этого дела на-
плательщика. Налогоплательщик
способ регулирования. В норме за- логовому органу было, в частности,
более слабая сторона в налоговом
кона четко указывается, что правило, отказано в применении аналогии
установленное в соответствующей споре, поэтому названный институт
закона: «В данной ситуации невоз-
статье, применяется также для регу- должен задействоваться только для
можно и применение налогового зако-
лирования иных отношений, поэтому защиты его прав.
нодательства по аналогии, поскольку
такой способ регулирования можно это противоречило бы положениям При обращении к аналогии закона
рассматривать как прием юридиче- статьи 3 Кодекса, согласно которым нужно помнить правило, что все не-
ской техники. акты законодательства о налогах и ясности, противоречия и сомнения на-
сборах должны быть сформулированы
Аналогия же закона применяется, если логового законодательства толкуются
таким образом, чтобы каждый точно
отсутствует установленный порядок в пользу налогоплательщика.
знал, какие налоги (сборы), когда и
правового регулирования, т.е. суще-
в каком порядке он должен платить. Законодательство о налогах и сборах
ствует пробел в законодательстве.
Любые неустранимые сомнения, постоянно совершенствуется, в него
В этом случае подлежит применению
противоречия и неясности актов за- вносятся различные поправки. Задача
норма, регламентирующая сходные
конодательства о налогах и сборах законодателя, в частности, состоит
отношения. Это подтверждает вывод,
должны толковаться в пользу нало- в устранении пробелов и спорных
что в НК РФ прямо не предусмотрена
гоплательщика». ситуаций в правовом регулировании
возможность использования анало-
налоговых отношений.
гии закона в налоговых отношениях. Таким образом, аналогия закона в
Вместе с тем содержание налоговых налоговых отношениях не может ис- Обсудить статью можно на нашем
норм в некоторых ситуациях допускает пользоваться налоговыми органами сайте по адресу: http://www.clj.ru/
правовое регулирование налоговых как инструмент ограничения и по- discussion/conflict/110705.html
отношений в аналогичном порядке. давления прав налогоплательщика.
Применение аналогии во властных
Но это не может отождествляться с 12
Пос тановление ФАС Западно-Сибирского ок-
отношениях – это исключение из
использованием аналогии закона в руга от 29.05.2007 г. по делу № Ф04-3256/2007
налоговом законодательстве. общего правила, вызванное тем, что (34518-А67-29




51
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №11 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




КОСВЕННЫЕ ИСКИ:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
В статье предложены пути решения ряда практических вопросов,
возникающих при рассмотрении косвенных исков, в частности:
подведомственности и подсудности, возбуждения дел, определения
процессуального статуса акционера и общества, распределения судебных
расходов, обязанностей по доказыванию и т.д.


По косвенному иску при его удовлетво- зависимости от характера защищае-
Владимир Ярков
мого интереса и выгодоприобретателя
рении прямым выгодоприобретателем
доктор юридических наук,
по иску. Что касается остальных про-
выступает само общество, в пользу
профессор,
блем, возникших в связи с появлением
которого взыскивается присужденное.
заведующий кафедрой
данной категории, в особенности о
Выгода акционеров является косвен-
гражданского процесса
процессуальном положении акционе-
ной, поскольку в случае выигрыша
Уральской государственной
ров, предъявивших иск в интересах
дела им причитается только возмеще-
юридической академии
акционерного общества, то они вполне
ние со стороны ответчика понесенных
разрешимы в рамках действующих
ими судебных расходов.
АПК РФ и ГПК РФ, а также могут быть
Необходимость выделения косвенного устранены в процессе совершенство-
иска в связи с развитием частнопра-
Вопросы, связанные с защитой прав вания процессуального законодатель-
вовых способов защиты была в це-
инвесторов с помощью такого сред- ства и судебной практики.
лом поддержана специалистами3, но
ства исковой защиты, как косвенный
возникали и некоторые возражения.
(производный) иск, периодически Нормативная основа
В частности, Г. Л. Осокина взамен
возникают в судебной практике и док-
косвенного иска
понятия косвенного иска предлагала
трине, поскольку незавершенность
использовать термин «корпоратив-
правовых конструкций не позволяет В качестве правовой основы кос-
ный иск», как охватывающий самые
однозначно разрешить все возникаю- венного иска рассматривался п. 3
различные требования, связанные с
щие проблемы в судебном процессе. ст. 53 ГК РФ. Согласно данной нор-
защитой прав акционерного обще-
Вместе с тем это дает возможность
ства – коллективного субъекта права
высказать самые различные точки 1
и корпоративных отношений.4 Такую См., например: Ярков В. В. Косвенные иски. Новое
зрения и подходы применительно в защите прав мелких инвесторов//Журнал для ак-
критику сложно назвать плодотворной,
к использованию косвенного иска. ционеров. 1996. № 3. С. 35–38; Защита прав мелких
поскольку выделение корпоративных инвесторов в суде//ЭКО. 1996. № 3. С. 134–142;
Начиная с 1996 г.1 мы неоднократно Последнее прибежище акционера//Российская газета.
исков основано на совершенно других
обращались к этой тематике и в насто- 12.03.1996. С. 15; Судебная защита интересов АО и
критериях, нежели выделение косвен- его акционеров//Экономика и жизнь. 1996. № 20. С. 38;
ящей статье попытаемся осветить не- Корпоративное право: косвенные иски//Рынок ценных
ных исков, и проистекает из давно
которые современные вопросы теории бумаг. 1997. № 18. С. 78–81; Защита прав акционеров
известной процессуальному праву по Закону «Об акционерных обществах» с помощью
и практики косвенного иска в развитии косвенных исков//Хозяйство и право. 1997. № 11.
классификации исков по материально-
доктрины за данный период. С. 72–78, № 12. С. 40–51; Защита прав инвесторов.
правовому признаку (т.е. характеру Учебно-практический курс/Под ред. В. В. Яркова. СПб,
2006. С. 264–351.
материального правоотношения, из 2
Косвенный иск См.: Ярков В. В. Новые формы исковой защиты в
которого возникли соответствующие гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//
как новое исковое Государство и право. 1999. № 9. С. 32–40.
спор и требование). 3
См., например: Бушев А. Ю., Скворцов О. Ю. Акцио-
средство защиты нерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной
В доктрине стало встречаться и не- практики. М., 1997. С. 94–95; Тузов Д. О. Иски, свя-
сколько странное понимание новых занные с недействительностью сделок: Теоретический
Косвенные иски занимают особое очерк. Томск, 1998. С. 57; Аболонин Г. О. Групповые
видов исков. Например, М. И. Клеанд-
место в системе исковой защиты прав иски в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд.
ров, исследуя групповые иски по ис- юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 10; Метелева Ю. А.
и относятся к числу новых категорий Правовое положение акционера в акционерном
кам о защите прав инвесторов, пишет
для российского процессуального обществе. М., 1999. С. 171–176; Зубович М. М., Се-
о возможности «предъявления про- меусов В. А. Акционерное право: правовые аспекты.
права. Выделение косвенного иска Иркутск, 2000. С. 117–126; Чугунова Е. И. Производ-
изводного коллективного иска»5, что
в качестве самостоятельного вида ные иски в законодательстве и теории гражданского
крайне затрудняет понимание данного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2001.
происходит при классификации исков № 4. С. 13–17; Рожкова М. А. Средства и способы
вопроса, поскольку производный иск и
по характеру защищаемого интереса правовой защиты сторон корпоративного спора. М.,
названный автором коллективный иск 2006. С. 347; Раздьяконов Е. С. Особенности исковой
и выгодоприобретателя по данному формы защиты прав и законных интересов акционе-
представляют собой разные средства ров. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург,
требованию. По этому критерию раз-
исковой защиты. 2007. С. 12–13 и др.
личают иски прямые, в защиту пуб- 4
Осокина Г. Л. Чьи права защищаются косвенными
личных и государственных интересов, Косвенные иски выделяются в рамках исками?//Российская юстиция. 1999. № 10. С. 18–19;
Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89–106.
в защиту прав других лиц, косвенные принципиально иной классификации, 5
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России:
и групповые2. о которой уже говорилось выше, – в прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 450.




52
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №11 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


ме, лицо, которое в силу закона или с учетом положений действующего 6) особенности доказывания по кос-
учредительных документов юридиче- венным искам;
законодательства, поскольку призна-
ского лица выступает от его имени, ние в качестве надлежащих истцов по
7) характер ответственности ответчи-
должно действовать в интересах указанным требованиям акционеров и
ков по косвенному иску;
представляемого им юридического участников обществ с ограниченной
лица добросовестно и разумно. Оно ответственностью, членов кооперати- 8) возможные варианты судебного
обязано по требованию учредителей решения по косвенному иску6.
вов и других лиц связано с соблюде-
(участников) юридического лица, нием правил п. 2 ст. 166 ГК РФ.
В целом эти же вопросы дискутируют-
если иное не предусмотрено законом
В-четвертых, в п. 3 ст. 53 ГК РФ ся и поныне. Однако то, что к данной
или договором, возместить убытки,
установлены пределы ответствен- теме было привлечено внимание
причиненные им юридическому лицу.
ности лиц, выступающих от имени науки, а появление соответствующей
Указанная норма содержится в § 1
юридических лиц, а именно: если судебной практики дало импульс про-
гл. 4 ГК РФ, и подобное ее размеще-
они не освобождены от возмещения должению дискуссии, можно оцени-
ние не является случайным, поскольку
убытков законом либо договором. вать только положительно. Отдельные
тем самым данное общее правило об
Таким образом, в этой части данное вопросы применения косвенных исков
ответственности лиц, действующих
положение п. 3 ст. 53 ГК РФ также выносились для обсуждения на засе-
от имени юридического лица, распро-
носит отсылочный характер. дание научно-консультативного совета
страняется практически на все формы
организации юридических лиц. Кроме
того, приведенное положение, хотя и
Кроме права на предъявление иска о взыскании
помещено в ГК РФ, имеет помимо
убытков в пользу юридического лица, участники
материально-правового и процессу-
альное значение.
юридических лиц имеют право на обращение в суд
Общие признаки косвенного иска,
с иском о признании недействительными сделок,
содержащиеся в ст. 53 ГК РФ, за-
заключенных юридическим лицом с нарушением
ключаются в следующем. Во-первых,
устанавливается субъектный состав
норм действующего законодательства и не соот-
участников данных отношений в ма-
ветствующих интересам самого юридического
териальном и процессуальном праве.
Материально-правовое требование
лица. На наш взгляд, такие иски являются разно-
принадлежит юридическому лицу, а
видностью косвенных и могут быть направлены
обязанным субъектом, который дол-
жен возместить убытки, является лицо,
на защиту прав общества.
выступающее от имени юридического
лица. С точки зрения процессуальных
правил, право на предъявление иска в виде проекта информационного
Основные теоретико-прикладные
предоставлено участникам юридиче- письма ВАС РФ, которое, к сожале-
проблемы понимания
ского лица, которые рассматриваются нию, не было принято7. Попытка за-
и использования косвенного иска

<< Предыдущая

стр. 21
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>