<< Предыдущая

стр. 5
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

период. Желательно предусмотреть
гонадежности налогоплательщика», симость аудиторской компании – это
разработанных налоговиками. Ведь и страхование риска ответственности
отсутствие связи между аудитором и
все это сигнализирует о том, что в аудитора за ущерб, причиненный за-
любой силой, способной оказать на
результате проведенной проверки казчику. Отметим, что при проведении
него давление, а также страхование
аудитор, вполне вероятно, может и обязательного аудита аудиторская
профессиональной ответственности.
не дать положительного аудиторского организация обязана страховать риск
Размер ответственности по договору
заключения – надежды и расходы кли- ответственности за нарушение догово-
на оказание аудиторских услуг должен
ента могут не оправдаться. Поэтому быть соизмерим со страховой суммой, ра (ст. 13 Закона).
совет клиенту: от аудитора, как и от
семейного доктора, не стоит скрывать
Целесообразно заказать аудиторскую проверку,
«симптомов болезни». Аудитор все
равно их найдет, а обнаружив, будет когда руководству компании стало известно о
обязан дать им соответствующую
планируемой налоговой проверке. Нелишним
оценку.
будет потребовать от компании аудиторское за-
Наиболее частая ошибка клиента –
выбор аудитора по рекламным объяв- ключение и инвесторам, принимающим решение
лениям. Сама этика аудиторского биз-
о вложении в нее значительных средств.
неса предполагает полное отсутствие
или минимальное количество рекламы
и вообще какой-либо информации.
предназначенной для покрытия ущер- Стоимость услуг аудитора зависит от
Аудитор связан со своими клиентами
ба от ошибки аудитора по договору объема проверяемой документации,
(прошлыми, настоящими или будущи-
страхования, заключенному аудито- длительности и сложности работ,
ми) обязательством о неразглашении
ром со страховой компанией. уровня поставленных задач. Очевид-
конфиденциальной информации, став-
но, что услуги крупного и «раскру-
шей известной ему в ходе проверки. Хотим предостеречь клиентов: среди
ченного» аудитора обойдутся клиенту
Аудиторские фирмы, неосмотрительно множества аудиторских фирм встре-
значительно дороже, чем услуги
рекламирующие, с кем конкретно они чаются «псевдоаудиторы», «черные»
небольших аудиторских фирм, более
сотрудничают, рискуют создать для и «серые» аудиторы. Как правило,
гибко подходящих к ценообразова-
своих клиентов невыгодную ситуа- это фирмы-однодневки, торгующие
нию. На цену услуг аудитора могут
цию: аудит вполне мог быть заказан, готовыми «положительными» аудитор-
влиять такие факторы, как активы по
например, в преддверии продажи скими заключениями без проведения
последнему балансу, балансовая стои-
акций или смены собственника; фи- фактической проверки. Сотрудничест-
мость основных средств, выручка за
нансовые аналитики непременно во с ними – напрасная трата времени
отчетный период, затраченные на про-
отметят в своих сводках и анализах и средств!
верку человекодни и человекочасы.
факт «беспричинного» проведения
Учитывается также вид деятельности
добровольного аудита – конкурентам
Договор на проведение предприятия, число сотрудников в
или иным заинтересованным лицам
аудиторской проверки штате, общее состояние бухгалтер-
будет дан сигнал, что в ближайшее
ской документации и ее количество.
и стоимость услуг аудитора
время в этой компании что-то должно
В практике был анекдотический слу-
случиться.
чай, когда объем работы рассчитывал-
В договоре на проведение аудиторской
При выборе аудитора не стоит обра- ся в сантиметрах: заказчик выложил
проверки должны быть отражены все
щать внимание на «толщину ковра» на стол первичную документацию,
существенные условия договора, а
и «длину ног секретарши». Один из подлежащую просмотру, и, измерив
также иные важные моменты, в част-
законов Паркинсона гласит: чем рос- ности: положения о том, что заказчик толщину стопки линейкой, предложил
кошнее обстановка в офисе компании,
имеет право по текущим вопросам, установить цену за обработку одного
тем она ближе к краху. Роскошный
возникающим у него в ходе аудитор- сантиметра документов. Однако объ-
офис свидетельствует о том, что ком-
ской проверки, получать от аудитора ем работы аудитора едва ли можно
пания достигла пика в своем развитии,
консультации; или о том, что, до тех пор измерить таким «общим аршином».
за которым неизбежно последует спад
пока аудитору не будет предоставлена Представляется, что наиболее пра-
и кризис – это закон природы.
возможность тщательно изучить изме- вильным решением для экономного
нения и поправки, которые могли быть клиента станет проведение аудита
К действительно важным критериям
выбора аудиторской компании отно- внесены в законы и иные нормативные самых значимых участков учета и



11
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №11 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник ст. 15 ГК РФ): лицо, право которого
документации: это позволит получить
ориентировочную, но наиболее при- обязан возместить кредитору убыт- нарушено, может требовать полного
ближенную к действительности оценку ки, причиненные неисполнением или возмещения причиненных ему убыт-
объема работ. ненадлежащим исполнением обяза- ков (если законом или договором не
тельств. Эта общая норма граждан- предусмотрено возмещение убытков
Стоимость услуг аудитора может
ского законодательства на практике в меньшем размере). В Законе воз-
меняться в зависимости от объема
конкретизируется в договорах между мещение убытков упоминается только
работ, срочности проведения аудита
аудитором и его клиентами. Так, в связи с разглашением аудитором
и других факторов. Однако польза от
достаточно часто в договорах об ока- аудиторской тайны (п. 4 ст. 8 Закона)
аудиторской проверки в денежном эк-
зании аудиторских услуг предусмат- и в качестве формы гражданско-право-
виваленте может существенно превы-
ривается ответственность аудитора в вой ответственности за некачественно
сить затраты на ее проведение. В чем
виде компенсации аудируемому лицу проведенную аудиторскую проверку не
выражается эта польза? Во-первых,
убытков, возникших в случае привле- обозначается. Однако норма Закона о
в разнице между налоговыми риска-
чения последнего к налоговой ответст- том, что аудитор несет ответственность
ми, выявленными при аудиторской
венности (в виде пеней и штрафов) (в том числе и гражданско-правовую),
проверке, и теми санкциями, которые
по результатам налоговой проверки, позволяет сделать вывод, что в от-
могли быть применены к заказчику, но
в ходе которой обнаружатся наруше- ношении ответственности аудитора,
которых удалось избежать вследствие
ния в порядке исчисления налогов по возникшей на основании договора об
исправления вскрытых нарушений;
во-вторых, в установлении реальных
финансовых результатов работы пред-
Стоимость услуг аудитора зависит от объема про-
приятия по сравнению с отраженными
в проверяемой отчетности. веряемой документации, длительности и сложно-
сти работ, уровня поставленных задач. Очевидно,
Ответственность аудитора
что услуги крупного и «раскрученного» аудитора
Статьей 21 Закона установлено, что
обойдутся клиенту значительно дороже, чем
аудиторские организации и их руко-
услуги небольших аудиторских фирм, более гибко
водители, индивидуальные аудиторы,
аудируемые лица и лица, подлежащие
подходящих к ценообразованию.
обязательному аудиту, несут уго-
ловную, административную и граж-
данско-правовую ответственность в аудируемому периоду. Ответствен- оказании аудиторских услуг, действу-
соответствии с законодательством РФ ют все правила ГК РФ, в том числе и
ность аудитора наступает в том слу-
и Законом. Наиболее распространен- принцип полного возмещения убытков.
чае, если сам он в рамках аудиторской
ной формой ответственности аудитора Поэтому договором между аудитором и
проверки нарушений в исчислении на-
является гражданско-правовая. В по- аудируемым лицом может быть преду-
логов не обнаружил и, соответственно,
следнее время складывается довольно смотрено полное возмещение убытков
аудируемому лицу на них не указал.
неоднозначная практика привлечения и для случая некачественно проведен-
Формы ответственности аудитора
аудиторских компаний к гражданско- ной аудиторской проверки.
определены общими формами от-
правовой ответственности.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки
ветственности по ГК РФ: возмещение
Основанием возникновения правоот- включают:
убытков (ст. 15 ГК РФ), уплата неу-
ношений между клиентом и аудитором стойки (ст. 330 ГК РФ), потеря задатка
1) расходы, которые лицо, чье право
является договор оказания аудитор- (ст. 381 ГК РФ) и др. Наиболее часто
нарушено, произвело или должно
ских услуг. Предмет такого договора – на практике применяется возмещение
будет произвести для восстанов-
проведение аудиторской проверки убытков. В гл. 39 ГК РФ условие о
ления нарушенного права;
бухгалтерской отчетности и, возмож- возмещении убытков стороной, не ис-
но, оказание иных консультационных полнившей или исполнившей ненадле- 2) утрату или повреждение его иму-
услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 щества;
жащим образом обязательство по дан-
ГК РФ договор, по которому испол- ному договору, прямо не упоминается
3) упущенную выгоду, т.е. неполу-
нитель обязуется по заданию заказ- (в п. 2 ст. 782 ГК РФ речь идет только
ченные доходы, которые это лицо
чика оказать услуги, а последний – их об обязанности возмещения убытков
получило бы при обычных условиях
оплатить, является договором возмезд- в случае отказа исполнителя от ис-
гражданского оборота, если бы его
ного оказания услуг, разновидностью полнения договорных обязательств).
право не было нарушено.
которого и будет договор на оказание Однако, согласно ст. 783 ГК РФ, к
аудиторских услуг по своей правовой договору возмездного оказания услуг Возмещаемые аудируемому лицу
природе. Пункт 2 ст. 779 ГК РФ прямо применяются общие положения о под- убытки в виде подлежащих уплате в
указывает на то, что правила гл. 39 ряде (ст. 702–729) и положения о бы- бюджет пеней и штрафов в случае,
ГК РФ о возмездном оказании услуг товом подряде (ст. 730–739), если это если аудитор не обнаружил наруше-
действуют и применительно к дого-
не противоречит ст. 779–782 ГК РФ, а ний в порядке исчисления налогов в
ворам оказания аудиторских услуг.
также особенностям предмета догово- ходе аудита, а налоговые органы вы-
Значит, в случае нарушения одной
ра возмездного оказания услуг. явили их, проводя проверку, по сути,
из сторон обязательств по договору
являются реальным ущербом.
В гражданском законодательстве
об оказании аудиторских услуг к ней
закреплен принцип полного возме- Одним из условий привлечения к
будет применяться ответственность,
предусмотренная гл. 39 ГК РФ. ответственности в виде возмещения
щения причиненных убытков (п. 1



12
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №11 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


убытков является наличие причинной времени, а только их части. На осно- поводу необнаружения аудитором
связи между противоправным поведе- налоговых нарушений, необходимо
ве полученной информации аудитор
нием и наступившими убытками, – а с в договоре установить, что проверке
приходит к выводу о наличии или об
этим могут возникнуть трудности. По подлежит, в том числе, и налоговая
отсутствии искажений в учете и отчет-
нашему мнению, доказать тот факт, отчетность аудируемого лица за
ности в целом. При этом аудитор не
что нарушения в ходе проверки не определенный период.
может гарантировать, что сделанные
были обнаружены, довольно легко. ими выводы являются абсолютно до- Общее основание гражданско-право-
Для этого достаточно сравнить отчет стоверными. Основное решение об вой ответственности – наличие вины
по итогам аудиторской проверки и использовании того или иного метода должника. Однако в соответствии с
акт налоговых органов о выявленных проверки остается за аудитором и п. 3 ст. 401 ГК РФ наличия вины как
налоговых правонарушениях – сразу базируется на его профессиональном одного из условий привлечения к
станет ясно, какие налоговые нару-
суждении. В аудиторском заключении ответственности не требуется в слу-
шения были раскрыты налоговиками,
и в договорах на проведение ауди- чае, если должник не исполнял или
но не нашли отражения в отчете
торских проверок оговаривается, что исполнял ненадлежащим образом
аудитора. Значительно более сложным
проверка будет осуществляться на обязательство в процессе осущест-
представляется доказывание причин
необнаружения ошибок в исчислении
налогов. Достаточно часто в договорах об оказании ауди-
Низкое качество аудита может быть торских услуг предусматривается ответственность
обусловлено как недостаточной ква-
аудитора в виде компенсации аудируемому лицу
лификацией аудитора, так и тем
убытков, возникших в случае привлечения послед-
обстоятельством, что проверяемая
организация сознательно скрывала
него к налоговой ответственности (в виде пеней
от него требуемую информацию. Фе-
и штрафов) по результатам налоговой проверки, в
деральные правила (стандарты) ауди-
торской деятельности предписывают ходе которой обнаружатся нарушения в порядке
довести до руководства аудируемого
исчисления налогов по аудируемому периоду.
лица сведения о непредоставлении
всей необходимой информации в
устной или письменной форме – у выборочной основе. Тем самым ауди- вления им предпринимательской
аудитора всегда будут доказательства торские организации заранее ограни- деятельности. Аудиторская деятель-
того, что необнаружение им тех или чивают свою ответственность в случае ность в Законе определяется как пред-
иных ошибок объясняется недобросо- возможного предъявления претензий принимательская (п. 1 ст. 1 Закона).
вестными действиями самого аудиру- со стороны аудируемого лица. Поэтому для привлечения аудитора к
емого лица. гражданско-правовой ответственности

<< Предыдущая

стр. 5
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>