<< Предыдущая

стр. 6
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>


12
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


удостоверенную доверенность, выдан- утвержденным постановлением ФКЦБ реестра с которым прекращается,
ную эмитентом или зарегистрирован- России от 24 июня 1997 г. № 21. от передачи реестра эмитент обязан
ным лицом, а в самом распоряжении незамедлительно уведомить об этом
Важной новеллой Проекта является
должны быть указаны номер (при Федеральную службу с указанием
то, что документы, послужившие
наличии) и дата выдачи соответству- причин отказа и приложением под-
основанием для проведения опера-
ющей доверенности (п. 4.17.3). тверждающих факт отказа докумен-
ций в реестре, вместе с реестром не
тов (п. 10.16).
Исходя из судебной практики, эмитент передаются. Они должны храниться
вправе получать любую информацию передавшим реестр регистратором В судебной практике сформулирована
о реестре (в том числе и об операциях в течение пяти лет с даты передачи позиция, что внутренние отношения
в реестре); справку об общем коли- реестра (в настоящее время этот срок эмитента и его отношения с новым
честве акционеров; сведения о лицах, составляет три года). Затем указанные регистратором не затрагивают прав
владеющих пакетами акций более документы возвращаются эмитенту, а и интересов прежнего регистратора, у
определенного процента15. в случае его ликвидации могут быть которого по истечении срока действия
переданы на хранение в Федеральную
заключенного с ним договора на ве-
архивную службу или уничтожены в
дение реестра отсутствуют законные
установленном законодательством
Передача реестра основания для удержания реестра
порядке (п. 10.6).
акционеров16.
другому регистратору
Регистратор, принимающий реестр,
Обсудить статью можно на нашем
уведомляет эмитента и ФСФР России
Проект включает специальный раздел
сайте по адресу: http://www.clj.ru/
обо всех случаях задержки передачи
(10), посвященный данному вопросу.
discussion/management/120701.html
реестра и (или) неполного предо-
Положение не содержит соответству-
ставления документов, необходимых
ющих норм, а процедура передачи рег-
для его ведения, в течение трех дней
ламентируется Положением о порядке
15
после истечения срока передачи Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2007 г.
передачи информации и документов, по делу № КА-А40/4556-07.
(п. 10.15). В случае отказа регистра-
составляющих систему ведения реест- 16
Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007 г.
ра владельцев именных ценных бумаг, тора, действие договора на ведение по делу № КГ-А40/7349-07-2.




13
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ | ТРУДОВОЕ ПРАВО




14
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2007 | ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ РОССИИ



22 ноября 2007 г. в Москве в отеле «Ренессанс» состоялась торжественная
церемония награждения победителей ежегодного конкурса «Лучшие
юридические департаменты России». Конкурс проводится журналом
«Корпоративный юрист» при поддержке компании Pynes & Moerner
уже во второй раз, и можно сказать, что становится хорошей
традицией собираться в Москве осенью для подведения его итогов и
выявления департаментов-лидеров, показавших наивысший уровень
профессионализма




международных и российских юриди-
Шахматный ферзь как эмблема
Маргарита Гаскарова
ческих фирм. Сначала эксперты опре-
конкурса
главный редактор,
делили круг номинантов: номинанты
кандидат юридических наук
(юридические департаменты россий-
Выбирая именно эту шахматную фи-
ских или международных компаний),
гуру, мы исходили из того, что корпо-
набравшие менее 10 голосов, в иссле-
рацию в целом можно представить в
дование не включались. В итоге 10 и
виде команды, которой на пути к побе-
более голосов набрали 24 юридиче-
Цель конкурса де приходится вырабатывать страте-
ских департамента в таких отраслях,
гию и решать тактические задачи, как
как: «Нефть и газ»; «Металлургия»;
Идея проведения конкурса на звание в шахматной игре. Роль ферзя в дан-
«Крупнейшие частные управляющие
лучшего юридического департамента ной игре невозможно переоценить –
компании»; «Химия и нефтехимия»;
России появилась у нас еще на эта- это сильная фигура, которая способна
«Потребительские товары»; «Теле-
пе разработки концепции журнала обеспечить успех, динамично ма-
коммуникации»; «Финансовые услуги,
«Корпоративный юрист». На наш неврируя в системе, действующей в
страхование». Путем голосования
взгляд, выявляя лучших и информируя рамках строго установленных правил.
экспертов были определены лучшие
читателей об их передовом опыте, Именно такой фигурой мы видим в
юридические департаменты страны
журнал тем самым способствует идеале правовой департамент.
в каждой из вышеперечисленных
формированию позитивного имиджа
отраслей. Лучшим юридическим
и повышению общественного ста-
Методология департаментом страны признавался
туса совсем молодой юридической
департамент, набравший абсолютное
профессии – корпоративного юриста. На основании каких критериев можно большинство голосов экспертов.
Проведение исследования работы отобрать лучших и определить лиде-
правовых подразделений компаний Конк урс прошлого года получил
ров? Прежде всего, нами был изучен
России связано со многими трудностя- чрезвычайно широкий резонанс в
зарубежный опыт осуществления
ми. Во-первых, нет никаких данных о профессиональной среде. Мы счита-
подобного рода проектов. Конкурс,
том, сколько корпоративных юристов ем, что одним из главных результатов
аналогичный нашему, существует
работает в России (впрочем, нет таких конкурса стало то, что российские
только в США, но и там он прово-
данных и в других странах), во-вторых, корпоративные юристы смогли по-
дится лишь второй раз. Проблему
как показывает международный опыт, знакомиться с опытом работы лучших
методологии американский журнал
законодательно нигде эта юридиче- департаментов. Победители оказа-
Corporate Counsel разрешил следу-
l
ская профессия не закреплена, хотя лись в центре внимания юридической
ющим образом: руководителям юри-
во всех странах есть корпоратив- общественности, но они не почивали
дических департаментов компаний,
ные юристы. Это удивительно, но на лаврах, а активно участвовали
которые вошли в список Fortune 500,
корпоративные юристы до послед- в крупнейших профессиональных
была направлена анкета с вопросами:
него времени находились вне зоны конференциях и семинарах, высту-
каков бюджет вашего подразделения,
внимания государства и общества, пали со статьями в нашем и иных
какова стратегия вашей компании в
причем не только в нашей стране. журналах. Продолжением конкурса
области ведения судебных споров, в
Таким образом, проведение конкурса стала постоянная рубрика в «Корпо-
чем вы видите основные достижения
должно способствовать обществен- ративном юристе» – «Юридические
вашей компании и др.? Проанализиро-
ному признанию профессиональных департаменты», в которой ведущие
вав ответы, редакция журнала путем
успехов корпоративных юристов в российские корпоративные юристы
голосования выбирает лучший юриди-
целом и отдельных представителей в делятся своим опытом по управлению
ческий департамент. Победителем в
частности. Ведь в отличие от коллег, и организации правового подразде-
2007 г. был признан юридический де-
работающих в юридических фирмах, ления компании. Кроме того, конкурс
партамент компании General Electric.
корпоративные юристы, являясь послужил поводом для нашего но-
В прошлом году в нашем конкурсе
представителями обеспечивающих вого проекта – Библиотека журнала
оценку юридическим департаментам
подразделений в своих компаниях, ис- «Корпоративный юрист». Открыл эту
давали юридические фирмы. Был
пытывают определенный недостаток серию недавно вышедший сборник
сформирован пул, включивший 117
публичности, поэтому для них участие статей «Эффективный юридический
экспертов из числа партнеров, со-
в таком конкурсе – один из редких департамент», который объединил
шансов заявить о себе. ветников и старших юристов крупных опыт двадцати лучших юридических



15
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2007 | ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ РОССИИ


департаментов крупнейших компаний Мы получили много откликов, с уче- номинантов прошлогоднего конкур-
России и США. Мы выражаем особую том которых в этом году изменили са и партнеры юридических фирм,
благодарность всем номинантам и процедуру отбора номинантов и го- принимавших активное участие в
победителям конкурса «Лучшие юри- лосования. Выдвигали номинантов и конкурсе прошлого года. В состав
дические департаменты» за активное голосовали за них члены Экспертного членов Экспертного совета конкурса
сотрудничество с журналом. совета, включавшего победителей и вошли:



Дмитрий Афанасьев
Андрей Донцов
Председатель Комитета партнеров
Партнер юридической фирмы Clifford
Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский,
Chance
Афанасьев и партнеры»




Игорь Блинов Альберт Еганян
Директор Юридического управления Управляющий партнер юридической
Группы компаний «Тройка Диалог» фирмы «Вегас-Лекс»




Роман Болотовский Сергей Жуков
Руководитель Правового управления ОАО Начальник Юридической службы Credit
«Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» Suisse




Александр Глущенко Дмитрий Иванов
Начальник Юридического департамента Начальник Юридического департамента
Millhouse Capital ОАО «ГМК “Норильский никель”»




Андрей Гольцблат
Марина Калдина
Управляющий партнер юридической
Советник Председателя Наблюдательного
компании «Пепеляев, Гольцблат и
совета компании «Базовый Элемент»
партнеры»




Максим Горцакалян Игорь Майданник
Партнер компании Pynes & Moerner Execu- Исполнительный вице-президент по
tive Search Consultants, практика по поиску правовому обеспечению ОАО «ТНК-ВР
и подбору юридических кадров Менеджмент»




Олег Мубаракшин
Михаил Гришин Вице-президент по юридическим и
Начальник Юридического управления корпоративным вопросам по странам
ОАО «Альфа-Банк» Центрально и Восточной Европы компании
InBev




16
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2007 | ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ РОССИИ




Александра Нестеренко
Андрей Попов
Заместитель директора по правовым
Начальник Юридического управления
вопросам Государственной корпорации
ОАО «МХК “ЕвроХим”»

<< Предыдущая

стр. 6
(из 24 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>