<< Предыдущая

стр. 17
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

битражных заседателей, заявленного
заседателей3. При объединении истцом связанных
ответчиком в установленный ч. 2 ст. 19
между собой требований о признании
АПК РФ срок, исходя из того, что пред-
Такая практика, по нашему мнению, права собственности на имущество
мет спора не представляет особой
не соответствует закону, нарушает и о признании недействительным
сложности, требующей специальных
право граждан на судебную защиту. (полностью или в части) ненорматив-
познаний; а из действий ответчика
Перечень дел, в разбирательствах ного акта государственного органа,
не усматривается, что решение по
по которым не могут участвовать не соответствующего закону, следует
данному делу имеет для него сущест-
арбитражные заседатели, изложен считать, что спор в целом возник из
венное значение. Между тем вывод
в абз. 2 ч. 3 ст. 17 АПК РФ и является гражданских правоотношений и носит
суда не обоснован, поскольку все
исчерпывающим. Никаких ограниче- экономический характер. Такой спор
нежилые помещения, являющиеся
ний участия арбитражных заседателей может быть рассмотрен с участием
производственной базой общества,
в процессе в зависимости от слож- арбитражных заседателей, если ка-
используются последним на основа-
ности рассматриваемого судом дела кая-либо из сторон заявит соответст-
нии договоров аренды, заключенных
действующее законодательство не вующее ходатайство.
с департаментом. В производстве же
предусматривает.
Арбитражного суда г. Москвы нахо-
Расходы на оплату услуг
дились и другие иски департамента Аргументы, приведенные арбитраж-
о расторжении договоров аренды на ным судом в обоснование отказа представителя, возмещение
занимаемые ответчиком помещения, удовлетворить ходатайство об участии
судебных расходов
поэтому результат рассмотрения на- арбитражных заседателей в граждан-
стоящего спора имел для общества ском процессе, не основаны на законе. На основании каких критериев сле-
существенное значение. Причем Вследствие этого подобный отказ дует определять разумные пределы
разбирательства по некоторым из ограничивает права организаций
упомянутых дел все-таки проводились и граждан на рассмотрение дела за-
2
арбитражным судом первой инстанции конным составом суда, а следователь- Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 г.
№ 1946/ 05.
в составе судьи и двух арбитражных но, нарушает принцип осуществления 3
Постановление ФАС Московского округа от
правосудия только судом и конститу-
заседателей. Согласно ч. 1 ст. 17 25.01.2005 г. по делу № КГ-А40/13055-04.




41
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №2 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


расходов на оплату услуг предста- вознаграждения адвокатам, оказыва- должником) – ст. 49, 50 ГПК РСФСР;
ющим юридическую помощь в уголов-
вителя? ст. 52, 53 АПК РФ.
ном процессе за счет средств, посту-
При определении разумных пределов Вправе ли истец рассчитывать на
пающих из бюджета, и не подлежит
расходов на оплату услуг представи- решение суда в свою пользу по
применению в арбитражных судах,
теля могут приниматься во внимание, делу о взыскании с должника де-
рассматривающих экономические
в частности: время, которое должно нежной суммы по простому вексе-
споры. Размер ставки, установленный
быть затрачено на оказание юридиче- лю, если он вместо передачи для
этим нормативным актом, не может
ской помощи или услуг специалистом приобщения к делу подлинника
служить критерием при определении
соответствующего уровня; количество указанной ценной бумаги ограни-
арбитражным судом разумных пре-
специалистов, необходимых для ока- чился лишь предъявлением ее суду
делов суммы расходов, понесенных
зания юридической помощи или услуг; для обозрения?
лицом, в пользу которого был принят
время непосредственного участия судебный акт. Нет, не вправе. В силу ст. 145 ГК РФ
представителя в судебном процессе;
и ст. 1, 75 Положения о переводном
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ,
продолжительность рассмотрения
и простом векселе вексель является
в случае если иск удовлетворен
и сложность дела; цена, которая при
ценной бумагой.
частично, судебные расходы отно-
сравнимых обстоятельствах обычно
сятся на лиц, участвующих в деле,
взимается за аналогичные услуги; На основании ст. 68 АПК РФ обсто-
пропорционально размеру удовлет-
расходы, понесенные представите- ятельства дела, которые, согласно
воренных исковых требований.
лем на служебные командировки закону, должны быть подтверждены
(транспортные, расходы на временное Исходя из какой суммы определя- определенными доказательствами, не
проживание и др.). ется эта пропорция – из фактически могут подтверждаться в арбитражном
выплаченной адвокату или из при- суде иными доказательствами.
Доказательства, подтверждающие
знанной судом разумной для ком-
размер понесенных расходов на
В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ
пенсации понесенных расходов?
оплату услуг представителя, должна
подлинные документы представля-
представить сторона, требующая воз- Этот вопрос прямо не урегулирован ются в арбитражный суд в случае,
мещения указанных расходов (ст. 65 законом. Однако из содержания если обстоятельства дела, согласно
АПК РФ). ст. 110 АПК РФ следует, что в из- федеральному закону или иному
ложенной ситуации первоначально
Обязанность доказывания чрезмер- нормативному правовому акту, под-
арбитражный суд должен определить
ности таких расходов несет лицо, на лежат подтверждению только такими
сумму, разумную для компенсации
которое возлагается их возмещение. документами.
понесенных истцом расходов, исходя
Могут ли ставки, установленные Согласно нормам Положения о пере-
из которой (а не из суммы, фактиче-
для оплаты труда адвоката, участ- водном и простом векселе и ст. 142
ски выплаченной адвокату) и должна
вующего в уголовном деле по на- ГК РФ, осуществление прав по ценной
определяться искомая пропорция.
значению органов дознания, пред- бумаге возможно только при предъяв-
варительного следствия, прокурора лении самой ценной бумаги, а не ее
Вексель
или суда, служить критерием при ксерокопий.
определении разумных пределов На ком лежит бремя доказывания
По устоявшейся судебной практике
вознаграждения процессуально- факта непредъявления подлинника
при рассмотрении дела о взыскании
го представителя в арбитражном векселя к платежу и какими доказа-
с должника денежной суммы по век-
процессе? тельствами может быть обоснован
селю истец обязан представить суду
этот факт?
Пунктом 1 Постановления Правитель- для приобщения к делу подлинник
ства РФ от 4 июля 2003 г. «О размере векселя, а не его копию4.
Руководящие указания о распределе-
оплаты труда адвоката, участвующего нии названных обязанностей содер-
Имеются ли у арбитражного суда
в качестве защитника в уголовном жатся в п. 23 Постановления Пленума
основания отказать в исковых
судопроизводстве по назначению ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14
требованиях векселедержателю,
органов дознания, органов предва- от 4 декабря 2000 г. (далее – Совмест-
обладающему оригиналом векселя,
рительного следствия, прокурора ное постановление), в соответствии
лишь по причине отсутствия в мате-
или суда» установлено, что размер с которым прямой должник по векселю
риалах дела этой ценной бумаги?
оплаты труда адвоката, участвующего обязан подтвердить свои претензии
в качестве защитника в уголовном в отношении того, что векселедержа- Каковы правовые последствия отка-
судопроизводстве по назначению тель не предъявил ему подлинника за векселедержателя предоставить
органов дознания, органов предвари- векселя либо не предоставил воз- в материалы дела оригинал вексе-
тельного следствия, прокурора или
можности проверить наличие в над- ля по требованию суда (например,
суда (далее – адвокат), составляет
лежащем месте и в надлежащий срок в силу угрозы утраты), при том что
за один день участия не менее од-
у предъявившего требование лица оригинал находится в распоряже-
ной четверти минимального размера
подлинника векселя и права держа- нии векселедержателя и предъяв-
оплаты труда и не более минимально-
теля векселя. Эти претензии могут лялся суду для обозрения?
го размера оплаты труда, предусмот-
опровергаться векселедержателем
ренного законодательством РФ для Согласно п. 6 Совместного постанов-
посредством представления любых не
регулирования оплаты труда, а также ления, при рассмотрении требований
запрещенных законом доказательств
для определения размеров пособий по
(в том числе акта нотариуса о проте-
временной нетрудоспособности.
сте векселя, акта нотариуса об удосто- 4
См., например: постановления ФАС Московского
округа от 24.08.2004 г. по делу № КГ-А40/7104-
верении факта предъявления векселя
Данное постановление регулирует 04; от 18.11.2003 г. по делу № КГ-А40/8940-03;
отношения, связанные с выплатой к платежу; документа, выданного от 05.05.2003 г. по делу № КГ-А40/2256-03.




42
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №2 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


об исполнении вексельного обяза- качестве представленные в апел- которые могли иметь значение для
тельства судам следует учитывать, ляционную инстанцию подлинные исхода дела (необоснованно отказал
что истец обязан представить суду документы, если их копии имеются в удовлетворении ходатайства о про-
подлинный документ, на котором в деле и были изучены судом первой ведении экспертизы, о направлении
он основывает свое требование, инстанции. Это относится и к копиям судебного поручения, об истребовании
по скольку осуществление права, документов, подлинники которых ис- доказательств и т.п.).
удостоверенного ценной бумагой, следовались судом первой инстанции
Указанные в ч. 2 ст. 268 АПК РФ
возможно только по ее предъявлении и были приобщены к делу. Не являют-
ограничения прав лиц, участвующих
(п. 1 ст. 142 АПК РФ). ся дополнительными доказательства-
в деле, распространяются только на
ми и представленные в апелляцион-
Отсутствие в материалах дела ориги- дополнительные доказательства. Как
ную инстанцию надлежащим образом
нала векселя (даже при наличии его уже говорилось, нельзя рассматривать
заверенные копии документов, если
копии) на практике рассматривается в качестве дополнительных дока-
в деле имеются такие же копии этих
как основание для отказа в иске5. зательств представленные в апел-
документов, но никак не заверенные
ляционную инстанцию подлинные
либо удостоверенные ненадлежащим
Каковы средства правовой защиты
документы (в том числе и подлинник
образом. На это обстоятельство еще
истца-векселедержателя в той си-
векселя), если копии их имеются в де-
задолго до принятия действующего
туации, когда копия (а не оригинал)
ле и были исследованы судом первой
АПК РФ правильно обратил внимание
векселя имеется в деле, а оригинал
инстанции.
Президиум ВАС РФ6.
не утрачен и находится у истца?
Вправе ли истец представлять суду
Из постановления ФАС Московского
Истец должен заявить суду ходатай-
апелляционной инстанции докумен-
округа от 4 ноября 2004 г., вынесен-
ство о приобщении к делу подлинника
ты, в частности подлинный вексель,
ного при рассмотрении дела № КГ-
векселя. Такое ходатайство может
для обоснования возражений отно-
А40/858-04, тоже следует, что апел-
быть заявлено и в суде апелляционной
сительно апелляционной жалобы,
ляционная инстанция была обязана
инстанции.
поданной ответчиком?
устранить допущенное судом первой
В деле имеется копия векселя. Яв- инстанции нарушение и потребовать В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ
ляется ли в соответствии с арбит- от истца представления в дело под- документы, представленные для обос-
ражным процессуальным правом линного векселя вместо приобщенной нования возражений относительно
оригинал векселя, представленный к делу его копии. апелляционной жалобы в силу ст. 262
истцом в апелляционную инстан-
АПК РФ, принимаются и рассматрива-
При каких обстоятельствах, в силу
цию, дополнительным доказатель-
ются арбитражным судом апелляцион-
процессуального закона и согласно
ством? Вправе ли суд апелляцион-
ной инстанции по существу.
судебной практике, суд апелля-
ной инстанции в соответствии с ч. 2
ционной инстанции имеет право
ст. 268 АПК РФ отказать в приобще- Из содержания закона следует, что
отказать в приобщении к делу до-
нии к делу оригинала векселя, если лицо, заявившее подобные возраже-
полнительных доказательств?
в деле имеется его копия? ния, может безо всяких ограничений
представлять суду доказательства
По действующему АПК РФ право лиц,
Согласно ст. 268 АПК РФ при апелля-
(в том числе и подлинник векселя)
участвующих в деле, на представ-
ционном производстве арбитражный
в обоснование своей позиции.
ление в суд апелляционной инстан-
суд по имеющимся в деле и дополни-
ции дополнительных доказательств
тельно представленным доказатель- Такое разъяснение было дано в свое

<< Предыдущая

стр. 17
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>