<< Предыдущая

стр. 12
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

арбитражного суда. от 28.01.2003 г. № 2/03, от 13.07.2004 г. № 6096/02; по-
в результате проверки в конституци- становления ФАС Московского округа от 05.03.2005 г.
онном судопроизводстве, тем самым В определении КС РФ, вынесенном по делу № КГ-А40/933, от 12.04.2005 г. по делу
№ А40//2765-05.
после решения арбитражного суда,
подменять КС РФ, чего он в силу 10
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.07.2004 г.
выявлен иной конституционно-пра-
ст. 118, 125, 126, 127 и 128 Консти- № 6096/ 02.




26
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
КАК ИНСТРУМЕНТ
В КОРПОРАТИВНЫХ ВОЙНАХ
Какую роль играют обеспечительные меры, принятые судами,
в тактике и стратегии корпоративных войн? Как можно защитить свои
интересы в ситуации, когда арбитражный суд принял предварительные
обеспечительные меры до предъявления иска? Что необходимо
предусмотреть при построении защиты от компании-захватчика?


определенные действия – в 93,4% ного акта. Одним из видов правовых
Глеб Панов
случаев. гарантий реальности исполнения в бу-
юрист
дущем вступившего в законную силу
Допускаемые судьями ошибки сводят-
судебного акта и предотвращения при-
ся в основном к тому, что в нарушение
чинения значительного ущерба лицу,
требований ст. 15 и 185 АПК РФ опре-
обратившемуся за судебной защитой
деления об обеспечении иска являются
Развяжите Фемиде глаза, своих прав и законных интересов,
недостаточно мотивированными и, как
пусть посмотрит, что она натворила! являются обеспечительные меры,
следствие, необоснованными. Суд,
которые допускаются арбитражным
Георг Кристоф Лихтенберг
применяя рассматриваемый процес-
судом по правилам, предусмотренным
суальный механизм, не приводит до-
гл. 8 АПК РФ.
водов в подтверждение своей позиции
и не объясняет, почему непринятие Присущий арбитражному судопро-
Суть дела обеспечительных мер может затруд- изводству принцип диспозитивно-
нить или сделать невозможным испол- сти означает, что процессуальные
Обеспечение иска в судопроиз-
нение судебного акта либо причинить отношения возникают, изменяются
водстве – необходимая гарантия
заявителю значительный ущерб. и прекращаются главным образом по
защиты прав юридических лиц и граж-
инициативе непосредственных участ-
дан. Правильное использование этого Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, в за-
ников спора, которые имеют возмож-
института способствует надлежащему явлении об обеспечении иска должно
ность с помощью суда распоряжаться
быть указано обоснование причины
исполнению судебных постановлений,
своими процессуальными правами,
обращения с данным заявлением.
гарантирует возможность реализации а также спорным материальным пра-
Обеспечительные меры допускают-
исковых требований в случае удов- вом. Поэтому в соответствии с ч. 1 и 2
ся на любой стадии арбитражного
летворения иска. Учитывая важную ст. 90 АПК РФ с ходатайством о при-
процесса, если их непринятие может
роль обеспечительных мер именно нятии обеспечительных мер на любой
затруднить или сделать невозможным
в предпринимательских, экономиче- стадии арбитражного процесса к суду
исполнение судебного акта, а также
ских спорах, арбитражные суды долж- вправе обратиться прежде всего
в целях предотвращения причинения
ны особенно внимательно применять истец и ответчик (при предоставлении
значительного ущерба заявителю (ч. 2
данный процессуальный механизм. встречного обеспечения) либо иные
ст. 90 АПК РФ).
лица, участвующие в деле, если не-
Однако обеспечительными мерами
принятие этих мер может затруднить
можно полностью парализовать дея- Условия принятия или сделать невозможным исполне-
тельность любого хорошо работающе-
обеспечительных мер по АПК РФ ние судебного акта, в том числе если
го предприятия. Поэтому незаконное
исполнение судебного акта предпо-
их применение может явиться спо- Согласно ст. 2 АПК РФ, основной лагается за пределами РФ, а также
собом неправомерного завладения целью судопроизводства в арбитраж- в целях предотвращения причинения
чужой собственностью, недружест- ных судах является защита нарушен- значительного ущерба заявителю.
венного поглощения коммерческой ных или оспариваемых прав и охра- Если свою потребность в обеспечи-
структуры. Практика показывает, няемых законом интересов лиц, осу- тельной мере заявитель аргументи-
что в большинстве случаев (98,5%) ществляющих предпринимательскую рует возможностью причинения ему
принимаются меры по обеспечению и иную экономическую деятельность. значительного ущерба в случае ее
иска, включая предварительные обес- Это предполагает не только возмож- непринятия, он должен обосновать
печительные меры, и значительно ность для заинтересованного лица саму эту возможность, значительный
реже (1,5%) – меры по обеспечению обратиться в суд за защитой нарушен- размер предполагаемого ущерба, его
исполнения решения. Чаще всего ного или оспариваемого права либо связь с предметом спора, а также
(по сравнению с другими обеспечи- охраняемого законом интереса (ст. 4 необходимость и достаточность для
тельными мерами) суды применяют его предотвращения именно дан-
АПК РФ), но и реальность исполнения
наложение ареста и запрет совершать ной обеспечительной меры. Причем
вступившего в законную силу судеб-



27
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


в Постановлении Пленума ВАС РФ от трактовки позволит защите ссылать- соответствующие ходатайства также
12 октября 2006 г. «О применении ар- ся на несоразмерность даже в том могут быть наделены иные лица,
битражными судами обеспечительных случае, когда у компании на счетах в частности 1) организации или граж-
мер» прямо указано на обязательность достаточно средств, но их арест или дане, управомоченные ст. 99 АПК РФ
мотивировки истцом хотя бы одного из его объем не отвечает либо характе- обращаться в арбитражный суд с заяв-
оснований. Затруднительный харак- ру, либо самой сущности заявленных лением о принятии предварительных
тер исполнения судебного акта либо исковых требований. обеспечительных мер, направленных
невозможность его исполнения, по на обеспечение имущественных ин-
Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ в ее
мнению ВАС РФ, могут быть связаны тересов заявителя до предъявления
системной взаимосвязи с другими
с отсутствием имущества у должни- иска, и 2) стороны третейского разби-
положениями гл. 8 АПК РФ, арбитраж-
ка, действиями, предпринимаемыми рательства. Данные заявления также
ный суд принимает к рассмотрению
для уменьшения объема имущества. должны быть ими подписаны.
ходатайство об обеспечении иска
В целях предотвращения причинения
независимо от того, оформлено оно Несоблюдение лицом, управомочен-
значительного ущерба заявителю
отдельным заявлением или изложено ным ходатайствовать об обеспечении
обеспечительные меры могут быть
в исковом заявлении. Главное, чтобы иска, требований законодательства
направлены на сохранение сущест-
его податели в обязательном порядке к соответствующему заявлению и по-
вующего состояния отношений (status
исполнили требования к содержанию рядку его подачи является основанием
quo) между сторонами.
заявления об обеспечении иска, для того, чтобы заявление было остав-
Закрепленный в ч. 1 ст. 91 АПК РФ предъявляемые ч. 2 ст. 92 АПК РФ. лено без движения. Необходимо также
перечень обеспечительных мер не
является исчерпывающим. По смыслу
Несоблюдение лицом, управомоченным хода-
закона это означает возможность для
арбитражного суда принимать ука- тайствовать об обеспечении иска, требований
занные меры наиболее эффективно
законодательства к соответствующему заявлению
и адекватно, исходя из фактических
обстоятельств дела и существа спор- и порядку его подачи является основанием для
ных правоотношений. На достижение
того, чтобы заявление было оставлено без дви-
этого результата также направлена
содержащаяся в статье норма о праве жения.
арбитражного суда принимать обеспе-
чительные меры как по отдельности,
В случае если ходатайство об обес- помнить об обязательности оплаты
так и одновременно несколько мер
печении иска излагается в исковом государственной пошлины.
по одному и тому же делу. Однако
заявлении, необходимо не только ука-
это одна сторона медали. С другой
Подводя итоги сказанного, можно
стороны, открытый перечень в данном зать сведения, предусмотренные п. 5
сделать вывод о том, что в арсенале
случае не может способствовать бла- и 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, но и соблюсти
ответчика появляется еще несколько
гоприятному стечению обстоятельств требования к содержанию искового
возможностей обосновать в суде свое
для ответчика. Принимая решение заявления, установленные ч. 2 ст. 125
ходатайство об отмене той или иной
о применении обеспечительных мер, АПК РФ.
обеспечительной меры. Здесь необхо-
арбитражный суд должен следовать
Кроме того, заявление об обеспечении димо ссылаться на чисто формальные
предписанию ч. 2 ст. 91 АПК РФ об
иска может быть подано управомо- требования, предъявляемые к форме
их соразмерности заявленному тре-
ченными лицами не только одновре- и содержанию заявления об обеспече-
бованию.
менно с исковым заявлением или нии; полномочиям лица, подписавшего
В доктрине существует мнение, что в процессе производства по делу до такое заявление; процессуальным сро-
соразмерность сводится лишь к урав- вынесения судебного акта, которым кам, а также к оплате государственной
ниванию величины меры обеспечения, заканчивается рассмотрение дела по пошлины. Сложность заключается
например ареста денежных средств на существу, но и до предъявления иска, в том, что в момент подачи заявле-
банковском счете ответчика, с ценой что допускается ст. 99 АПК РФ, когда ния об обеспечении ответчик может
иска. Так, если цена иска 100 000 руб- предварительные обеспечительные даже не подозревать о выдвигаемых
лей, то и в качестве меры обеспечения меры направлены на обеспечение требованиях, а потому оспаривать их
суд с легкостью может применить имущественных интересов заявителя. придется уже post factum.
арест денежных средств в размере Необходимо учитывать, что положения
Во избежание нарушения принципа
100 000 рублей, якобы соблюдая статьи не предусматривают возмож-
состязательности и равноправия
принцип соразмерности. Эта позиция ности для заинтересованного лица
сторон (ст. 123 Конституции РФ)
представляется неверной. Само по- ходатайствовать об обеспечении иска
АПК РФ предусматривает возмож-
нятие «соразмерность» необходимо устно в судебном заседании.
ность обжалования определения об
толковать более широко. Другими
Исходя из буквального толкования обеспечении иска или об отказе в этом
словами, соразмерность обеспечи-
ч. 3 ст. 92 АПК РФ, заявление об отдельно от судебного акта, которым
тельных мер заявленному требованию
обеспечении иска должно быть под- заканчивается рассмотрение дела по
означает применение судом таких
писано лицом, участвующим в деле, существу (ч. 7 ст. 93 АПК РФ). Кроме
обеспечительных мер и в таком объ-
или его представителем. Однако рас- того, когда судом допускаются обес-
еме, чтобы эти меры соответствовали
смотрение данной нормы в системной печительные меры, ответчик вправе
характеру и сущности требований
взаимосвязи с ч. 1 ст. 90 АПК РФ ходатайствовать о предоставлении
истца. А для этого недостаточно
и другими его положениями позволяет лицом, по заявлению которого эти
просто математически уравнять два
числа. Использование именно этой сделать вывод, что правом подавать меры были приняты, встречного обес-



28
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


печения (ст. 94 АПК РФ), а в случае, иска. Предоставление же ответчиком законом и судом, а разрешение судом
если обеспечительными мерами от- встречного обеспечения является ос- возникшего между ними спора дол-
ветчику будут причинены убытки, он нованием для отказа в обеспечении жно осуществляться в соответствии
после вступления в законную силу иска или для отмены ранее принятых с принципами состязательности и рав-
судебного акта арбитражного суда об обеспечительных мер. ноправия сторон. Названным консти-
отказе в удовлетворении иска вправе туционным нормам корреспондируют
Статья 95 АПК РФ допускает замену
требовать от указанного лица возме-
положения ст. 7, 8 и 10 Всеобщей
одной обеспечительной меры другой.
щения убытков путем предъявления
декларации прав человека, п. 1 ст. 14
Соответствующее заявление может
иска (ст. 98 АПК РФ). Определение об
Международного пакта о гражданских
быть подано ответчиком, когда при-
обеспечении иска может быть обжало-
нятыми мерами неоправданно ущем- и политических правах и ст. 6 Конвен-
вано в арбитражный суд вышестоящей
инстанции в срок, не превышающий
месяца со дня его вынесения (ч. 3
Использование лицами, участвующими в деле,
ст. 188 АПК РФ). Соответствующая
механизма предоставления встречного обеспече-
жалоба подается ответчиком или иным
лицом, в отношении которого вынесе-
ния может являться способом предупреждения
но определение, в общем порядке,
необоснованного предъявления требований об
установленном гл. 21 АПК РФ.
обеспечении иска, особенно в случае, когда и сам
Встречное обеспечение
иск является необоснованным.
Немаловажной для ответчика является
возможность встречного обеспечения.
ляются его права или ему может быть ции о защите прав человека и основ-
Так, арбитражный суд, осуществляя
причинен ущерб, а замена обеспечи- ных свобод, которые в силу ч. 4 ст. 15
производство по подведомственным
тельных мер позволяет этого избежать. Конституции РФ являются составной
ему делам на основе состязатель-

<< Предыдущая

стр. 12
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>