<< Предыдущая

стр. 15
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

защиты:
отдельным вопросам повестки дня, на
ный суд Республики Карелия заняли
• на момент проведения собрания который ссылается истец, в соответст-
противоположные позиции. Как бы
общество не было информировано вии с нормами Федерального закона
то ни было, при решении вопроса
о наличии судебного запрета; от 26 декабря 1995 г. «Об акционер-
о применении обеспечительных мер,
ных обществах» (далее – Закон об
в том числе в виде ареста акций, ар- • судебный акт, на основании кото-
акционерных обществах) не является
битражные суды должны учитывать не рого был наложен запрет, в после-
основанием для признания решений
только интересы истца, но и возмож- дующем был отменен как незакон-
общего собрания недействитель-
ные неблагоприятные последствия для ный;
ными.
ответчика и иных лиц. Меры должны
• решение, голосование по которому
быть разумными и не парализующими
Противоречивые решения судов по
было запрещено, принято подавля-
деятельность ответчика. Далеко не
подобным делам дают основания
ющим большинством голосов, не
все негативные последствия, к ко- полагать, что практика пока еще не
причинило убытков акционерам,
торым могут привести его действия, выработала единообразного подхода
а голосование истца, его оспари-
являются основанием для принятия к решению данного вопроса. Так или
вающего, не могло повлиять на это
обеспечительных мер. иначе, но ответчику при построении
решение. защиты необходимо придерживаться
Разрешая вопрос о принятии мер
одной из следующих версий.
Так, рассмотрим Постановление Пре-
по обеспечению иска, суд должен
зидиума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г.
проверить обоснованность как хода-
№ 9684/03. На внеочередном общем
тайства, так и исковых требований. 1
П о с т а н о в л е н и е ФАС М о с ко в с ко г о о к р у г а о т
Если основания иска не подтверждены собрании акционеров общества от 16.03.2004 г. по делу № КГ-А40/1405-04-2.




33
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


5. Акционер (юридическое лицо),
1. Общество не знало о судебном акте, такте. В договоре на ведение реестра
возможно предусмотреть обязанность
запрещающем принимать решения имеющий контрольный пакет акций,
регистратора информировать эмитен-
по тому или иному вопросу. должен предусмотреть в своем
та в течение суток (телеграммой) обо уставе, что решение вопросов,
2. Решение, голосование по которому всех случаях, когда производятся за- связанных с отчуждением и обре-
было запрещено, принято подавля- писи по лицевым счетам держателей менением акций, ему принадлежа-
ющим большинством голосов, не контрольного пакета акций, связанные щих, относится к исключительной
причинило убытков акционерам, с отчуждением или обременением компетенции общего собрания
и голосование истца, его оспари- акций. Допускается также подписание участников (совета директоров).
вающего, не могло повлиять на это многостороннего соглашения регист-
решение. 6. Важно предусмотреть ряд мер,
ратора с эмитентом и владельцами
направленных на повышение ин-
контрольного пакета акций, преду-
В остальных случаях необходимо ис-
тереса менеджмента компании
сматривающего данную обязанность,
ходить из требований ст. 49 Закона
к добросовестному исполнению
а также ответственность регистратора
об акционерных обществах, согласно
своих обязанностей (контракт с ге-
за ее неисполнение.
которой акционер вправе обжаловать
неральным директором, бонусы от
в суд решение, принятое общим соб- 2. Нужно наладить рабочие отноше-
прибыли, возможность приобрете-
ранием, если указанным решением ния:
ния акций компании и т.п.).
нарушены его права и законные
• с налоговой инспекцией (на слу-
интересы.
чай представления в налоговый Запрет ответчику
Таким образом, если будет установ- орган документов, связанных
и другим лицам совершать
лено, что решением собрания не на- с внесением изменений в учре-
определенные действия,
рушены права и законные интересы дительные документы эмитента
истца, то суд может отказать в иске и со сменой руководителя); касающиеся предмета спора
даже несмотря на то, что данное
• с местными правоохранитель-
решение было принято вопреки су- Для применения такой обеспечитель-
ными органами (на случай, если
дебному запрету. Данный подход ной меры важно, чтобы эти опреде-
понадобится срочное дознание
будет способствовать стабилизации ленные действия касались предмета
по факту мошенничества с ак-
экономического оборота и позволит спора (например, при разрешении
циями);
обходить определения суда о запрете спора о неправомерном расторжении

принимать решения. с обслуживающим банком (на договора аренды недвижимого иму-
случай внезапного представле- щества, истцом по которому является
Еще раз подчеркнем, что обеспечи-
ния в банк карточки с образцами
арендатор, арбитражный суд может
тельные меры не должны существенно
подписей нового руководителя
затруднять или парализовывать де- запретить арендодателю заключать
и главного бухгалтера),
ятельность акционерного общества, договоры аренды этого имущества
а также приводить к нарушению этим оговорив с данными организациями с другими лицами до вынесения су-
обществом российского законода- заранее порядок взаимодействия при дебного акта, которым завершается
тельства. А для построения надежной захвате предприятия в ходе корпора- судебное разбирательство). Именно
тивной войны.
защиты от компаний-захватчиков не- это следует учитывать ответчику при
обходимо соблюдать ряд классических обжаловании применения данной
3. Требуется обеспечить хранение
правил. обеспечительной меры. Ему необхо-
документов общества в недоступ-
димо ссылаться на несоответствие
ных для захватчика местах (это
1. Важно наладить конструктивные
запрещаемых действий и предмета
касается протоколов заседаний
отношения с регистратором (держа-
спора.
совета, правления, собрания; дока-
телем реестра), значимость фигуры
зательств уведомления акционеров
которого определяется тремя фак- Толкование этого вопроса попытался
о проведении заседаний; печати
торами:
дать ФАС Московского округа в По-
и штампов; бухгалтерской отчет-
• становлении от 17 ноября 2003 г. по
регистратор является храните- ности и документации; договора,
делу № КГ-А41/8782-03, указав, что
лем реестра, ведет учет прав свидетельства о праве собствен-
акционера (ст. 28, 29 Федераль- «арбитражным судом при рассмотре-
ности на недвижимость и т.п.).
ного закона от 22 апреля 1996 г. нии споров, возникающих из корпо-
4. На всякий случай следует иметь
«О рынке ценных бумаг»); ративных (акционерных) отношений,
в своем распоряжении: могут приниматься решения о при-
• на основании данных реестра
• менении мер по обеспечению иска,
векселя от имени эмитента на
регистратор составляет список
однако при их принятии суд должен
фирмы, подконтрольные вла-
лиц, имеющих право на участие
учитывать, что они должны согласо-
дельцу контрольного пакета ак-
в собрании акционеров (ст. 51
вываться с предметом и основанием
ций, дата выдачи которых будет
Закона об акционерных обще-
привязана к началу действий иска, а лицо, заявляющее ходатайство
ствах);
захватчика против векселей о принятии подобных мер судом, обя-
• регистратор выполняет функции (всегда должно быть наготове зано доказать связь между неприняти-
счетной комиссии на общем соб- действительное встречное обя- ем мер и затруднением или невозмож-
рании акционеров (ст. 56 Закона зательство); ностью исполнения судебного акта».
об акционерных обществах). На самом деле данное постановление
• зарегистрированные договоры
лишь дублирует установки федераль-
Поэтому при выборе реестродержа- залога недвижимости в обес-
ных нормативно-правовых актов каса-
теля нужно проявлять предельную печение обязательств перед
тельно обеспечительных мер. Поэтому
осторожность и осмотрительность. компаниями, дружественными
приведенные положения актуальны не
Служба безопасности предприятия владельцу контрольного пакета
акций.
должна работать с ним в тесном кон- только в московском регионе.



34
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО СПОРАМ,
СВЯЗАННЫМ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
Известно, что суды очень осторожно, можно сказать, неохотно
принимают обеспечительные меры по спорам, связанным с обращением
ценных бумаг, и, в частности, векселей. В чем причина такого отношения?
С какими проблемами можно столкнуться при применении тех или иных
обеспечительных мер в отношении векселей?


Обеспечительные меры, связанные является векселедержателем. При-
Павел Садовский
с обращением векселей, можно раз- став-исполнитель может посчитать,
юрист юридической фирмы
делить на две основные группы. Одни что вексель принадлежит ответчику,
«Магистр & Партнеры»
предполагают арест векселей как цен- поскольку находится у него, а потом
ных бумаг, другие – запрет совершать «всплывет» некий договор, на осно-
определенные действия с ними: про- вании которого вексель якобы был
изводить платежи по векселю, предъ- продан другому лицу, которое заявит
Обеспечительные меры в отношении
являть вексель к платежу, заключать иск об исключении данной ценной
векселей зачастую не только сложны
некоторые сделки и т.п. Рассмотрим бумаги из числа арестованных.
в реализации, но и могут необосно-
подробнее, с какими проблемами
ванно причинить значительный ущерб
можно столкнуться при применении Запрет производить действия
лицу, к которому они применяются,
тех или иных обеспечительных мер
а также третьим лицам. Так, вследст- в отношении векселей
в отношении векселей.
вие обеспечительных мер в виде за-
прета производить платежи по вексе- В отношении обеспечительных мер,
Арест векселей
лю векселедержатель может упустить связанных с запретом производить
срок предъявления векселя к платежу определенные действия с векселями,
Арест – наиболее распространенная
и, соответственно, срок совершения существуют разъяснения Президиума
обеспечительная мера, применяемая
протеста векселя в неплатеже. Или: ВАС РФ, изложенные в п. 12 и 13
вексель в случае ареста и последу- по отношению к ценным бумагам Информационного письма от 24 июля
ющего изъятия может по истечении и, в частности, к векселям. Особен- 2003 г. «Обзор практики принятия
определенного периода времени по- ности процедуры ареста зависят от арбитражными судами мер по обес-
терять признаки платежности, а у век- того, в какой «ипостаси» выступает печению исков по спорам, связан-
селедержателя не будет возможности вексель: как ордерная, именная или ным с обращением ценных бумаг»
реализовать его до этого момента. предъявительская ценная бумага. Про- (далее – Информационное письмо).
ще всего дело обстоит с ордерными
В то же время ввиду повышенной
В п. 12 Информационного письма ука-
векселями: при аресте приставу надо
обращаемости и конвертируемости
зано, что арбитражный суд не вправе
только установить права должника как
векселей непринятие обеспечитель-
в качестве меры по обеспечению
законного векселедержателя, прове-
ных мер в отношении них (если они
иска запретить держателю векселя
рив наличие на векселе непрерывного
являются единственным ликвидным
предъявлять его к платежу и (или)
ряда индоссаментов, последний из
имуществом должника) нередко при-
совершать протест. Также уточнено,
которых должен быть совершен на
водит к невозможности исполнения
что «данная мера не направлена на
имя должника.
решения суда. Сделки с векселями,
обеспечение возможности исполнения
как правило, оформляются достаточно
Сложнее с именным векселем, в кото-
судебного акта, так как права истца
быстро, путем совершения на векселе
рый включена так называемая оговор-
могут быть защищены посредством
передаточной надписи или простой
ка «не по приказу». Такой вексель не
передачи (в случае бланкового индос- взыскания необоснованно полученных
может быть передан по индоссаменту,

<< Предыдущая

стр. 15
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>