<< Предыдущая

стр. 21
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ного поручения в порядке правовой
демонстрируют: бросается в глаза то,
помощи возможно и на условиях
2
что арбитражные суды, долго добивав-
международной вежливости в отсут- Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от
11.06.1999 г. «О действии международных договоров
шись в 1990-х гг. компетенции решать
ствие международного договора об Российской Федерации применительно к вопросам
оказании правовой помощи»2. вопросы признания и (или) приведения арбитражного процесса».




46
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ:
ВЗГЛЯД КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИСТОВ
В мае 2006 г. при поддержке компании PricewaterhouseCoopers Школой
международного арбитража Лондонского университета было проведено
исследование, как корпоративные юристы ведущих компаний мира
оценивают эффективность международного коммерческого арбитража
в деле урегулирования конфликтов1. Мы предлагаем нашим читателям
ознакомиться с наиболее интересными результатами данного проекта

Плюсы и минусы обращения Формирование политики
Ирина Красикова
компании в области
в международный
юрист-эксперт
разрешения конфликтов
коммерческий арбитраж
сегодня жизненно необходимо
По мнению участников опроса, основ-
ные преимущества международного
Предпочтение отдается 65% опрошенных заявили, что их
арбитража заключаются в гибкости компания придерживается опреде-
международному
этого механизма (стороны могут ленной политики при разрешении
коммерческому арбитражу активно влиять на условия проведе- конфликтов. Это отражается в том, что
ния процесса), в принудительности сделки заключаются на закрепленных
При возникновении конфлик тов
исполнения решений, конфиденци- в компании условиях урегулирования
компании пробовали использовать:
альности, а также в возможности споров. По мнению большинства рес-
1) различные способы их урегулиро-
повлиять на выбор арбитра. Главный пондентов, наличие такой политики
вания, в том числе обращение в го-
недостаток – это большие издержки способствует прежде всего уменьше-
сударственный суд и международный
(расходы на адвокатов, арбитров, на нию затрат, что достигается благодаря
коммерческий арбитраж, а также
проведение процесса). Эти данные тому, что процесс выхода компании из
медиацию и др. (81% респонден-
опровергают сложившееся мнение конфликтной ситуации управляется
тов); 2) исключительно международ-
о том, что судебное разбирательство эффективнее, а риск возникновения
ный коммерческий арбитраж (11%);
требует больших расходов, нежели спора уменьшается.
3) только альтернативные способы
обращение в арбитраж.
(7%); 4) только обращение в госу- Компании, как правило, стараются
дарственный суд (4%). Немалая доля Многие респонденты негативно оцени- закреплять в договорах положение
анкетируемых пытается разрешить вают то, что при рассмотрении дела о рассмотрении спора в международ-
конфликт одновременно несколькими арбитрами от подачи заявления до вы- ном коммерческом арбитраже. Счита-
способами (16% – альтернативные несения решения проходит слишком ется, что в случае возникновения спо-
способы и суд; 9% – международный много времени. Хотя Международная ра такая оговорка способна оказать
арбитраж и медиация или иные аль- торговая палата и Американская ар- сторонам существенную помощь. 95%
тернативные способы; 2% – междуна- битражная ассоциация/Международ- участников исследования обязательно
родный арбитраж и суд). При этом 32% ный центр разрешения споров утверж- вносят в договоры условие о порядке
опрошенных стремятся реализовать дают, что максимальный срок арбит- разрешения конфликтов. При этом на
все предоставленные возможности ражного разбирательства составляет вопрос о том, будут ли они настаивать
и задействуют сразу все способы ула- около 18 месяцев, что относительно на включении в договор арбитражной
живания конфликтных ситуаций. немного по сравнению с длительно- оговорки, 62% респондентов ответили
стью судебных процессов. утвердительно, 34% – отрицательно,
При выборе наиболее предпочтитель-
а 4% затруднились с ответом. На во-
ного механизма разрешения конфлик- Наконец, то обстоятельство, что
прос же о том, используют ли юристы
тов 73% участников исследования на- многие страны признают законными
компании стандартную арбитражную
звали именно международный арбит- некоторые случаи вмешательства го-
оговорку либо для каждого договора
раж (либо международный арбитраж сударственных судов в деятельность
вырабатывают новую ее формулу,
в качестве единственно приемлемого арбитражей, вызывает у большинства
48% остановились на стандартной
варианта – 29%, либо международный участников опроса определенные опа-
форме, а 43% ответили, что каждый
арбитраж наряду с альтернативными сения. Среди других недостатков были
способами разрешения конфликтов – названы также отсутствие апелляци-
1
44%). Между тем лишь 16% и 11% онных арбитражных органов и крайне Доступно на сайте: www.pwc.com. С полным тек-
стом исследования можно ознакомиться: Mistelis L.
респондентов соответственно отдали усложненный процесс привлечения International arbitration – Corporate attitudes and practices.
12 perceptions tested: Myths, data and analysis. Research
пальму первенства альтернативным в арбитражное разбирательство треть- report//American Review of International Arbitration.
ей стороны.
способам и суду. Vol. 15.




47
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


раз будут устанавливать новую ар- вызвала одобрения. По их мнению, ражи в США. Более 50% участников
битражную оговорку в зависимости создание апелляционной системы опроса указали, что арбитражное
от конкретной сделки. сделает арбитраж более громоздким. разбирательство в среднем им стоит
Респонденты, проголосовавшие за от 100 до 500 тыс. долларов США.
внедрение такой системы, указали на
Компании предпочитают Однако у 12% соответствующая сум-
свой негативный опыт: будь такая воз- ма превышает 5 млн долларов США.
постоянно действующие
можность, они бы оспорили решения При этом 64% отметили, что более
арбитражные институты арбитража, принятые по их делам. половины от общей суммы расходов
судам ad hoc идет на адвокатов. Юристы компаний
Репутация арбитра – главный в развитых странах менее озабочены
Так ответили 74% респондентов,
ростом затрат на участие в арбит-
критерий выбора
указав, что постоянно действую-
ражном процессе, чем корпоративные
щий арбитраж – это известное имя, для корпоративного юриста
юристы в развивающихся странах.
сложившиеся процедуры, а также
прозрачность и предсказуемость В вопросе выбора арбитров 50% рес-
Корпоративные юристы считают,
расходов. 24% отдавших свой голос пондентов следуют совету внешнего
за суды ad hoc – это в основном юриста, 33% полагаются исключитель- что обладают достаточными
компании с годовым оборотом более но на собственное мнение, 3% прислу-
знаниями в области
5 млрд долларов США, обладающие шиваются к рекомендациям третьих
арбитражного процесса
крупными юридическими департамен- лиц, а 14% соглашаются с предложе-
тами со значительным опытом участия нием самого арбитражного института.
Около 90% корпоративных юристов
в арбитражных процедурах. Компании при этом руководствуются
считают себя достаточно осведомлен-
репутацией арбитра, а также здравым
Среди постоянно действующих арбит- ными в вопросах деятельности между-
смыслом. Принимается во внимание
ражей наибольшее доверие участни- народного коммерческого арбитража
и наличие у арбитра специальных
ков исследования вызывают: Между- и при необходимости готовы принять
знаний (в частности, особенностей за-
народная торговая палата, Лондонский
участие в арбитражном процессе. Од-
конодательства той или иной страны,
международный арбитражный суд,
нако практически все юристы заявили
а также Американская арбитражная нужной отрасли права, иногда – меж-
о том, что не возражают получить
ассоциация/Международный центр по дисциплинарных знаний), а также
какие-либо дополнительные сведения
разрешению споров. владение иностранными языками. Как
о специфике данного способа разре-
полагают 33% опрошенных, сегодня
шения конфликтов, в частности о том,
Соображения правового очень сложно найти арбитра, который
как наиболее выгодно составить
удовлетворял бы всем выдвигаемым
характера играют арбитражную оговорку, как получить
требованиям. Четверть юристов за-
первостепенную роль исчерпывающую информацию об
явила, что в будущем они сами хотели
при выборе места арбитрах, а также о постоянно дейст-
бы поработать арбитрами.
вующих арбитражных институтах.
судебного разбирательства
Интересно, что три четверти участни-
ков исследования для помощи в ве-
При выборе страны проведения ар- Большинство компаний
дении арбитражного процесса скорее
битражного разбирательства пред-
продолжат использовать
выберут юридическую фирму, которая
почтение отдается Великобритании,
арбитраж в качестве способа
Швейцарии, Франции и США. При специализируется на представлении
разрешения конфликтов
этом юристы компаний руководству- интересов своих клиентов в между-
ются, прежде всего, соображениями народных арбитражах, нежели фирму,
Подавляющее большинство респон-
правового характера, одновременно с которой они обычно сотрудничают,
принимая во внимание такие факторы, дентов (95%), имеющих опыт обраще-
когда компания принимает участие
как удобство, незаинтересованность ния в арбитраж, будут использовать
в судебном разбирательстве.
арбитров в исходе дела, близость данный механизм разрешения споров
арбитража к месту нахождения сви- и в дальнейшем. Однако были выска-
Арбитражное разбирательство
детелей и доказательств. заны и некоторые пожелания. Так,
стоит компании больших денег по мнению участников опроса, необ-
Идея создания апелляционных ходимо улучшать практику рассмот-
65% опрошенных склоняются к тому,
органов при международных рения в арбитраже многосторонних
что рассмотрение дела в арбитраже
споров, уменьшать по возможности
арбитражах не пользуется обойдется компании дороже, чем
арбитражные расходы сторон. Юристы
разбирательство в государственном
популярностью
компаний также признают, что было
суде, а 23% – что издержки в обоих
бы гораздо удобнее, если бы большее
случаях будут приблизительно оди-
У 91% опрошенных перспектива
количество стран присоединилось
наковыми. По мнению большинства
создания апелляционных органов
при международных арбитражах не респондентов, самые дорогие арбит- к Нью-Йоркской конвенции.




www.clj.ru
48
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №3 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ




МЕДИАЦИЯ: ПОРА МИРИТЬСЯ
Анализируя сущность медиации и ее отличие от иных способов
разрешения конфликтов, автор статьи дает оценку перспективам
применения медиации в России




ненными и классическими легальными между сторонами, которое в неко-
Дмитрий Еремин
торых случаях может затрагивать
способами разрешения споров.
старший консультант
вопросы, не выступавшие предметом
юридической фирмы «АЛРУД» Однако не следует забывать о том, что возникшего спора. Такое соглаше-
судебное или третейское разбиратель- ние всегда является компромиссом,
ство требует значительных временных достигнутым сторонами, и предпо-
затрат и дополнительных расходов. лагает их дальнейшее коммерческое
Любая предпринимательская деятель- Конфликт начинает затягиваться. сотрудничество. Медиация не ставит
Кроме того, на практике решение суда
ность строится на взаимоотношениях целью выявить виновного в конфликте
или арбитража редко удовлетворяет
с контрагентами: поставщиками, кли- и наказать его.
обе стороны. По крайней мере, одна
ентами, партнерами. Успех бизнеса
Важным отличием медиации от обра-
из них чувствует себя ущемленной
обуславливается выгодностью сделок,
щения к судебной системе или третей-
или непонятой, а необходимость
заключаемых коммерческой органи-
скому разбирательству является то,
подчиниться чужому решению всегда
зацией. Когда намечается выгодная
что в результате этой примирительной
вызывает недовольство.
сделка, бизнесмены обязательно
процедуры не существует решения
сумеют договориться. Однако в ходе Меж тем жизнь не стоит на месте, какой-либо третьей стороны – суда
исполнения контрактов, особенно ког- и в последние годы возникают и полу- или арбитров, которому участники
да такие отношения носят длительный конфликта должны подчиниться и ко-
чают развитие все новые технологии

<< Предыдущая

стр. 21
(из 28 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>