<< Предыдущая

стр. 24
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

помиловать». Автор статьи еще раз акцентирует внимание читателей на
необходимости совершенствования языка юридических текстов


слов смыслу, который автор этих слов сике и стилистике юридических текс-
Людмила Алексеева
хотел бы ими выразить. тов и прежде всего к выбору слова.
кандидат филологических наук
Юридическим текстам не чужды эти По воле автора слово отражает суть
огрехи. Более того, авторы трудов по предмета, его характеристику, со-
теории права и различных публика- стояние, предназначение и многое
Многолетний опыт редактирования ций, законодатели и правопримени- другое, но именно «отражает». Как
рукописей юридического содержания тели обогатили язык таких текстов быть, например, со ст. 253 НК РФ, где
подвигнул меня, наконец, на разговор, собственным опытом. Благодарение говорится об «актуальном состоянии
в котором хочу поделиться с читате- Богу, современный молодежный сленг основных средств»? А ведь это нор-
лями своим видением лексических можно увидеть в текстах юридическо- мативное предписание, освященное
и стилистических особенностей языка го содержания только в виде редких законом. И что делать с этим «акту-
юридических текстов, порождаемых их отдельных вкраплений, а ненорматив- альным состоянием» налогоплатель-
назначением. ная лексика, столь популярная в лите- щику, проверяющему налоговому
ратурных художествах, таких текстов инспектору, как толковать эту норму
Как часть общего информационного
не коснулась. Но в обращение вошли правоприменителю?
массива юридические тексты любого
и стали очень распространенными
вида – от законов и научных моногра-
Часто текст законодательной нормы
многословные фразеологические
фий до журнальных статей и материа-
требует домысливания. В Федераль-
конструкции, отягощенные причаст-
лов судопроизводства – подчиняют-
ном законе от 10 января 2002 г.
ными оборотами, подчас со сбившим-
ся, конечно, правилам орфографии
«Об охране окружающей среды»,
ся управлением, со специальными
и пунктуации со всеми характерными
в ст. 16 утверждается, что «негатив-
словесными штампами, с лексически
чертами, налагаемыми временем. Но
ное воздействие на окружающую
не сочетающимися, лишними словами
специфика назначения таких текс-
среду является платным». Очевидно,
тов – быть защитой прав и интересов и т.д.
законодатель хотел сказать, что за
человека и гражданина, безопасности
Перечислять подобные недочеты нанесение вреда природной среде
общества и государства – не допуска-
можно бесконечно долго. Но главный надо платить.
ет в них (во всяком случае не должна
недостаток остается все тот же – от-
допускать) небрежного обращения М. Карасева в докладе на Междуна-
сутствие четкости языка, однозначнос-
со словом, использования в них ряда родной научно-практической конфе-
ти вводимых и используемых понятий,
современных слов и выражений. ренции 2006 г. отметила, что в гл. 7 НК
предписаний, установлений, ясного
РФ многие понятия неточны, а необхо-
Это касается многих аспектов: нару- изложения мысли, сухость и бледность
димые понятия – не отражены. Так,
шения стиля деловой речи, засорения языка, малый запас слов.
в этой главе нет понятия источника
ее канцеляризмами, словесными
Разговор о праве (а право – это дохода, что, по мнению М. Карасевой,
штампами, употребления некоторых
стержень любого юридического доку- порождает ошибки в законотворчест-
глаголов в смысле, далеком от их со-
мента, будь то нормативный акт или ве и судебной практике1.
держания, применительно к действи-
ответ на запрос клиента) не допуска-
ям, состояниям, характеристикам во
В гл. 26 НК РФ изменения вносились
ет неточностей, приблизительности,
многих областях науки, производства
неоднократно, что вызывает неяснос-
сослагательных оборотов и, находясь
и даже в художественной литературе,
ти и неопределенности, в итоге налого-
в русле деловой речи, ограничивает
в искусстве и политике, неоправдан-
плательщики и налоговые органы
полет фантазии. Язык и разработчика
ного употребления иностранной тер-
трактуют их по-разному. «Неразбериха
проекта закона, и автора публикации,
минологии и др.
с поправками вносит дополнительные
и юрисконсульта стремится к опреде-
Но главным недостатком современ- ленности, как язык математических
ного русского языка, о котором крик
формул. 1
Карасева М.В. Конституционные права налогопла-
идет со всех сторон, принято считать тельщика и правовая концепция финансовой природы
фискальных платежей. Налоговое право в решениях
Так должно быть, и это «должно»
потерю его четкости, ясности и од- Конституционного Суда Российской Федерации
нозначного соответствия выбранных предъявляет особые требования к лек- 2005 года. М., 2007. С. 130–135.




60
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №4 • 2007 | ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РОСТ


сложности в работу судов», – отме- запятая в законе имеют значение». Не логические связи. Конечно, трудно
чает председатель Конституционного раз об этом говорилось и в документах включить в объем статьи пример по-
Суда РФ В. Зорькин2. КС РФ. Так, в постановлениях КС РФ добного многословия, но приведу хотя
от 28 марта 2000 г. № 5-П, от 20 фев- бы фрагмент фразы из Постановления
То, о чем нами здесь сказано – это
раля 2001 г. № 3-П, в Определении ФАС Северо-Кавказского округа от
случаи рядовые. Плохо, конечно, но
КС РФ от 12 июля 2006 г. № 266-О 13 февраля 2006 г.: «Они (речь идет
с этим как-то можно жить. Бывает
утверждается, что определенность на- о картах экспресс-оплаты) по своей
все гораздо серьезнее, глубже, дра-
логовых норм предполагает их доста- правовой природе являются лишь
матичнее.
точную точность, чем обеспечивается средством предварительной оплаты
В Постановлении от 12 октября 1998 г. их правильное понимание и примене- услуг телефонной связи, обеспечи-
№ 24-П КС РФ впервые применил ние. Расплывчатость налоговой нормы вающим доступ к услугам связи, а их
понятие «добросовестный налого- может привести к не согласующемуся реализация является услугами, кото-
плательщик». В Определении от 25 с принципом правового государства рые облагаются налогами...»
июля 2001 г. № 138-О КС РФ воз- (ст. 1 ч. 1 Конституции РФ) произволь-
Избыточно многословным может быть
ложил бремя доказывания недобро- ному и дискриминационному ее при-
и совсем небольшое предложение,
совестности налогоплательщика на менению государственными органами
и даже его часть, когда то же самое
налоговые органы, а решение отдал и должностными лицами.
можно выразить более кратко. «Рас-
на усмотрение судов. Как отмечают
Обратимся к периодике. Наиболее пределение расходов производится
специалисты, четкого определения
часто приходится наблюдать неумение налогоплательщиком самостоятель-
ни того, ни другого термина до сих
автора четко выразить свою мысль. но» (а можно было бы сказать, что
пор нет, а описания, разбросанные
Например, не сразу можно уяснить он самостоятельно распределяет
по отдельным решениям КС РФ, рас-
смысл такого высказывания: «Лицо расходы); «государство устанавливает
плывчаты и неубедительны.
является зависимым агентом, если минимальные гарантии в отношении
В Постановлении КС РФ от 14 июля оно не является агентом с независи- оплаты труда» – все-таки государство
2005 г. № 9-П проявилось «размыва- мым статусом». Или: «После этого устанавливает гарантии минимальной
ние определенности правовых норм, предприятие производило возме- оплаты труда, а «в отношении» здесь
закрепляющих права и обязанности щение налога по производственной совсем лишнее слово. «Мера, имею-
участников налоговых отношений»3. деятельности...» щая карательный характер» – пред-
И каждый суд вершит свой приговор ложим «карательная мера» и т.д.
Еще один общий недостаток – от-
по собственному представлению о не- сутствие языкового чутья: «Когда срок Иногда поиск нужного слова труден.
добросовестности, по свойственному
проверки близился к завершению...» В. Маяковский, по его собственному
только этому суду пониманию норма-
Более уместно было бы отметить признанию, изводил «единого слова
тивных предписаний, ибо «правовые
окончание срока; или «при наступле- ради тысячи тонн словесной руды».
позиции КС РФ нельзя признать
нии страхового случая возмещение Но удачно и к месту найденное слово
исчерпывающими, убедительными
производится выгодоприобретателю» всегда будет наградой автору и даст
и однозначными»4. И что же налого-
(очевидно, предоставляется). глубокое профессиональное удов-
плательщик? А налогоплательщику
летворение. А главное, такое сло-
«от судеб защиты нет». Нередко используются слова, не
во – ключ к правильным действиям
соответствующие логике повествова-
Это было давно. Профессор К. Былин- и единственно верному решению.
ния, и это приводит к потере смысла
ский на первой лекции первого курса
сказанного. «Отсутствие в НК РФ Мы коснулись только одной стилисти-
говорил нам, будущим редакторам:
процедуры зачета и возврата излиш- ческой особенности юридических тек-
«Не ищите, чего нет в рукописи.
не уплаченного штрафа не может стов – необходимости повышенного
Работайте с тем, что в ней есть».
служить основанием для удержания внимания к выбору слова, а можно
Это истина и урок на всю жизнь. Но
спорной суммы в бюджете». Обратим
как быть, если в тексте недостает было бы поговорить еще о многом, но
внимание на допущенную автором
главного, если вводятся в обращение это как-нибудь в другой раз.
нечеткость. Нельзя «удерживать в»,
термин или понятие без уточнения
Заканчивая, хотелось бы подчеркнуть,
можно только «удерживать из» (можно
содержания и признаков, как нет в НК
что ясное изложение юридических
удержать, например, долг из суммы,
РФ определения источника дохода
текстов связано, на наш взгляд, с их
причитающейся к получению). Что же
и в решениях КС РФ – определения
особой ответственностью и не только
все-таки хотел сказать автор: сохра-
«недобросовестности налогоплатель-
перед людьми – физическими и юри-
нить сумму штрафа в бюджете или нет
щика»? Чем бы это ни объяснять –
дическими лицами, для которых они
оснований там ее оставлять?
поспешностью или небрежностью,
и компас и щит, но и перед временем.
или отсутствием научной базы, или Ничто так не мешает восприятию
В них отражаются состояние и цен-
нежеланием ответственности, такая текста, как многословие. К сожале-
ности общества, они документальные
недоработка текстов официальных нию, это частое явление. Создается
свидетели эпохи. И потому, наряду
документов слишком дорого обходит- впечатление, что автор хочет сказать
с гуманитарным, так велико их исто-
ся и налогоплательщику, и обществу, сразу все, что ему известно о пред-
рическое значение.
и государству.
мете его повествования. И тогда
в одной фразе соединяются разные
Необходимость совершенствования 2
Здесь и далее: Зорькин В.Д. Налоговое право и прак-
предложения с многословными при-
языка юридических текстов очевидна, тика КС РФ//Там же. С. 12–39.
частными оборотами, и читатель,
особенно вершины этого айсберга – 3
Зарипов В.М. Результаты опроса участников конфе-
дойдя до конца фразы, вынужден
законодательных актов и главным ренции//Там же. С. 1–12.
4
Назаров В.Н. Правовые позиции КС РФ и судебная
возвращаться в ее начало, так как
образом потому, что, как отмечает доктрина недобросовестности в налоговом праве//
В. Зорькин, «каждая буква, каждая к этому моменту он уже потерял все Там же. С. 219–223.




61
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №4 • 2007 | ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РОСТ




СЕМИНАРЫ В АПРЕЛЕ – МАЕ
Дата Название Организаторы

19.04.07 – Корпоративная защита: стратегия и тактика противодействия Бизнес-семинары
20.04.07 захвату (495) 937-58-09

Система международных соглашений об избежании двойного G.S.L. Law & Consulting
20.04.07
налогообложения: преимущества и риски использования (495) 101-37-55

5% 14.04.07 и Холдинги. Взаимоотношения основного и дочернего обществ: Компания «DevelopMENt»
21.04.07 гражданско-правовой, налоговый и управленческий аспекты (495) 208-40-32, 208-09-44

5% Компания «DevelopMENt»
и Санкт-Петербургский
22.04.07 – Центр переговоров и пос-
Тренинг «Навыки проведения медиации»
23.04.07 редничества в разрешении
конфликтов
(495) 208-40-32, 208-09-44

Земельные и гражданско-правовые аспекты аренды
23.04.07 – Правовой центр «Два М»
недвижимого имущества. Арбитражная практика применения
24.04.07 (475) 225-74-27, 225-74-28
законодательства при разрешении споров

5% 24.04.07 – Правовое сопровождение растущего бизнеса. Infor-media Russia

<< Предыдущая

стр. 24
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>