<< Предыдущая

стр. 5
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ные вычеты, завышение размера сложное понятие, как «сокрытие
преступления как своего рода мошен-
вычетов); объекта налогообложения». Можно
ничества, целью которого является
предположить, что, по крайней мере
• данные о наличии налоговых льгот обман налоговых органов. Поэтому
на первых порах, в профилактических
для доказывания состава необходимо
(например, о количестве инвалидов
целях, выводы ВС РФ будут толковать-
четко установить: виновный знал, что
в штате);
ся расширительно.
вносимые им в декларацию сведения
• данные о сроке признания доходов недостоверны. В ст. 199 УК РФ, карающей за укло-
и расходов.
нение от налогов с организаций,
Субъект
Этот перечень суд оставил откры- основными субъектами остались
тым. Налоговая система причудлива, руководитель и главный бухгалтер
Пожалуй, один из самых интересных
и обязательства плательщика зависят (бухгалтер), т.е. те, кто подписывает
моментов Постановления связан
не только от объектов налогообло- налоговую отчетность. К ответствен-
с определением соучастников. Прак-
жения, вычетов и налоговых льгот. ности по-прежнему привлекаются
тика показала, что налоговые преступ-
В Постановлении справедливо ука- лица, которые фактически исполняли
ления редко совершаются одним че-
зано на такой специфический способ соответствующие обязанности. Могут
ловеком, в противоправные действия
преступления, как фальсификация быть осуждены и другие сотрудники,
обычно вовлекается широкий круг лиц.
физических показателей, от которых рангом пониже. Им уготована участь
Поэтому вопросы соучастия стали для
зависит величина ЕНВД (например, пособников. Лица, содействовавшие
ВС РФ предметом особой заботы.
площадь торгового павильона). совершению преступления советами,
указаниями и т.д., несут ответствен-
Что касается ст. 198 УК РФ, то, поми-
Следует обратить внимание на новел-
ность в зависимости от их участия как
мо главного виновного, т.е. того, на
лу, которая вводит ответственность
организаторы, подстрекатели либо по-
кого по закону возложена обязанность
за подтасовку сроков. Очевидно, что
собники по соответствующим частям
подавать декларации и иные докумен-
здесь речь идет о тех случаях, когда
ст. 33 УК РФ и ст. 199 УК РФ.
ты налогового учета (индивидуальные
налогоплательщик в определенном
предприниматели, частные нотариусы
периоде предпочел утаить доход/при- По большому счету, ничего принципи-
и адвокаты), и его законного пред-
писать расход, но еще до выявления ально нового в Постановлении 2006 г.
ставителя, к ответственности могут
преступления все учел, хотя и мог по сравнению с предшествующим ему
привлекаться и подставные лица,
напутать со сроками. Если же его ВС РФ не сказал. И вопросы остались
так называемые зиц-председатели.
поймали за руку, когда запоздалое прежние:
Практика показала, что ушлые «укло-
признание доходов еще не состоя-
нисты» оформляли все предприни- 1. Как привлекать к ответственности
лось, то тут новый способ совершения
мательские документы на бомжей, руководителя или главного бух-
преступления придумывать не надо.
безработных и прочих «социально галтера крупной фирмы, если над
В такой ситуации утверждения ви-
незащищенных граждан», которые составлением подписанной им
новного, что он собирался все внести
таким образом оказывались в роли отчетности трудились десятки со-
в следующем периоде, вполне можно
тех, кто обязан подавать налоговые трудников и за каждым проследить
поставить в один ряд с клятвами всех
декларации. Когда налоговые аферы невозможно?
бандитов о том, что изъятые у них
вскрывались, на этих «жертвенных
пистолеты они как раз и хотели пере- 2. Можно ли привлечь к ответствен-
агнцев» и обрушивалась карающая
дать правоохранительным органам. ности консультанта или аудитора,
десница правосудия, поскольку п. 6
Теоретически возможно, но верится если он не давал рекомендаций, как
ранее действовавшего Постановле-
с трудом. уклониться от налогов (в против-
ния Пленума признавал субъектами
ном случае участие в совершении
Итак, теперь если некто Х. утаит ответственности только тех, кто обя-
преступления было бы очевидным),
в декабре какой-либо доход, чтобы зан по закону отчитываться в своих
но, указав на незаконность пред-
признать его в первом квартале сле- доходах. Лица же, фактически управ-
ставленной ему для рассмотрения
дующего года, то наказания бедняге лявшие бизнесом, оставались «за
операции, этим и ограничился?
не миновать. Ведь к моменту уплаты кадром», поскольку формально субъ-
налога за первый квартал срок внесе- ектами преступления не считались. С первым вопросом практически
ния платежей за предыдущий год уже Теперь, согласно, п. 6 Постановления все ясно. Главный бухгалтер может
истечет, преступление будет считаться именно они будут квалифицироваться
привлекаться только в том случае,
законченным, а налог за год – не- как главные виновники (исполнители
когда он знает, что подписывает
доплаченным. Состав преступления преступления), а те, кем они пытались
явную «липу». Иначе исполнителем
налицо… прикрыться, как их пособники.
преступления (а не пособником!) дол-
жен считаться именно тот сотрудник
Однако получается не очень спра- Впрочем, ВС РФ оговорился, что
бухгалтерии, который внес фальсифи-
ведливо. Суду стоило отметить, что подставных лиц можно считать пособ-
цированные данные в отчетность.
искажение сроков признания доходов/ никами, только если они осознавали,



12
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №4 • 2007 | ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ГОСУДАРСТВОМ


• управление банковскими счетами
Второй же вопрос в последнее время данную операцию совершил, обязан
приобрел неожиданную актуальность. своевременно проинформировать
или счетами ценных бумаг;
С одной стороны, ничего нового ВС «органы».
• привлечение денежных средств для
РФ не сказал, формулировки о лицах,
Отсюда выстраивается следующая
создания организаций, обеспечения
«содействовавших преступлению
комбинация.
их деятельности или управления
советами, рекомендациями и др.», су-
ими;
ществовали и раньше. Но в связи с не- 1. Консультанты и аудиторы, уста-
• создание организаций, обеспечение
безызвестным делом PriceWaterhouse новив заранее противоправный
Coopers правоохранительные органы характер операций, предупреждают
их деятельности или управления
выказали готовность применить су- об этом своего клиента.
ими, а также куплю-продажу орга-
дейские рекомендации на практике. низаций.
2. Полученные консультантами и ауди-
Это взбудоражило общественность,
торами данные, в том числе из до-
Как видим, формулировки довольно
о чем свидетельствуют многочислен-
кументов отчетности, о проведении
расплывчатые и под «подготовку
ные публикации1.
клиентом некорректной операции
операции по управлению денежными
Безусловно, следует согласиться являются следами преступления.
средствами, ценными бумагами или
с теми, кто считает, что сама по иным имуществом» можно подвести
3. Консультанты и аудиторы, выявив
себе выработка рекомендаций по практически любую сделку.
таким образом следы преступле-
уменьшению налоговых платежей
ния, должны о них сообщить.
Согласно п. 2 ст. 7.1. Закона № 88-ФЗ,
с использованием возможностей зако-
если адвокаты, нотариусы и другие
нодательства не может быть основа- 4. Не сделав этого, они нарушают
лица, занимающиеся оказанием фи-
нием для уголовного преследования. закон, т.е. скрывают следы преступ-
нансовых или бухгалтерских услуг
Но данная проблема гораздо глубже, ления. И точка. Здесь уже можно
(видимо, речь идет об аудиторах),
если рассмотреть ее сквозь призму вспомнить о п. 5 ст. 33 УК РФ. Ведь
имеют любые основания полагать, что
определения пособничества. все консультанты заранее обещают
перечисленные сделки осуществля- никогда не выдавать информацию,
Согласно п. 5 ст. 33 УК РФ, пособником ются или могут быть осуществлены ставшую им известной при оказа-
признается лицо, содействовавшее в целях легализации (отмывания) до- нии услуг.
совершению преступления советами, ходов, полученных преступным путем,
указаниями, предоставлением инфор- Следует отметить, что данная конс-
или финансирования терроризма, они
мации, а также лицо, заранее обещав- трукция опасна прежде всего для
обязаны уведомить об этом уполномо-
шее скрыть преступника, следы пре- аудиторов. Отчеты и замечания,
ченный орган. При этом под отмыва-
ступления либо предметы, добытые которые они предоставляют своим
нием доходов понимается придание
преступным путем. Как говорилось клиентам, всегда содержат указания
правомерного вида владению, пользо-
выше, следы налоговых преступлений на операции, не соответствующие
ванию или распоряжению денежными
могут находиться в документах нало- требованиям закона. В этом суть
средствами (иным имуществом), по-
говой отчетности. Именно с данными работы аудиторов. И они лучше всех
лученными в результате совершения
этой отчетности и имеют дело юристы, осведомлены, насколько их рекомен-
преступления, за исключением пре-
аудиторы и прочие консультанты. Для дации выполнены. Поэтому к ним
ступлений, предусмотренных ст. 193,
них, как правило, никаких секретов в первую очередь могут обратиться
194, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ.
не существует, ведь эффективную пытливые взоры следователей, ищу-
И здесь вновь применяются рас-
консультацию можно дать только при щих пособников совершения преступ-
плывчатые формулировки («любые
наличии полной информации. ления. Наверное, аудиторам крупных
основания», «могут быть осуществле- компаний, чьи клиенты подозреваются
На этом основании Федеральным ны»). Разумеется, любые действия, в преступном уклонении от налогов,
законом от 28 июля 2004 г. № 88-ФЗ связанные с сокрытием дохода путем стоит задуматься…
(далее – Закон № 88-ФЗ) в Феде- его неотражения в бухгалтерской
ральный закон от 7 августа 2001 г. Вывод: в результате применения По-
и налоговой отчетности или искаже-
«О противодействии легализации становления ВС РФ круг лиц, привле-
ния его природы, с осуществлением
(отмыванию) доходов, полученных каемых к ответственности за налого-
фиктивных расходов – словом, со
преступным путем, и финансированию вые преступления, может существенно
всеми операциями, направленными
терроризма» была введена ст. 7.1, п. 1 расшириться. Преступления могут
на уклонение от налогов, можно пред-
которой распространял обязанности стать истинно групповыми, причем
положительно связать с отмыванием.
по отслеживанию подозрительных основную часть привлекаемых будут
Зачем скрывать доход, если он полу-
операций на адвокатов, нотариусов составлять пособники. К пособникам
чен из легальных источников? Для
и лиц, ведущих предпринимательскую могут причисляться консультанты и ау-
чего производить необоснованные
деятельность в сфере оказания юри- диторы, особенно если сумма недоим-
расходы, перечисляя средства в адрес
дических или бухгалтерских услуг, ки по налогам окажется серьезной.
подозрительных фирм? Итак, можно
в случаях, когда они готовят или осу-
прийти к выводу, что на консультантов
ществляют от имени или по поручению
Субъективная сторона
возлагается обязанность сообщать
своего клиента следующие операции
о многих действиях, которые могут
с денежными средствами или иным Пункт 8 Постановления провозглаша-
повлечь, в том числе, и неуплату
имуществом: ет прямой умысел как единственно
налогов.
• сделки с недвижимым имущест- возможную форму вины по налоговым
Но если консультант знал о неправо- преступлениям. Согласно п. 1 ст. 25
вом;
мерности операции, ее подозритель-
• управление денежными средства- ном характере, о чем прямо указал 1
См., например: Астахов С. Оборотни со счетами; Коло-
в своем заключении, то он же, обладая
ми, ценными бумагами или иным дина И. Бухучет в клеточку; Гудков Ф. Криминальные
имуществом клиента; сведениями о том, что клиент все-таки советы//Российская газета. 16.01.2007. № 587.




13
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №4 • 2007 | ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ГОСУДАРСТВОМ


УК РФ, преступление признается со- особо крупный размер (как в ст. 199 искренне полагая, что отдает только
вершенным с прямым умыслом, если УК РФ). Но в Постановлении нет ни то, что должен! Конфликт заключа-
лицо осознавало общественную опас- слова о том, как должно совершаться ется в различном понимании норм
ность своих действий (бездействия), деяние, чтобы образовать состав пре- налогового законодательства, кото-
предвидело возможность или неиз- ступления, а это чрезвычайно важно. рые зачастую носят противоречивый
бежность наступления общественно характер. Следуя логике КС РФ, при-
Если для обычных налоговых соста-
опасных последствий и желало их влечь к ответственности можно только
вов четко закреплена концепция на-
наступления, т.е. виновный должен за виновное уклонение, т.е. когда
логового мошенничества, о чем уже
хотеть именно того, чтобы с него не налогоплательщик стремится к тому,

<< Предыдущая

стр. 5
(из 25 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>