<< Предыдущая

стр. 6
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
В последнее время формируется негативная судебная практика
в отношении соглашений акционеров. В статье анализируется решение
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по спору
акционеров ОАО «МегаФон»



акционеров общества независимо от К этому выводу подталкивают и не-
Илья Федотов
которые положения российского
их групповых интересов. Этот вывод
юрист юридической фирмы
законодательства, реализация коих
подтверждается практикой недружест-
«Монастырский, Зюба,
без достижения предварительной
венных слияний и поглощений, корпо-
Степанов и Партнеры»
договоренности между акционерами
ративного шантажа, множественных
весьма затруднительна. Так, напри-
корпоративных конфликтов, которые
мер, согласно п. 1 ст. 53 Федераль-
свидетельствуют о том, что законо-
ного закона от 26 декабря 1995 г.
дательного и внутрикорпоративного
Понятие и природа «Об акцио нерных обществах» (да-
регулирования недостаточно для обес-
соглашений акционеров лее – Закон), акционеры, владеющие
печения стабильности и юридической
в совокупности не менее чем двумя
надежности бизнеса в рамках акцио-
В настоящее время одной из наибо- процентами голосующих акций об-
нерного общества. В связи с этим
лее удобных и часто встречающихся щества, вправе внести вопросы в по-
возникает вопрос о возможности
правовых форм бизнеса в России вестку дня годового общего собрания
использования принципиально иного
является акционерное общество. акционеров, выдвинуть кандидатов
инструмента правового регулирования
Такая форма позволяет ограничить в совет директоров, в коллегиальный
отношений – гражданско-правового
имущественные риски от предприни- исполнительный орган, ревизионную
договора.
мательской деятельности размером комиссию, а в силу п. 5 ст. 91 Закона
имущества общества и обеспечить Хозяйственное общество, выступая акционерам, владеющим в совокуп-
высокий уровень стабильности бизне- в отношениях с третьими лицами еди- ности не менее чем десятью процента-
са путем устранения права выйти из ми голосующих акций, предоставлено
ным субъектом права, одновременно
общества, забрав часть его имущест- право требовать проверки финан-
представляет собой совокупность
ва. Кроме того, она предоставляет сово-хозяйственной деятельности
сложных связей между его участни-
инвесторам-акционерам возможность общества. Очевидно, что указанные
ками, в основе которых лежит баланс
принимать участие в управлении правомочия акционеров, как и ряд
их интересов. А поскольку история
компанией и в определенной мере других, могут быть осуществлены
права не знает более эффективного
контролировать ее деятельность, что только по их соглашению.
инструмента установления баланса
снижает их инвестиционные риски.
интересов, чем договор, именно его В зарубежной практике договоры по
Эти и иные достоинства акционерной
применение и выглядит здесь абсо- вопросам, связанным с управлением
формы обусловили его популярность
лютно оправданным. акционерным обществом, нередко
в отечественной и зарубежной прак-
именуются соглашениями акционеров
тике. В частности, эффективное управление
(Shareholders’ Agreements). Эти согла-
хозяйственным обществом без раз-
В силу очевидной социальной значи- шения регулируют различные вопросы
ногласий и конфликтов невозможно
мости названного способа организа- отношений акционеров между собой
без достижения соглашений между
ции бизнеса его внутренняя структура и с обществом, такие, как:
акционерами. Однако соглашения,
и порядок управления подробно регла-
• порядок управления обществом (по-
как правило, тогда носят устойчивый
ментируются нормами частного права.
характер и служат целям повышения рядок избрания органов общества,
Однако некоторые вопросы не могут
организованности действий и защи- порядок голосования и принятия
быть решены в законе, равно как
щенности интересов акционеров, решений);
и в учредительных документах: закон
когда они имеют юридическую силу.
не способен урегулировать все отно- • отчуждение прав управления (пре-
Поэтому именно гражданско-правовой
шения, возникающие в каждом отдель-
имущественное право покупки
договор как юридически обязательное
ном обществе (в первую очередь,
акций, опционы);
соглашение является наиболее адек-
между его акционерами), а устав явля-
• ограничение конкуренции между
ватным средством обеспечения согла-
ется негибким инструментом, который
сованности действий акционеров. обществом и его акционерами.
к тому же распространяется на всех



12
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №5 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


акционеров, порядок и срок созыва
В некоторых случаях соглашения ак- ражный суд Ханты-Мансийского авто-
ционеров могут содержать и иные обя- номного округа с иском о признании внеочередного общего собрания ак-
зательства, например по учреждению недействительной части указанного ционеров, кворум и порядок участия
еще не созданного общества. соглашения (наиболее значительной в общем собрании акционеров, кворум
как по объему, так и по содержа- для принятия решений по отдельным
Подобные договоры в настоящее
нию). вопросам компетенции общего собра-
время распространились и в отечест-
ния, содержание уведомления о про-
венной практике. В особенности это Арбитражный суд Ханты-Мансийского
ведении общего собрания акционеров,
характерно для крупных российских автономного округа иск удовлетво-
пропорциональное назначение в совет
акционерных обществ с участием рил. Апелляционная и кассационная
директоров представителей акционе-
иностранных акционеров. инстанции поддержали это решение,
ров, порядок назначения председателя
оставив его без изменения. При этом
совета директоров одним из акцио-
суд кассационной инстанции (ФАС
Соглашения акционеров
неров, порядок определения кворума
Западно-Сибирского округа) моти-
в судебной практике на заседаниях совета директоров,
вировал свое постановление тем,
что «статус и деятельность любого обязательство соблюдения и порядок
В настоящее время перспективы
развития такого правового инстру-
мента, как соглашения акционеров,
Ни ГК РФ, ни Закон об акционерных обществах
в нашей стране могут быть поставле-
не содержат прямого или косвенного запрета на
ны под сомнение. Обусловлено это,
в первую очередь, формированием
заключение договоров между акционерами. Более
негативной судебной практики при-
того, такой запрет не соответствовал бы здраво-
менительно к подобным договорам.
Справедливости ради стоит сказать,
му смыслу, поскольку совершенно очевидно, что
что соответствующая практика не-
многие отношения в акционерном обществе регу-
многочисленна и пока не позволяет
сделать окончательный вывод об
лируются соглашениями его участников.
отношении судов к рассматриваемому
способу регулирования корпоратив-
ных отношений. Однако негативные акционерного общества в Российской осуществления права преимущест-
тенденции в указанном направлении Федерации, права и обязанности ак- венной покупки акций, запрет конку-
уже наметились. ционеров российского юридического ренции, – в силу их несоответствия
лица регулируются исключительно требованиям Конституции РФ, ГК РФ
Наиболее заметным делом, связан-
положениями российского законо- и Закона.
ным с вопросами рег улирования
дательства и учредительными доку-
отношений в акционерном обществе
ментами. Соглашения акционеров
Свобода договора
путем заключения гражданско-право-
между собой возможны только по
вых договоров, стал спор акционеров и соглашения акционеров
вопросам, прямо предусмотренным
ОАО «МегаФон» 1. Суть конфликта
законом». Суд кассационной инстан-
состояла в том, что акционеры ЗАО Приведенное выше решение суда
ции согласился с выводом суда первой
«Северо-Западный GSM» (прежнее представляется в значительной части
инстанции о том, что положение согла-
наименование ОАО «МегаФон») за- спорным. Конечно, нельзя отрицать,
шения акционеров ОАО «МегаФон»,
ключили соглашение об урегулиро- что если положения договора противо-
по которому «каждый акционер, вне
вании их прав и обязанностей как речат императивным требованиям за-
зависимости от имеющихся у него
акционеров общества. В частности, в силу Устава или применяемого кона, то они ничтожны. Однако сложно
соглашение регламентировало по- законодательства прав акционера согласиться с выводами арбитражных
рядок созыва и проведения общего Общества, прав голоса и прочих, судов о невозможности регулирования
собрания акцио неров общества; принимает на себя обязательство прав и обязанностей акционеров в до-
вводило принцип пропорционального всегда голосовать принадлежащими говорном порядке и недопустимости
назначения в совет директоров пред- акциями либо совершать иные дейст- принятия акционерами на себя обяза-
ставителей акционеров; ставило опре- вия, которые необходимы для того, тельства совершать все доступные им
деление кворума заседаний совета чтобы Общество, Совет директоров действия (включая распоряжение пра-
директоров в зависимость от участия или Общее собрание акционеров пол- вом голоса) для того, чтобы соблюсти
директора, назначенного одним из ностью соблюдали все положения Со- условия договора, поскольку такое
акционеров; устанавливало обяза- глашения акционеров», представляет
обязательство якобы представляет
тельство акционеров по соблюдению собой отказ от прав, предоставленных
собой отказ от прав, не соответствую-
права преимущественной покупки в соответствии с законодательством.
щий нормам Конституции РФ и ГК РФ.
акций при их продаже и процедуру Это, по мнению суда, противоречит
Кроме того, в анализируемом поста-
осуществления такого права, а также отдельным положениям ГК РФ и Кон-
новлении ФАС Западно-Сибирского
обязательство акционера при отчуж- ституции РФ и «является не чем
округа косвенно просматривается по-
дении акций третьему лицу обеспечить иным, как прямым вмешательством
зиция, согласно которой отношения по
присоединение последнего к условиям в суверенные права государства,
управлению акционерным обществом,
соглашения акционеров; накладывало нарушением конституционных прин-
урегулированные законом, не могут
запрет на передачу акций общества ципов российского права, основ пра-
его конкурентам и пр. Впоследствии вопорядка Российской Федерации».
Обоснованным был признан и вывод
участники общества с ограниченной 1
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
о недействительности положений
ответственностью, которое являлось 31.03.2006 г. по делу № Ф04-2109/2005(14105-А75-11),
Ф04-2109/2005(15210-А75-11), Ф04-2109/2005(15015-
соглашения, устанавливающих сроки
стороной соглашения и акционером А75-11), Ф04-2109/2005(14744-А75-11), Ф04-
ОАО «МегаФон», обратились в Арбит- проведения годового общего собрания 2109/2005(14785-А75-11).




13
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №5 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


определяться волей сторон, что также чтобы обеспечить выполнение дого- соблюдение предусмотренного ими
порядка принятия решений, и не
спорно. Остановимся на каждом из вора. В силу действующего законо-
является общеобязательным актом.
выводов отдельно. дательства граждане и юридические
Иначе говоря, договор не изменяет
лица осуществляют принадлежащие
Одним из краеугольных принципов
и не отменяет порядок, определенный
им гражданские права своей волей,
гражданского права является принцип законом. Поэтому принятие решения
в своем интересе и по своему усмот-
свободы договора, предполагающий, меньшим количеством голосов, чем
рению (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ).
помимо прочего, свободу заключать установлено в соглашении акционе-
Установление в договоре обязанности
договоры, не предусмотренные зако- ров, само по себе не влечет недейст-
лица реализовать субъективные права
нодательством (п. 1 ст. 1, пп. 1 п. 1 вительности такого решения, но может
определенным образом представляет
ст. 8, п. 2 ст. 421 ГК РФ.). Единствен- стать основанием для применения
собой не что иное, как распоряжение
ное ограничение указанной свободы гражданско-правовой ответственности
такими правами, которое осуществля-
сводится к тому, что такой договор не к стороне, нарушившей договор.
ется свободно и по усмотрению этого
должен противоречить обязательным
лица. Более того, поскольку уста- В качестве пояснения можно при-
требованиям закона и иных правовых
новление соответствующего порядка вести следующий пример. Сторона
актов.
производится взамен встречного А., владеющая 30% акций общества,
предоставления по договору (взамен
Ни ГК РФ, ни Закон не содержат заключила соглашение со стороной
введения особого порядка распоря-
прямого или косвенного запрета на Б., владеющей 70% акций того же
жения правами другой стороны), то

<< Предыдущая

стр. 6
(из 26 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>