<< Предыдущая

стр. 7
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>

никаких классических гражданско-
не соответствует действительности.
органической теории, подчеркивает
правовых отношений (т.е. «внешних»
Приведем высказывание английского
внутренний (корпоративный) характер
отношений с третьими лицами) между
судьи о сути органической теории.
таких связей (отношений): в п. 3 § 27
органом юридического лица и самим
Лорд Деннинг в 1957 г. в деле H.L.
ГГУ устанавливается, что по отноше-
юридическим лицом не существует,
Bolton (Engineering) Co.Ltd vs. Graham
нию к ведению дел правлением соот-
& Sons Ltd. в пользу самостоятельной поскольку, как отмечалось выше,
ветственно применяются предписания
правосубъектности общества (отлич- «мысли… управляющих являются
§ 664–670 о поручении. По этому
ной от его участников), опирающейся мыслями самого общества, и именно
поводу Л. Эннекцерус специально
на органическую теорию, отметил: так на это смотрит закон». Орган
отмечает, что ведение управляющим
«Хозяйственное общество (компа- юридического лица, осуществляя
(правлением) общества дел, прежде
ния), по большому счету, аналогично правосубъектность общества, расце-
всего осуществление его обязанно-
человеческому телу. У него есть нивается с точки зрения права как
стей по отношению к обществу (внут-
мозг и нервный центр, которым конт- само юридическое лицо.
ренние отношения), регламентируется,
ролируется деятельность общества.
поскольку нет иных определений,
Однако функции органа юридиче-
Также имеются руки, которые держат
основными положениями о поручении.
инструменты и действуют в соответст- ского лица исполняются конкретными
Однако правоотношение, существу-
вии с распоряжениями из центра. управляющими (директорами), у ко-
ющее между управляющим (прав-
Некоторые люди в обществе – это торых с обществом устанавливаются
лением) и обществом, не является
служащие и агенты – являются лишь отношения, являющиеся, с одной
действительно поручением или тру-
руками для работы, их нельзя назвать стороны, по своему содержанию кор-
довым отношением, а представляет
представляющими разум или волю поративными, а с другой стороны, тру-
собой правоотношение особого рода4.
общества. Другие, директора и управ- довыми (управляющие – это наемные
Оно является неотъемлемой частью
ляющие, – это разум и воля общества, работники юридического лица). Таким
корпоративных правоотношений по
контролирующие его деятельность. образом, корпоративные отношения
организации и функционированию
Мысли таких управляющих являются
между управляющим и обществом
юридического лица как самостоятель-
мыслями самого общества, и именно
существуют, их содержание отражает
так на это смотрит закон»3. ной правосубъектной единицы.
п. 3 ст. 53 ГК РФ, в котором записано,
Таким образом, органическая теория Правовые системы общего права так-
что лицо, которое в силу закона или
говорит о самостоятельной правосубъ- же различают внешние и внутренние
учредительных документов выступает
ектности юридического лица как точки отношения компании и исходят из
от имени общества, должно действо-
приложения его интересов, отличных того, что управляющие, осуществляя
вать в его интересах добросовестно
от интересов участников общества и разумно.
и его управляющих. И такой взгляд
Сопоставим действия управляющего,
адекватно отражает действительное 3
Dine J. Company Law. Houndmils, Basingstoke,
осуществляющего функции органа
положение дел. По этому поводу Hampshire RG21 6XS and London: Macmillan Press Ltd.
1998. P. 39.
общества, с действиями поверенного
в ст. 53 ГК РФ отмечено, что юриди- 4
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права.
ческое лицо приобретает гражданские в отношениях представительства. Т. 1. Полутом 1. С. 377.




15
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №6 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


и его участниками. Это подтвержда-
функции органа управления корпора- может проявиться фактическая за-
ции, действуют как доверенные лица ется тем, что право на иск о призна- интересованность. Конечно, законо-
корпорации, поэтому на них лежат нии сделки с заинтересованностью датель принимает во внимание, что
«обязанности доверенных лиц» (fi- недействительной или о взыскании совершение управляющим общества
duciary duties), которые делятся на убытков, причиненных управляющим сделки со своим близким родствен-
«обязанность лояльности» (duty of loy- обществу, имеют и общество, и его ником (супругом, родителями и т.д.)
alty) и «обязанность должной степени участники. вызывает необходимость дополни-
заботливости» (duty of care). тельной защиты интересов юриди-
Итак, рассматриваемые отношения
ческого лица. Для предупреждения
Основное различие между внешними различаются юридическими целя-
возможных нарушений по закону на
гражданскими правоотношениями ми, что в свою очередь обусловило
управляющего налагается обязан-
и внутренними корпоративными пра- разницу между ними в содержании
ность извещать общество о лицах,
воотношениями в рассматриваемом и субъектном составе. Однако, как
с которыми у него тесно сопряжены
аспекте состоит в их целях: цель уже отмечалось, немецкое право,
семейные, имущественные и иные
гражданско-правовых отношений учитывая их сходство, предоставляет
интересы, отражающиеся в различных
представительства состоит в измене- некоторые механизмы регулирования
правоотношениях. Кроме того, судьба
нии прав и обязанностей доверителя отношений поручения (представитель-
сделки ставится в зависимость от ее
действиями представителя, цель ства) для нормирования деятельности
согласования с органами общества,
корпоративных отношений – в орга- управляющих, исполняющих обязан-
которые в обычной ситуации суждений
низации деятельности юридического ности юридического лица. Российское
о целесообразности и соответствии
лица, при этом обязанности управляю- гражданское право, подчеркнуто диф-
той или иной сделки интересам об-
щих перед юридически признанной ференцируя данные правоотношения,
щества не выносят (общее собрание,
персоной компании превалируют над эти ситуации решает с помощью спе-
совет директоров). При этом вводится
обязанностями перед акционерами циальных норм, содержащихся в п. 3
или потенциальными акционерами5. механизм согласования совершения
ст. 53 и ст. 174 ГК РФ.
сделки: ст. 81 Федерального закона
Кроме того, описанные отношения
от 26 декабря 1995 г. «Об акционер-
Механизмы регулирования
отличаются по содержанию и субъект-
ных обществах» (далее – Закон об
ному составу. Содержание отношений сделок с заинтересованностью АО) и ст. 45 Федерального закона
представительства обусловливается
от 8 февраля 1998 г. «Об обществах
договором поручения, согласно ко- В ситуациях, когда директора управ-
с ограниченной ответственностью»
торому поверенный обязуется совер- ляют чужой собственностью, необхо-
(далее – Закон об ООО).
дим контроль за их деятельностью6.
шить от имени и за счет доверителя
некие юридические действия. Состав Для этих целей используются два Практически во всех странах су-
таких действий определяется указа- механизма регулирования сделок ществуют оба механизма контроля
ниями доверителя, которые должны с заинтересованностью, оба они за действиями управляющих, т.е.
быть правомерными, осуществимыми решают единую задачу, но разными и возложение на управляющего ге-
и конкретными. В отношениях пред- правовыми средствами. неральной обязанности действовать
ставительства поверенный осущест- в интересах общества добросовестно
Первый механизм регулирует испол-
вляет волю своего доверителя. и разумно (учет субъективной воле-
нение управляющими функций органа
вой направленности), и установление
Между тем содержание корпоратив- юридического лица путем установ-
специальных норм, требующих от
ных отношений заключается в осу- ления обязанностей, учитывающих
управляющего раскрытия информации
ществлении управляющим функций фидуциарный характер таких отно-
о своей возможной заинтересованно-
органа юридического лица (оли- шений: 1) обязанности действовать
сти и исполнения процедуры согла-
цетворение корпорации). Для этого добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53
сования сделки с другими органами
управляющий производит все необ- ГК РФ), 2) обязанности действовать
общества (учет формально-объектив-
ходимые юридические и фактические в рамках предоставленных учреди-
ного субъектного состава).
действия, конкретного предписания тельными документами полномочий
о составе которых он, как правило, не (ст. 174 ГК РФ). Отметим, что данный Поскольку второй механизм является
имеет. В случае управления коммер- механизм универсален, так как одним специальным, то нарушение преду-
ческой организацией он преследует из его проявлений является норми- смотренных им обязанностей исклю-
генеральную цель получения прибыли, рование сделок с заинтересованно- чает возможность предъявления иска,
а в случае управления некоммерче- стью, а его главная задача состоит основанного на п. 3 ст. 53, ст. 174
ской организацией – цели, сформули- в предупреждении недобросовестных ГК РФ. В случаях, когда ущемление
рованные в уставе. Однако еще раз действий управляющих и возложении интересов общества налицо, но субъ-
отметим, что в том и другом вариантах ответственности за соответствующие ектный состав сделки с заинтересо-
конкретный состав предпринимаемых злоупотребления. Видно, что назван- ванностью не позволяет заявить иск,
действий определяется самим управ- ные нормы ориентируют на анализ базирующийся на положениях гл. ХI
ляющим – согласно его воле. волевой составляющей действий Закона об АО и ст. 45 Закона об ООО,
управляющих, на выявление ситуации, участник общества или само обще-
Анализ субъектного состава показы-
когда такие действия явно отличаются ство могут воспользоваться правами
вает, что отношения представитель-
от обычного поведения добросовест- на защиту, указанными в п. 3 ст. 53,
ства имеют две стороны: доверитель
ного и разумного хозяина. ст. 174 ГК РФ.
и поверенный; последний несет от-
ветственность перед доверителем. Второй механизм акцентирован на
Корпоративное отношение возникает субъектном составе сделок, в кото- 5
См.: Dine J. Ibid. Ref. 3. P.182.
между управляющим, обществом рых с большой степенью вероятности 6
См.: Dine J. Ibid. Ref. 3. P.179.




16
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №6 • 2007 | УПРАВЛЕНИЕ КОМПАНИЕЙ


Отсюда следует важный вывод о том, с заинтересованностью (например, мализацию нормативного механизма:
выгодоприобретатель по договору
что субъектный состав лиц, подпада- психологическая составляющая участ-
страхования), либо таковым может
ющих под процедуру сделок с заинте- ников сделки с заинтересованностью
быть признано любое лицо, имеющее
ресованностью, приведенный в гл. ХI намеренно не учитывается. Поскольку
фактический интерес, т.е. получаю-
Закона об АО и ст. 45 Закона об ООО, залог и поручительство являются
щее любые экономические выгоды
не может быть открытым, так как это акцессорными обязательствами,
вследствие совершения сделки?
будет противоречить требованиям судьба которых «неразрывно» связана
устойчивости гражданского оборота с судьбой основного обязательства,
Исходя из того, что наличие интереса
и нарушать публичный интерес. Меж- то при их рассмотрении необходимо
в нормах гл. ХI Закона об АО и ст. 45
ду тем в законопроекте Минэконом- принимать во внимание участников
Закона об ООО основывается на об-
развития РФ «О внесении изменений основного обязательства, т.е. самого
щественных отношениях, имеющих
в ФЗ "Об акционерных обществах" управляющего и (или) его родствен-
юридическое значение, выгодопри-
и некоторые другие законодательные ников или аффилированных с ним
обретателем должно быть признано
акты РФ» предлагается список за- (ними) лиц.
лицо, которое состоит в правовых
интересованных и аффилированных отношениях с управляющим. Иное Иначе выявление фигуры выгодопри-
лиц сделать именно открытым, что толкование, как справедливо отмече- обретателя будет базироваться на слу-
является явной ошибкой. но в пояснительной справке к проекту чайном совпадении терминов. И тогда
Постановления Пленума ВАС РФ, ве-
Итак, имея единую цель защиты инте- бенефициар (выгодоприобретатель)
дет к расширению буквального значе-
ресов юридического лица в ситуациях, по банковской гарантии окажется
ния закона, что повлечет возможность
когда управляющий, осуществляющий включенным в сферу института сделок
признания выгодоприобретателями
функции органа общества, может, с заинтересованностью, а должник по
даже конкурентов общества, которые
пользуясь своим положением, дейст- договору поручительства «выпадет»
в результате какой-нибудь невыгод-
вовать в ущерб этим интересам, вы- из нее. Между тем и банковская гаран-
ной для общества сделки получают
шеназванные механизмы по-разному тия, и поручительство, согласно ст. 330
преимущество. Очевидно, что такой
оперируют категорией интереса. ГК РФ, являются способами обеспече-
вариант неприемлем.
ния исполнения обязательств.
Нормы, содержащиеся в гл. ХI Закона
Однако указанный проект в качест-
об АО и ст. 45 Закона об ООО, учи- Здесь можно возразить, что на ос-
ве примера фактического интереса
тывают объективный характер кате- новании ст. 370 ГК РФ банковская
приводит случаи, в которых директор
гории интереса, поэтому для данного гарантия не зависит от основного
общества заключает договор пору-
механизма не имеет значения наличие обязательства, но зависимость (или
чительства или залога по основному
или отсутствие субъективной (пси- независимость) акцессорного обяза-
долговому обязательству, в котором
хологической) заинтересованности тельства от основного – это вопрос
он сам или его родственники являются
управляющего. Закон исходит из того, института обеспечения исполнения
должниками. При этом предполагает-
что определенные отношения (семей- обязательств. Для института сделок
ся, что данное лицо не получает прав
ные, имущественные, корпоративные с заинтересованностью важно то,

<< Предыдущая

стр. 7
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Следующая >>