<< Предыдущая

стр. 27
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

общества обусловливается местом его
конны. Еще раз повторим: требования нотариально засвидетельствованных
государственной регистрации. Под-
полномочий. Чиновников ИФНС не
законодателя к пакетам документов,
пункт «в» п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 8 Закона
пугали даже визиты прокуроров,
представляемых на государственную
предусматривают, что госрегистрация
которые приходили разбираться по
регистрацию, являются исчерпываю-
осуществляется по месту нахождения
жалобам о необоснованных отказах
щими. Так, в отношении заявления
указанного учредителями в заявлении
в приеме документов.
о регистрации вновь создаваемого
о регистрации постоянно действую-
юридического лица с одновременной
В течение нескольких лет учредители
щего органа, а в случае отсутствия
постановкой на учет в налоговом орга-
и генеральные директора компаний,
такого – по месту нахождения иного
не по форме Р 1100113 не указано, что
для которых вопрос скорейшей регист-
органа или лица, имеющих право к нему нужно приложить документы,
рации являлся принципиальным, были
действовать от имени юридического подтверждающие отнесение адреса
вынуждены томиться в многочасовых
лица без доверенности, по которому постоянно действующего органа
очередях, чтобы вручить бумаги лич-
осуществляется связь с юридическим к нежилым помещениям. Запраши-
но инспектору и присутствовать при
лицом. В силу ст. 40 Закона об ООО вать от заявителей дополнительные
их предварительной экспертизе (она
единоличным исполнительным ор- документы и доказательства ИФНС
обычно занимает от 25 до 45 мин.).
ганом общества является директор. не вправе14.
Только в этом случае можно было
Он избирается общим собранием
рассчитывать, что инспектор при
участников общества, действует от
Подать документы проверке выявит ошибки в оформ-
имени общества без доверенности,
на регистрацию стало проще лении документов, которые повлекут
представляет его интересы, соверша-
неминуемый отказ в регистрации,
ет сделки и выполняет другие функции
Закон предусматривает возможность и укажет на них. И, лишь подав бу-
в рамках своей компетенции.
представления документов на регист- маги на личном приеме, можно было
рацию непосредственно или путем ожидать, что заветное свидетельство
Из вышеназванных норм права суды
направления почтового отправления о госрегистрации будет готово через
сделали вывод о том, что директор
с объявленной ценностью при его 5 дней.
создаваемого юридического лица
пересылке и описью вложения (п. 1
вправе указать в учредительных до- Если заявитель не мог или не хотел
ст. 9). После принятия Закона были
кументах в качестве адреса местона- лично подавать документы, приходи-
разработаны и утверждены Прави-
хождения общества адрес постоянно лось пользоваться услугами почтовой
тельством РФ Требования к оформле-
действующего единоличного испол-
нию документов для государственной
нительного органа, т.е. своего места 12
регистрации15 (далее – Требования), Это можно делать только после перевода такого
жительства. помещения в разряд нежилых.
авторы которых немного исказили 13
Утвержденная Постановлением Правительства РФ
Отказать в регистрации компании, смысл указанной выше нормы. В ре- от 19.06.2002 г. № 439 (в ред. постановлений от
когда в качестве ее местонахождения 13.12.2005 г. № 760 и от 22.05.2006 г. № 302).
зультате абз. 1 п. 3 Требований можно 14
Пос тановление ФАС Центрального округа от
указано жилое помещение (квартира, было истолковать так: право подавать 28.12.2006 г. по делу № А14-8114/2006-294/19.
жилой дом), налоговики не имеют 15
документы на регистрацию непо- Требования к оформлению документов, используемых
при государственной регистрации юридических лиц,
права по формальным основаниям. средственно в инспекцию есть только а также физических лиц в качестве индивидуальных
у заявителя16, в остальных случаях
Но вместе с тем не нужно забывать, предпринимателей, утв. Постановлением Правитель-
ства РФ от 19.06.2002 г. № 439.
что в ГК РФ существуют положения, документы должны пересылаться по 16
Конкретного физического лица, подписавшего заяв-
запрещающие собственнику разме- почте. ление.




62
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №7 • 2007 | РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ


связи, поскольку от других лиц заяв- непосредственно заявителем, регист- дарственной регистрации юридиче-
ления не принимались ни при каких рирующий орган выдает ему расписку ского лица являются физические лица,
обстоятельствах, даже в случае офор- в получении документов, а в осталь- перечисленные в ст. 9 Закона. Лицо,
мления заявителями соответствующих ных случаях (в том числе и при подаче действующее на основании доверен-
доверенностей. Почтовое отправление документов посредником) расписка ности, в вышеуказанной статье не
предполагало длительность доставки и высылается по указанному заявите- поименовано. Таким образом, лицо,
к тому же не давало уверенности в том, лем почтовому адресу с уведомлени- действующее на основании доверен-
что заявление вообще дойдет до адре- ем о вручении. ности, не вправе удостоверять своей
сата. В результате сроки регистрации подписью заявление, представляемое
Со временем налоговики научились
существенно сдвигались, особенно в регистрирующий орган». Как видно,
при помощи недомолвок маскировать
если ИФНС отказывало в регистрации ответ неполный. О праве представите-
свое явное нежелание принимать
по формальным основаниям. ля обращаться в ИФНС с документами
документы от лиц, предъявивших до-
инспекторы умолчали, предоставив не-
1 августа 2006 г. ВС РФ в своем веренности. Например, в каком-нибудь
искушенным читателям самим сделать
Решении «О порядке оформления СМИ или на сайте налогового органа
неправильные выводы из категорично-
документов при подаче заявления на инспекторы комментируют вопрос
го «нет», прозвучавшего в ответе.
регистрацию юридических лиц и ин- «Имеет ли право работник общества
дивидуальных предпринимателей» по доверенности, выданной генераль- Осведомленность о своих правах не
подтвердил, что заявители могут ным директором, подписать и подать освобождает заявителей от исполне-
обращаться в ИФНС за регистрацией заявление о регистрации?», который ния возложенных на них обязанностей:
через своих представителей, выдав по сути состоит из двух частей. Ответ вовремя представлять в уполномочен-
им доверенность. ФНС России отреа- на первую: «Нет, по доверенности ный орган для регистрации полный
гировала на это решение, как водится, подписывать заявление нельзя». При- и правильно оформленный пакет
с полугодовым опозданием. Лишь чем, как мы уже говорили, этот вопрос документов. Поэтому, получив отказ,
2 февраля 2007 г. было выпущено весьма спорный. Ответ на вторую: прежде чем затевать тяжбу с налого-
Письмо № 09-1-03/567@, в котором «Работник может по доверенности виками, проанализируйте их требо-
в очередной раз напоминалось о подать заявление». А вот что говорят вания. Может быть, в вашем случае
том, что если пакет представляется налоговики: «Заявителями при госу- инспекторы оказались правы?




Алексеев В.А.
Недвижимое имущество: государственная регистрация
и проблемы правового регулирования

В книге исследуются проблемы правового регулирования отношений, связан
ных с недвижимым имуществом. При этом основное место уделено такому
элементу правового режима недвижимости, как государственная регистра
ция прав. Автор формулирует понятие системы регистрации прав на недви
жимость, основные принципы ее организации и совершенствования. Значи
тельное место в работе уделено понятию недвижимого имущества и его
классификации. В книге также подробно рассмотрены особенности регист
рации прав на недвижимость, возникающих по различным основаниям
(вновь создаваемые объекты, объекты незавершенного строительства, права
членов кооперативов, права, возникающие на основании сделок, универ
сального правопреемства, решений суда, вопросы регистрации права
общей собственности и др.).
Книга адресована практикующим юристам, студентам, аспирантам, препо
давателям юридических вузов.
Информация об этой книге: http://shop.wolters kluwer.ru/?book=319
ISBN 978 5 466 00256 0
2007 г. • 504 с.
Переплет
Цена: 500,00 руб.




ЗАКАЗ КНИГ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ВОЛТЕРС КЛУВЕР»
? 8 800 200 6789 • (495) 789 3275
sales@wolters kluwer.ru • e shop.wolters kluwer.ru


63
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №7 • 2007




TABLE OF CONTENTS
1 Editor's column

CO-OPERATION WITH THE STATE


3 A. YEFREMOV Licensing of professional operations on the stock market


5 Interview with Sh. Scott, Chair of International Competition Network


WORLD TRADE ORGANIZATION


9 A. SMBATIAN Export risks of enterprises in connection with receiving state subsidies


CORPORATE MANAGEMENT

13 E. MAKEEVA Modeling of governance of a joint-stock company:
flexibility of the law as a necessity of efficiency of management


22 S. SAMOHVALOV Reasonability and integrity of the members of management bodies of corporations


28 How work modern boards of directors


35 G. CHERNYSHOV Competency of the General Shareholders Meeting in M&A deals


38 I. PANSHENSKY Determination of groups of persons according to the Law on protection
of competition


44 T. KAVERINA European holdings


LABOR LAW

48 Y. KHACHATURYAN Trial period


LEGAL DEPARTMENTS

52 E. BARSUKOVA How to make the work of the corporate legal department more efficient


DISPUTE RESOLUTION

55 V. DMITRIEV Granting of land plots and woods in water-security zones


59 E. POKIDOVA Legal entities: problems of registration
ЛУЧШИЕ
ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ
РОССИИ
2007

<< Предыдущая

стр. 27
(из 27 стр.)

ОГЛАВЛЕНИЕ